\u00a0 \u00a0 Proceso No 20109 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.114 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diez (10) de octubre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de la misma ciudad, con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0causa \u00a0que se sigue en contra de CARLOS ALBERTO MURILLO MORENO, \u00a0por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Con base en informaci\u00f3n seg\u00fan la cual en \u00a0la \u00a0calle \u00a017 \u00a0No. \u00a011-30 \u00a0del barrio Guadalajara de Villavicencio, se atend\u00edan \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas heridos en combate, el Fiscal 17 de la Unidad de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0orden\u00f3 \u00a0y \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0a \u00a0dicho \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0donde fueron encontrados CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MURILLO \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0OMAR \u00a0PEDRAZA \u00a0CHITIVA, quienes presentaban heridas \u00a0causadas \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego, y en el registro a sus pertenencias se hall\u00f3 una \u00a0cartera \u00a0con \u00a0el \u00a0logotipo \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0y \u00a0un listado nombres o alias con sus \u00a0respectivos n\u00fameros de celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Capturados, \u00a0 vinculados \u00a0 y \u00a0definida \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0situaciones jur\u00eddicas, OMAR PEDRAZA CHITIVA se acogi\u00f3 a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0mientras que la actuaci\u00f3n prosigui\u00f3 con respecto a CARLOS ALBERTO \u00a0MURILLO \u00a0MORENO, contra quien, el 17 de febrero de 2005 se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por el delito de concierto para delinquir de que trata el inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0asignadas \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Villavicencio, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0descorrer \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0p\u00fablica y \u00a0preparatoria \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0elevara solicitud \u00a0alguna, \u00a0en la audiencia preparatoria dispuso la pr\u00e1ctica oficiosa de pruebas y \u00a0se\u00f1al\u00f3 fecha para la celebraci\u00f3n de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en auto del 6 de septiembre de \u00a02005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despacho1, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a los Jueces Penales del Circuito por considerar que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0el que fue acusado el procesado en este asunto, \u00a0pas\u00f3 a tipificarse\u00a0 como sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asumido \u00a0el \u00a0conocimiento por el Juez 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 20 de septiembre de 2005 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0y una vez \u00a0designado \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que habr\u00eda de actuar como sujeto procesal en la etapa de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0en \u00a0memorial \u00a0del \u00a012 de octubre de 2005, solicit\u00f3 la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el cual ese \u00a0despacho asumi\u00f3 el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que la fuga del procesado impide el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 sobre la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de los miembros de grupos armados al margen de la ley. Adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0\u201cla \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 71 de la ley \u00a0975\/05, \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u2018tambi\u00e9n\u2019, \u00a0adverbio \u00a0que \u00a0denota \u00a0conformidad \u00a0o semejanza complementaria con otras normas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0dable \u00a0hablar de exclusi\u00f3n ni menos de derogatoria del art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal…\u201d. \u00a0De \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0desisti\u00f3 el 25 de octubre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0nuevamente, en auto del 26 de enero de \u00a02006, \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Villavicencio se\u00f1al\u00f3 fecha para el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a05 de julio del a\u00f1o en curso se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para continuar con el conocimiento del asunto, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, declarada por la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0 C-127 \u00a0 del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibidas las diligencias por el Juez 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio, por auto del 13 de julio del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, rehus\u00f3 la competencia para conocer del presente asunto, porque \u00a0para \u00a0esa fecha la Corte Constitucional no hab\u00eda dado a conocer la sentencia de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 71 de La ley 975 de 2005, y la C- 127 de febrero \u00a0de 2006 se refiri\u00f3 a otros temas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso, \u00a0entonces, \u00a0remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencias, \u00a0que \u00a0fue aceptada por dicho despacho en auto del pasado 30 de agosto, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Corte para que se dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000, la Corte es competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el presente conflicto negativo de competencias suscitado entre un \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado y un Juez Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado en el ac\u00e1pite de \u00a0antecedentes, \u00a0es \u00a0la declaratoria de inexequibilidad del art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0hecho que en este caso en particular dio lugar a la presente \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0tema \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0ampliamente \u00a0su \u00a0posici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que \u00a0las \u00a0definiciones de competencia \u00a0adoptadas \u00a0cuando \u00a0reg\u00eda el art\u00edculo 71 de la Ley 975 del 2005 conservan plena \u00a0validez, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que el juzgado al que en su oportunidad se le atribuy\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso lo debe seguir tramitando, a menos que circunstancias \u00a0sobrevinientes, \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las examinadas en anterior ocasi\u00f3n, determinen \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que si hasta el 18 de mayo del 2006 no se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0discusi\u00f3n en torno a la competencia para conocer de procesos \u00a0por \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0la \u00a0actual \u00a0denominaci\u00f3n de esa \u00a0conducta \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0 quienes \u00a0 deber\u00e1n \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para esa especie de jueces pero aplicando el principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0por ejemplo, respecto del t\u00e9rmino de privaci\u00f3n de libertad \u00a0sin \u00a0que \u00a0se hubiese realizado la audiencia p\u00fablica3\u201d(auto \u00a0del \u00a022 de agosto de \u00a02006, Rad. 25.878) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0dada \u00a0a la conducta del procesado CARLOS ALBERTO MURILLO \u00a0MORENO \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada el 17 de febrero de 2005 lo fue \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, y como en este evento s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0defina la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa del juicio, raz\u00f3n le asiste raz\u00f3n al Juez 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Villavicencio, \u00a0pues a\u00fan se mantiene vigente el criterio reiterado de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de la competencia para la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza del delito, est\u00e1 dada por la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que de la conducta se haga en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, salvo \u00a0claro \u00a0 est\u00e1, \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0dependa \u00a0de \u00a0esa \u00a0calificaci\u00f3n, y desde luego, de la valoraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 pruebas, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0implicar \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad o existencia del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0importa \u00a0tener en cuenta que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto aduce una errada calificaci\u00f3n \u00a0atribuible \u00a0a un equivocado juicio jur\u00eddico de los hechos, sino que llanamente, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular el Juez 3\u00ba del Circuito Especializado sostiene su tesis en la \u00a0falta \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se declar\u00f3 inexequible el \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 975 de 2005, lo cual en este momento resulta irrelevante \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0hoy por hoy, no es posible tal afirmaci\u00f3n, pues \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el conocimiento de la sentencia 370 de mayo del a\u00f1o en curso \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que dicha norma fue exclu\u00edda del ordenamiento jur\u00eddico por vicios de \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso mismo, y como los efectos de la cosa \u00a0juzgada \u00a0constitucional \u00a0son \u00a0erga \u00a0omnes \u00a0y \u00a0rigen \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0no tienen cabida \u00a0discusiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la tipificaci\u00f3n de las conductas relacionadas con la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pertenencia a grupos armados ilegales, puesto que ese supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recogido en la descripci\u00f3n t\u00edpica del inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, como concierto para delinquir, cuyo juez \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, se asignar\u00e1 el conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso al Juez 3\u00ba Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0informando de lo aqu\u00ed decidido al 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RSUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado 3o Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Villavicencio, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0remitido \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia de este prove\u00eddo al Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito de Villavicencio, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0auto del 8 de agosto del 2006, radicado 25.796. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0auto del 8 de agosto del 2006, radicado 25.797. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20109 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.114 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diez (10) de octubre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}