\u00a0 \u00a0 Proceso No 26108 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veinte de septiembre de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el Art. 32-4 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0define \u00a0la Corte la competencia para conocer del recurso de \u00a0alzada \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 EVIDALIO \u00a0 RUIZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0y \u00a0MAXIMILIANO \u00a0MONTEALEGRE \u00a0CORREALES, \u00a0interpuso \u00a0contra el auto por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el Juez Promiscuo Municipal de San Benito, Santander, con funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0en diligencia de audiencia preliminar legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0sujetos \u00a0y \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento de reclusi\u00f3n, ante la imputaci\u00f3n que \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 receptaci\u00f3n les formul\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0finca La Alegr\u00eda, ubicada en la \u00a0vereda \u00a0Novilleros, \u00a0comprensi\u00f3n municipal de San Benito, Santander, agentes de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Guepsa \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional hallaron el 17 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, partes de la camioneta de placas ZOF 578 que hab\u00eda sido hurtada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0anterior \u00a0en \u00a0esta ciudad de Bogot\u00e1. Por esos hechos se dio \u00a0captura \u00a0 \u00a0en \u00a0 aquel \u00a0 lugar, \u00a0 a \u00a0 EVIDALIO \u00a0 RUIZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0SANTAMAR\u00cdA \u00a0y \u00a0MAXIMILIANO \u00a0MONTEALEGRE CORREALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a018 \u00a0siguiente, \u00a0los \u00a0aprehendidos fueron presentados ante el \u00a0Juez \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, en este caso, el Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de San Benito. Legalizada la captura de los indiciados, el Fiscal les \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 imposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento pertinente, a lo cual accedi\u00f3 el juez ordenando la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 implicados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Inconforme \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0con \u00a0la \u00a0ameritada \u00a0determinaci\u00f3n, la impugn\u00f3 en apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Concedida \u00a0la \u00a0alzada \u00a0y \u00a0remitida \u00a0la actuaci\u00f3n al funcionario \u00a0competente, \u00a0por Reparto le fue asignada a la Juez Segunda Penal del Circuito de \u00a0V\u00e9lez, \u00a0quien \u00a0convoc\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de septiembre a las 3:00 de la tarde la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0oral; \u00a0cuyo \u00a0aplazamiento \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0asignada \u00a0al \u00a0caso \u00a0por tener que atender otros compromisos laborales adquiridos \u00a0con antelaci\u00f3n para la citada fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Con \u00a0posterioridad, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, la Fiscal \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0V\u00e9lez \u00a0comunic\u00f3 \u00a0en \u00a0lac\u00f3nico \u00a0escrito \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0recurso de alzada dicho \u201cprovenientes \u00a0del \u00a0juzgado de San Benito, fueron remitidas el d\u00eda de hoy\u00a0 a la fiscal\u00eda \u00a0seccional \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 (…) \u00a0 a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0asignaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. No obstante, la Juez volvi\u00f3 a fijar para \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre la celebraci\u00f3n de la audiencia de argumentaci\u00f3n oral del \u00a0recurso, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0nuevamente \u00a0ofici\u00f3 \u00a0para \u00a0precisar que la \u00a0referida \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u201csali\u00f3 de esta unidad por \u00a0COMPETENCIA, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que se argument\u00f3 en que el delito a investigar no \u00a0es \u00a0RECEPTACI\u00d3N \u00a0sino HURTO en concurso con SECUESTRO y \u00e9stos se cometieron en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 (…)\u201d, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0tras \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0realizadas \u00a0con posterioridad a la diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u201cdos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 detenidos \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0por la v\u00edctima del hurto, se\u00f1or JUAN CARLOS ALBINO DAZA, como las \u00a0personas \u00a0que \u00a0lo \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0su \u00a0automotor y quienes lo abordaron con este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u2018Abastos\u2019 de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0de \u00a0Agosto del a\u00f1o en curso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Instalada la audiencia de argumentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, la Juez Segunda Penal del Circuito de V\u00e9lez \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el Art. 54 de la ley 906 de 2004, y en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0dadas \u00a0a \u00a0conocer \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0rese\u00f1adas \u00a0con antelaci\u00f3n, \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia para desatar la alzada en cuesti\u00f3n, por lo que para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del asunto y de acuerdo a lo previsto en el Art. 32-4 del C. de \u00a0P. Penal remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0conforme a lo normado en el Art. 39 \u00a0ibidem, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0ejerce \u00a0el \u00a0juez penal municipal del lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se produjo la captura de los \u00a0indiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que en el asunto a examen, los elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0esgrime la fiscal\u00eda con posterioridad a la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0-reconocimiento \u00a0de dos de los implicados por parte de la \u00a0v\u00edctima \u00a0de los delitos contra la libertad personal y el patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se produjo en Bogot\u00e1-, la llevan a concluir que las conductas \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0que \u00a0quepa \u00a0d\u00e1rseles, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad Capital y no en el territorio \u00a0donde ejerce jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Por \u00a0lo tanto, si la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 la aprehensi\u00f3n de los imputados, esto es, el hallazgo en una finca \u00a0ubicada \u00a0en San benito, Santander, de partes del automotor birlado, es id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0que investiga la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0estas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 citada \u00a0 en \u00a0 \u00faltimo \u00a0 lugar, \u00a0 \u201cindependientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica que de la misma \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en consecuencia ha de colegirse que el Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Benito \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para ejercer \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 por \u00a0 expreso \u00a0 mandato \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 39 \u00a0 del \u00a0C.P.P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Si \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo anterior, el juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por el factor territorial, con m\u00e1s \u00a0veras \u00a0el de segunda instancia que conoce de la apelaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0incompetente, \u00a0pues \u00a0si bien la codificaci\u00f3n no \u00a0establece \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edmites \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ad-Quem, \u00a0ha de se\u00f1alarse como principio \u00a0\u201cque \u00a0lo accesorio, sigue a lo principal o para una \u00a0misma raz\u00f3n, una misma proporci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme con lo regulado en el Art. 32-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto \u00a0promueve \u00a0la Juez Segunda Penal del Circuito de V\u00e9lez, Santander, que considera \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de otro Distrito \u00a0Judicial, concretamente el de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora, la competencia para conocer de la \u00a0alzada \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ha hecho referencia radica en el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0V\u00e9lez, \u00a0 \u00a0Santander, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Con fundamento en el informe recibido de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policiva \u00a0que realiz\u00f3 la captura de los indiciados, como en este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Local de Suaita present\u00f3 ante el Juez Promiscuo Municipal de \u00a0San \u00a0Benito \u00a0con \u00a0funciones de juez de control de garant\u00edas, a los aprehendidos \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura -Art. 302 de la Ley 906 de \u00a02004-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, atendiendo a lo prescrito en \u00a0el \u00a0Art. 286 y 287 ibidem, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra los capturados en raz\u00f3n de los hechos de \u00a0los \u00a0que se da cuenta en autos, en los t\u00e9rminos en que se dejaron rese\u00f1ados en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0precedente, \u00a0solicitando, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, imposici\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n de los implicados, contra \u00a0quienes \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0criterio \u00a0fiscal, medidas que el defensor impugn\u00f3 en apelaci\u00f3n \u00a0por no ser de su agrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas as\u00ed las cosas, \u00e9sta, es hasta ahora, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0concreto \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta en \u00a0autos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se halla \u00a0reglado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando el juez \u00a0ante \u00a0el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0 decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga \u00a0la \u00a0defensa.\u201d \u00a0 \u00a0Subrayas \u00a0ex-texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0canon \u00a0286 \u00a0citado con antelaci\u00f3n, hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0\u201cacto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0comunica \u00a0a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas.\u201d Una tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determina, \u00a0conforme a los presupuestos indicados en el Art. 287 \u00a0ejusdem.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0De otro lado, el Art. 39 del nov\u00edsimo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0prev\u00e9 que la funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por un juez penal municipal del lugar en que se cometi\u00f3 el delito; en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0canon 43 dispone que la competencia para conocer del juzgamiento \u00a0radica \u00a0en \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito; y el 45 establece que el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus delegados tienen competencia en todo el \u00a0territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, el Art. 36-1 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito conocen del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0proferidos \u00a0por los jueces penales municipales o \u00a0cuando ejerzan la funci\u00f3n de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0sentadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0premisas \u00a0con \u00a0base en la normatividad que viene de relacionarse, a juicio de la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0a \u00a0la Juez Segunda Penal del Circuito de V\u00e9lez a quien le corresponde \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0examine \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de San Benito con funciones de control de garant\u00edas, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0territorio de su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por hechos que al momento de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n se \u00a0han \u00a0considerado \u00a0cometidos \u00a0all\u00ed, \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se les impuso por el \u00a0citado \u00a0 funcionario \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0pertinente \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sucesos \u00a0probados \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0ese \u00a0instante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0posteriormente \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud de prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0argumenta la funcionaria que promueve la presente \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia, haya lugar a adicionar por parte de la Fiscal\u00eda la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, o corregir el proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica y, \u00a0en \u00a0 fin, \u00a0acusar \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0probatorias surgidas con posterioridad a la inicial formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0resulte \u00a0ser \u00a0el \u00a0competente para llevar a efecto el juicio \u00a0oral; \u00a0todo \u00a0ello \u00a0es \u00a0mera expectativa que bien puede solucionarse a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos de la conexidad o ruptura de la unidad procesal, seg\u00fan el caso, \u00a0instituidos en los Arts. 51 a 53 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dicho, \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n del que aqu\u00ed se ha dado \u00a0noticia \u00a0se asignar\u00e1, como ya se anunci\u00f3, a la Juez Segunda Penal del Circuito \u00a0de V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n del que se da cuenta en autos, a la Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del Circuito de V\u00e9lez, Santander, conforme con las motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26108 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}