\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026107 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 115. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., octubre doce (12) de dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada en nombre de los sentenciados \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ENRIQUE GUERRERO S\u00c1NCHEZ, JHON JAVIER VARGAS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 RAFAEL \u00a0 POSADA \u00a0 PATERNINA \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0REID \u00a0contra \u00a0el fallo de segundo grado proferido el 13 de junio de 2003 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, por cuyo \u00a0medio \u00a0los \u00a0conden\u00f3 como autores penalmente responsables del delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0la sentencia absolutoria dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de San Andr\u00e9s, el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad profiri\u00f3 fallo el 13 de junio de 2003, por cuyo medi\u00f3 revoc\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0a \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ENRIQUE \u00a0GUERRERO S\u00c1NCHEZ, JHON JAVIER VARGAS P\u00c9REZ, RAFAEL POSADA PATERNINA y \u00a0FERNANDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 REID \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0multa \u00a0por valor de \u00a0seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y cuatro millones de pesos ($664.000.000.oo), como autores \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n la defensa de los procesados interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0Sala, mediante auto del 29 de septiembre de \u00a02004 \u00a0inadmiti\u00f3 el libelo por no cumplir las exigencias formales dispuestas por \u00a0el legislador para acceder a tal medio impugnaticio extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ahora \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia de condena ejecutoriada, puede advertirse en uno \u00a0de \u00a0los \u00a0anexos aportados a la demanda, esto es, en la copia del fallo de primer \u00a0grado, \u00a0que la doctora Emma Cabuya Villegas, \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0interpone la acci\u00f3n, actu\u00f3 dentro de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0defensora \u00a0de \u00a0quienes \u00a0en \u00a0tal momento ten\u00edan el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0procesados. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0referida profesional del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0aporta \u00a0el \u00a0poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0representarlos \u00a0en \u00a0esta acci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, si tiene dicho la Sala que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como prop\u00f3sito fundamental remover la intangibilidad inherente a la cosa \u00a0juzgada, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ha previsto como presupuesto de \u00a0admisibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0que \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad \u00a0se \u00a0interponga, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de precisos y expresos requisitos establecidos en el art\u00edculo 222 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0\u201cpromovida \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 221 \u00a0 \u00a0 ejusdem), sin dificultad se observa que si \u00a0bien \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto cuentan con inter\u00e9s para instaurar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto es que la abogada que la interpone carece de \u00a0legitimidad para ello, de conformidad con las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dispone \u00a0que \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0acceder \u00a0a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0se\u00f1alar\u00e1 los casos en los que podr\u00e1 hacerlo sin la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0estableciendo \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0manera \u00a0general \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0acciones judiciales, incluida la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0requieren el mencionado t\u00edtulo profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 Emma \u00a0 Cabuya \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 como \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sentenciados \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0Ahora \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 profesional \u00a0aduciendo \u00a0su \u00a0\u201ccalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sentenciados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0evidencia entonces, que la referida abogada requer\u00eda actuar con \u00a0mandato \u00a0conferido \u00a0por \u00a0\u201ccualquiera \u00a0de los sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico y hayan sido legalmente reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, a fin de tener \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para presentar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, dada la autonom\u00eda de tal \u00a0mecanismo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n y desarrollo se realizan por fuera de un \u00a0proceso penal ya culminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 poder \u00a0 otorgado \u00a0 por \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0ENRIQUE \u00a0GUERRERO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0JHON \u00a0JAVIER \u00a0VARGAS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0RAFAEL \u00a0POSADA \u00a0PATERNINA \u00a0y FERNANDO RODR\u00cdGUEZ REID a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Cabuya \u00a0Villegas \u00a0para \u00a0que \u00a0ejerciera \u00a0su defensa dentro del proceso penal que se adelant\u00f3 en su \u00a0contra, \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0y \u00a0suficiencia \u00a0requeridas \u00a0para satisfacer la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, para lo cual, como ya \u00a0ha \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 expuesto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0Sala1, era menester otorgar un poder \u00a0especial \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0instaurar tal mecanismo independiente del proceso penal \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 con la ejecutoria del fallo condenatorio, esto es, se trata de una \u00a0acci\u00f3n \u00a0diferente de la que motiv\u00f3 el otorgamiento del poder para actuar en el \u00a0diligenciamiento adelantado en contra de los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0impone \u00a0inadmitir \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0presentada, dado que la profesional del derecho que la incoa \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n, \u00a0ante la ausencia de poder especial para interponerla \u00a0en nombre de los sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en nombre de los condenados GERM\u00c1N ENRIQUE \u00a0GUERRERO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0JHON \u00a0JAVIER \u00a0VARGAS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0RAFAEL \u00a0POSADA \u00a0PATERNINA \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ REID, por las razones expuestas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicados 24960 y 24615, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026107 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 115. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., octubre doce (12) de dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}