\u00a0 \u00a0 Proceso No 26086 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0octubre \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(31) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, h\u00e1gasele saber al defensor de los procesados OMAR \u00a0VALERIO \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GARCIA \u00a0BUITRAGO \u00a0que en relaci\u00f3n con su petici\u00f3n de \u00a0insistencia \u00a0frente a la decisi\u00f3n del 12 de octubre del presente a\u00f1o por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 30 de marzo de 2006 por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0quien \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en la discusi\u00f3n y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la mencionada decisi\u00f3n, previo estudio del asunto no encontr\u00f3 \u00a0razones \u00a0para \u00a0someterlo \u00a0nuevamente a consideraci\u00f3n de la Corte porque ning\u00fan \u00a0aporte \u00a0novedoso \u00a0se \u00a0hace \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez de la evidencia presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales de los sindicados que oportunamente \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0libelista \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los procesados \u00a0carecieran \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0anotaciones, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0fueron tenidos en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia razonadamente para negarles la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. Y. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 establece que la Sala no podr\u00e1 tener en cuenta causales \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las alegadas por el demandante, pero que a\u00fan as\u00ed podr\u00e1 superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0decidir \u00a0de fondo, atendiendo los fines de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los mismos, posici\u00f3n del impugnante dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0e \u00edndole de la controversia planteada, exigencias que aqu\u00ed no se \u00a0acreditan \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0probar los antecedentes penales \u00a0existen \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la Corte que no ameritan revaluaci\u00f3n1 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3 la violaci\u00f3n de alguna garant\u00eda fundamental \u00a0de \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0que \u00a0haga \u00a0procedente \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, Sent. \u00a0Cas. \u00a0 Febrero \u00a0 18 \u00a0de \u00a02004, \u00a0rad. \u00a020.597, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26086 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0octubre \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(31) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, h\u00e1gasele saber al defensor de los procesados OMAR \u00a0VALERIO \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GARCIA \u00a0BUITRAGO \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}