\u00a0 \u00a0 Proceso No 26075 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 106 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre veintis\u00e9is (26) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto negativo de competencias surgido entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y el Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Urrao \u00a0(Antioquia), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0reh\u00fasan \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0EDILBERTO \u00a0 \u00a0QUEJADA \u00a0 \u00a0LENY, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 193 de la Unidad \u00a0Seccional \u00a0\u00danica de Delitos Contra el R\u00e9gimen Constitucional, Legal, Seguridad \u00a0P\u00fablica \u00a0 y \u00a0 Otros, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0primera \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0mencionada \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0QUEJADA LENY en su \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0delitos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha junio 30 de 2006, la cual adquiri\u00f3 ejecutoria en sede de \u00a0primera instancia, al no haber sido objeto de impugnaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0lograda \u00a0la \u00a0referida \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue remitido al \u00a0reparto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0habiendo \u00a0correspondido \u00a0al \u00a025 \u00a0de dicha especialidad, despacho que, mediante auto del 14 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, se abstuvo de asumir el conocimiento de la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se acus\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0 en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Urrao \u00a0(Antioquia), \u00a0al Juzgado Promiscuo del Circuito de dicha localidad correspond\u00eda \u00a0el conocimiento del mismo, por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que,\u00a0 \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0las Fiscal\u00edas \u00a0Seccionales \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, ello en nada incide en la competencia en la etapa de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que los fiscales tienen competencia en todo el territorio \u00a0nacional, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del estatuto procesal penal. Porque, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0Juzgamiento \u00a0hay \u00a0que \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0en este caso se radica, seg\u00fan su planteamiento, en el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Urrao donde se materializaron los hechos materia de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo la anterior consideraci\u00f3n, remiti\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias, \u00a0para \u00a0el evento de que no fueran compartidas las razones sobre la \u00a0competencia por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Urrao, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a024 de agosto del a\u00f1o en curso, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn e igualmente rehus\u00f3 el conocimiento de la actuaci\u00f3n al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u201cla \u00a0competencia \u00a0se \u00a0define \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a083 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal\u201d, \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en cualquier parte del territorio \u00a0nacional, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dable \u00a0\u201casumir y tramitar el \u00a0respectivo proceso penal en cualquier parte del pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0considera \u00a0que efectivamente es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso el mencionado art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000, para fijar \u00a0la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cterritorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se haya formulado primero la denuncia o \u00a0donde primero se hubiera avocado la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia planteada y ordena el env\u00edo del expediente a \u00a0esta \u00a0 Sala \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0dirima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a que la presente colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0surgi\u00f3 \u00a0entre \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0pertenecientes a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0esta \u00a0Sala es competente para dirimirlo, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, que \u00a0regula el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese prop\u00f3sito procede determinar cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0a quien en primer t\u00e9rmino corresponde el conocimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto de investigaci\u00f3n, competente para adelantar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0Y \u00a0en \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n \u00a0obligado \u00a0se \u00a0impone, \u00a0en primer \u00a0t\u00e9rmino,\u00a0 \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo que sobre el particular ha reiterado la \u00a0Sala, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0es \u00a0todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0pues es el gobierno el que pretende ser \u00a0derrocado, \u00a0o \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal suprimido o modificado, y en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0las organizaciones armadas, como sucede en este caso con las FARC, \u00a0responden \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0no a la espec\u00edfica regi\u00f3n donde \u00a0adelantan \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 frentes\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir, \u00a0entonces, \u00a0de una tal precisi\u00f3n \u00a0queda \u00a0claro que en este caso, por tratarse de un delito de rebeli\u00f3n, el factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0llamado \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0la \u00a0presente\u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0no es el \u00a0territorial, \u00a0pues \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0criterio, como lo ha se\u00f1alado la Sala, cualquier \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0por la naturaleza del asunto tendr\u00eda competencia para \u00a0asumir el conocimiento de la actuaci\u00f3n en la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en oportunidades anteriores ha procedido \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0al \u00a0dirimir \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia de similar naturaleza al que \u00a0concita \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0impone \u00a0entonces \u00a0acudir al factor de competencia a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 600 de 20002, precisamente \u00a0porque \u00a0el \u00a0territorial, \u00a0para \u00a0las \u00a0colisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0suscitan \u00a0a \u00a0ra\u00edz del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0delitos de rebeli\u00f3n, en atenci\u00f3n a su especial naturaleza, no \u00a0brinda una soluci\u00f3n a esta puntual problem\u00e1tica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo anterior es as\u00ed, como en efecto lo \u00a0es, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0emerge \u00a0en este asunto, es que no le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0sus \u00a0argumentos al Juzgado Veinticinco Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0cuando se\u00f1ala que \u201cpese a que el proceso \u00a0fue \u00a0instruido \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal Delegado ante los jueces Penales del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0funcionario \u00a0que de acuerdo con las previsiones del art\u00edculo 82 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0s\u00ed \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0por \u00a0el \u00a0juez del \u00a0territorio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0consum\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible\u201d, \u00a0porque como ya se reiter\u00f3, tal factor no resuelve el problema de \u00a0competencia negativa que la Sala debe dirimir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0 esa \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0lo que se infiere objetivamente del proceso, pues de acuerdo con \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0EDILBERTO \u00a0QUEJADA \u00a0LENY, \u00a0actuaba no s\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Urrao, sino que tambi\u00e9n ten\u00eda influencia y colaboraba en \u00a0acciones propias de rebeli\u00f3n desde la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0referencias \u00a0probatorias \u00a0apuntan \u00a0razonablemente a\u00a0 confirmar la tesis esgrimida de manera pac\u00edfica \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en el entendido de que independientemente del lugar o la regi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0en donde operan estos frentes de la subversi\u00f3n, lo cierto es que su \u00a0accionar es nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 presente \u00a0 conflicto, \u00a0 entonces, \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0de acuerdo con los lineamientos del denominado factor a prevenci\u00f3n, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del asunto, del \u00a0territorio \u00a0en el cual se haya formulado primero la denuncia o \u00a0donde \u00a0primero se hubiere avocado la investigaci\u00f3n. Si \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, ser\u00e1 competente el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en el cual fuere aprehendido el imputado y si \u00a0fueren \u00a0varios \u00a0los \u00a0capturados, el del lugar en que se llev\u00f3 a cabo la primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, se tiene que cuando se \u00a0trata \u00a0asignar \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia a prevenci\u00f3n, lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0auscultarse \u00a0es \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0territorio se formul\u00f3 primero la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0en \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, supuesto de hecho que en \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, donde se recibi\u00f3 el \u00a0informe \u00a0del \u00a0DAS SAT. GOPR.PJ, a trav\u00e9s del cual se daba cuenta de la supuesta \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a la guerrilla de las FARC, lugar tambi\u00e9n donde se \u00a0dispuso \u00a0 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, no queda duda alguna en cuanto a \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinticinco \u00a0del Circuito de la ciudad de Medell\u00edn al que \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en el presente \u00a0asunto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0adem\u00e1s la inmediata remisi\u00f3n de las diligencias al \u00a0referido \u00a0despacho \u00a0judicial para la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite del juicio, y la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Urrao (Antioquia), para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 DIRIMIR el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado Veinticinco Penal del Circuito de Medell\u00edn, a donde se remitir\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- COMUNICAR lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Urrao \u00a0(Antioquia), \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0de \u00a0fechas \u00a06 \u00a0de abril de 2005, rad. 23501; 22 de octubre de 2002, rad. 19946 y \u00a0del 30 de mayo de 2000, rad. 17034, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0As\u00ed,\u00a0 \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos del 20 de abril de 2005, rad. 23493, del 28 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0rad. \u00a021842, del 21 de febrero de 2001, rad. 18065 y del 30 de \u00a0mayo de 2000, rad. 17034 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fiscal\u00eda 117 seccional destacada ante el DAS de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26075 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 106 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre veintis\u00e9is (26) de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}