\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026065 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS \u00a0PONENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 144 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JOHN \u00a0 EDWIN \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0ERAZO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 dictada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de septiembre del 2005, en allanamiento \u00a0realizado \u00a0a \u00a0una \u00a0residencia en la ciudad de Dagua, se encontraron 87 gramos de \u00a0marihuana \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ocupada \u00a0por JOHN EDWIN \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ERAZO, \u00a0quien \u00a0fue privado de libertad en el \u00a0acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0como el \u00a0sindicado \u00a0manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de acogerse a los beneficios de la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02005 \u00a0el \u00a0fiscal seccional de Dagua le \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, imputaci\u00f3n que \u00a0libre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ERAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el 7 de octubre siguiente el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali lo conden\u00f3 a 37 meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a \u00a018.03 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la determinaci\u00f3n de la pena, el juzgado \u00a0tuvo \u00a0en cuenta el incremento de la tercera parte del m\u00ednimo previsto en la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, por sentencia anticipada, la disminuci\u00f3n de la mitad que para \u00a0el \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 consagra \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia, \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la defensa en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa de concederle la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0fue confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0en la fecha que se dej\u00f3 indicada, que sin embargo \u00a0redujo la pena pecuniaria a 1.33 salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y SUS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del procesado acusa la sentencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0dictado en un juicio viciado de nulidad, porque se viol\u00f3 el debido \u00a0proceso \u00a0 pues \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0se \u00a0le \u00a0juzg\u00f3 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conservaba \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0su consumo \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que, \u00a0en consecuencia, se case el fallo \u00a0impugnado \u00a0y en su lugar se decrete la nulidad de lo actuado desde la diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formulado \u00a0el \u00a0ataque \u00a0en estos t\u00e9rminos, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0del instituto de la sentencia anticipada los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0s\u00f3lo pueden estar relacionados con la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0la no concesi\u00f3n de alg\u00fan mecanismo sustitutivo de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0pero \u00a0a \u00a0condici\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00faltimo caso, de que el planteamiento no lleve impl\u00edcita \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo1 \u00a0como ocurrir\u00eda, por ejemplo, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0se \u00a0anhelara \u00a0retornar \u00a0a la pr\u00e1ctica de pruebas para \u00a0esclarecer nuevos aspectos que la defensa pretendiera plantear. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 admitirse \u00a0 tama\u00f1o \u00a0 desprop\u00f3sito \u00a0\u2013dijo la Sala en sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02001, \u00a0radicado \u00a017.326- \u00a0se \u00a0reabrir\u00eda \u00a0el \u00a0debate \u00a0ya \u00a0concluido \u00a0por voluntad del procesado en torno a las \u00a0circunstancias \u00a0en que tuvo realizaci\u00f3n el hecho atribuido y la responsabilidad \u00a0penal \u00a0imputada \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda, y poder arrepentirse de la manifestaci\u00f3n de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la prueba de ellos, expresada en la diligencia \u00a0previa \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0desfigurada \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0abreviado, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0refractario \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0estratagemas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reabrir el debate probatorio es, sin duda, la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0oculta \u00a0tras \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0porque la alegada \u00a0provisi\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0propio \u00a0consumo \u00a0de la sustancia estupefaciente no aparece \u00a0demostrada \u00a0en \u00a0el proceso sino apenas dicha por el sindicado, lo que supondr\u00eda \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0invalidada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de la defensa se \u00a0orientar\u00eda \u00a0a \u00a0discutir la responsabilidad de LONDO\u00d1O \u00a0ERAZO \u00a0 a \u00a0quien, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s,\u00a0 \u00a0claramente \u00a0se le imput\u00f3 el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u201cen \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 conservar\u201d \u00a0 y, \u00a0 sin \u00a0ning\u00fan \u00a0condicionamiento, \u00a0aclaraci\u00f3n o excusa, se limit\u00f3 a aceptar los cargos \u201cy la \u00a0responsabilidad en el hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, se inadmitir\u00e1 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, para examinar si en el trabajo de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0lesionaron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0por \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0incremento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004 \u00a0\u2013no obstante que tambi\u00e9n \u00a0reconocieron \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0la \u00a0rebaja de la mitad asimilando este \u00a0instituto \u00a0al \u00a0allanamiento \u00a0a la imputaci\u00f3n consagrado en la Ley 906 del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0se ordenar\u00e1 dar traslado a la Procuradur\u00eda Delegada para que concept\u00fae \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JOHN \u00a0 EDWIN \u00a0 LONDO\u00d1O \u00a0ERAZO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02006 por el Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correr traslado a la Procuradur\u00eda Delegada en \u00a0lo penal por el t\u00e9rmino de 20 d\u00edas, para que rinda concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0parcial \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal del 8 de octubre del 2003, radicado \u00a015.465. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026065 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADOS \u00a0PONENTES \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 144 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}