\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 PROVISIONAL\/ \u00a0 REINTEGRO \u00a0DE \u00a0LO \u00a0APROPIADO\/ COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0causales 7\u00aa y \u00a08\u00aa\u00a0 \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0previstas en la norma mencionada operan antes del \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0 Pero una vez procede el \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0dictarlo, \u00a0el \u00a0reintegro de lo apropiado o su valor y el pago de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por los perjuicios causados, siempre y cuando se hayan realizado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0operan \u00a0frente \u00a0a \u00a0la tasaci\u00f3n de la pena a imponer pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0como \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0una eventual \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 provisional.\u00a0 \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0lo \u00a0permite, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0igualmente puede jugar como parte de los elementos fundantes para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, pero no hay lugar ni en \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 ni \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0causales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es impropia, adem\u00e1s, la invocaci\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0(o \u00a0del 8\u00ba) del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0la Sala ha sostenido que en tr\u00e1mite de casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0\u00fanica causal de libertad provisional pertinente de ser planteada es la 2\u00aa, \u00a0a\u00fan por la v\u00eda del art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13450 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., enero veinte (20) \u00a0de mil novecientos noventa y ocho (1998) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0la \u00a0solicitud de libertad elevada \u00a0por el procesado DAULIS MOSQUERA MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mencionado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0octubre \u00a07 \u00a0de \u00a01996 \u00a0y \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 1997, expedidas \u00a0respectivamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Quibd\u00f3 y por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0la pena de 37 meses y 15 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0ser \u00a0encontrado \u00a0responsable de incurrir en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo \u00a0 de \u00a0 peculados \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a01995 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Delegado del Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional ante el Fondo \u00a0Educativo \u00a0Regional \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento del Choc\u00f3.\u00a0\u00a0 Como c\u00f3mplice \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0MARTIN \u00a0CUESTA MENA, quien a trav\u00e9s de apoderado interpuso \u00a0el recurso de casaci\u00f3n contra el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0la \u00a0Sala no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0concederle, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0MOSQUERA \u00a0MURILLO.\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0se \u00a0estim\u00f3 \u00a0en \u00a0tal \u00a0oportunidad \u00a0que hab\u00eda descontado los dos tercios de la pena impuesta,\u00a0 se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0concurr\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0el\u00a0 \u00a0denominado factor\u00a0 \u00a0subjetivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0cobija \u00a0tal \u00a0requisito \u00a0insiste \u00a0nuevamente \u00a0en \u00a0que le sea concedida la libertad.\u00a0 Dice \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte el concepto de la Sala seg\u00fan el cual exterioriza sentimientos \u00a0de \u00a0insensibilidad e inadaptabilidad social, ya que en la c\u00e1rcel se ha dedicado \u00a0a \u00a0la \u00a0docencia y goza del aprecio de los otros internos, de los guardianes y de \u00a0los \u00a0 \u00a0directivos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 es \u00a0 demostrativo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0resocializaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De manera paralela sostiene que el hecho punible por el \u00a0cual \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0se encuentra en el cap\u00edtulo de los delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0seg\u00fan \u00a0numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el sindicado tiene derecho a \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0\u201c\u2026cuando restituya el objeto material del delito o su \u00a0valor \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0indemnice \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0al \u00a0 ofendido \u00a0 o \u00a0perjudicado\u201d.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0dicha \u00a0causal en consideraci\u00f3n a que no se apropi\u00f3 de los \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a075 \u00a0millones \u00a0de pesos a que se refiere el proceso, pues los mismos no \u00a0salieron \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 esfera \u00a0 de \u00a0 vigilancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0entidad \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0trabajaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones: \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0aclarar la Sala, en primer lugar, que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual result\u00f3 condenado el solicitante no es atentatorio del \u00a0patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 sostiene, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0m\u00e1s \u00a0l\u00f3gico \u00a0que invocara el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, aunque \u00a0igualmente \u00a0su \u00a0petici\u00f3n de tal manera realizada hubiera resultado abiertamente \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 causales \u00a0 7\u00aa \u00a0 y \u00a0 8\u00aa\u00a0 \u00a0 de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en la norma mencionada operan antes del proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0procede el juzgador a \u00a0dictarlo, \u00a0 el \u00a0 reintegro \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0o \u00a0su \u00a0valor \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por los perjuicios causados, siempre y cuando se hayan realizado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0operan \u00a0frente \u00a0a \u00a0la tasaci\u00f3n de la pena a imponer pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0como \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0una eventual \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 provisional.\u00a0 \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0lo \u00a0permite, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0igualmente puede jugar como parte de los elementos fundantes para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, pero no hay lugar ni en \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 ni \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0causales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0impropia, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la invocaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0del numeral 7\u00ba (o del 8\u00ba) del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0\u00fanica causal de libertad provisional pertinente de ser planteada \u00a0es \u00a0la \u00a02\u00aa, \u00a0a\u00fan por la v\u00eda del art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal.\u00a0 Y en el \u00a0evento \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0aunque ya super\u00f3 los dos tercios de la pena impuesta \u00a0(a \u00a0la fecha ha descontado 27 meses y 21 d\u00edas), el pron\u00f3stico de readaptaci\u00f3n \u00a0es \u00a0negativo.\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0pertinentes \u00a0de dicha \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0a ellos se \u00a0remite.\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0necesario \u00a0repetirlos \u00a0y \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en los mismos es \u00a0pertinente \u00a0agregar \u00a0que \u00a0debe \u00a0purgar el total de la sanci\u00f3n impuesta. Tampoco \u00a0cabr\u00eda \u00a0examinar \u00a0el \u00a0caso a la luz del art\u00edculo 1\u00ba de la reciente ley 415 de \u00a01997 \u00a0porque el delito del peculado est\u00e1 excluido en tanto hace parte de la ley \u00a0190 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
NEGAR la solicitud \u00a0de \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0DAULIS \u00a0MOSQUERA \u00a0MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN M. TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 PROVISIONAL\/ \u00a0 REINTEGRO \u00a0DE \u00a0LO \u00a0APROPIADO\/ COMPETENCIA \u00a0\u00a0 Las \u00a0causales 7\u00aa y \u00a08\u00aa\u00a0 \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0previstas en la norma mencionada operan antes del \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0 Pero una vez procede el \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0dictarlo, \u00a0el \u00a0reintegro de lo apropiado o su valor y el pago de la \u00a0indemnizaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}