\u00a0 \u00a0 Proceso No 26043 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a092 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., cinco de \u00a0septiembre de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados 12 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Saravena con sede en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ambas dependencias reh\u00fasan proseguir con el \u00a0conocimiento \u00a0del juicio que se impulsa contra H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 ACOSTA, \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 ROMERO \u00a0 PADILLA \u00a0 y \u00a0 JOHAN \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0VALENCIA, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0acus\u00f3\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y lesiones personales culposos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los miembros de la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea Colombiana -FAC- Capit\u00e1n C\u00c9SAR ROMERO \u00a0PRADILLA, \u00a0Teniente \u00a0JOHAN \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Primero \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0ACOSTA, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio culposo y lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos entre las 9:45 y 10:00 de la ma\u00f1ana del 13 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0cuando desde una aeronave de la FAC que sobrevolaba en \u00a0cercan\u00edas \u00a0del \u00a0poblado \u00a0de Santo Domingo, jurisdicci\u00f3n del municipio de Tame, \u00a0Arauca, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0que en tierra combat\u00edan con una columna \u00a0guerrillera, \u00a0concretamente el helic\u00f3ptero UH-1H con matr\u00edcula 4407, tripulada \u00a0por \u00a0los \u00a0antes \u00a0nombrados, \u00a0se \u00a0lanz\u00f3 \u00a0un \u00a0artefacto \u00a0explosivo \u00a0cuyo \u00a0impacto \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0la muerte de 16 civiles y lesiones de consideraci\u00f3n en la integridad \u00a0f\u00edsica a otros 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio se asumi\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Saravena, \u00a0Arauca, \u00a0despacho ante quien los defensores de los procesados elevaron petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, aduciendo la grave alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico que \u00a0viv\u00eda \u00a0toda \u00a0la \u00a0regi\u00f3n por la presencia de grupos armados al margen de la ley \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0perpetrando \u00a0toda clase de delitos, lo cual pon\u00eda en grave riesgo \u00a0la \u00a0vida e integridad f\u00edsica de los tres procesados por su calidad de militares \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea, \u00a0frente \u00a0a los protagonistas del conflicto \u00a0armado que se desarrolla en el pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0adujo \u00a0que \u00a0ese \u00a0peligro \u00a0se \u00a0extend\u00eda \u00a0a sus propios apoderados, am\u00e9n de la afectaci\u00f3n de la imparcialidad \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0pod\u00edan ver sometidos los auxiliares de la justicia y el funcionario \u00a0que \u00a0dirig\u00eda \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisiones en tan delicado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Remitidas las diligencias a la Corte para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0puesto \u00a0que lo que se pretend\u00eda era el cambio de distrito \u00a0judicial, \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2005, encontr\u00f3 \u00a0probadas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0aducidas por los defensores, los cuales imped\u00edan \u00a0el \u00a0 adelantamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causa \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0y \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Saravena, \u00a0motivo por el cual dispuso el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el proceso arrib\u00f3, por \u00a0reparto, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Doce Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que habiendo \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0hasta \u00a0la \u00a0etapa probatoria de la audiencia p\u00fablica, en \u00a0auto \u00a0del 13 de julio del a\u00f1o en curso dispuso la remisi\u00f3n del caso al reci\u00e9n \u00a0creado \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Saravena, cuya sede se fij\u00f3 en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0No. \u00a0PSAA05-3002 \u00a0de 2005 emanado del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esgrimi\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0razones aducidas por la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del proceso en cuesti\u00f3n quedaban \u00a0salvadas \u00a0con \u00a0el traslado de la sede del Juzgado Penal del Circuito de Saravena \u00a0a la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no fueran \u00a0compartidos \u00a0 sus \u00a0argumentos, \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0propon\u00eda \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a05. \u00a0El Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0auto del 22 de agosto de 2006, se niega a \u00a0asumir \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso, \u00a0aduciendo, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Su \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 capital \u00a0 es \u00a0provisional, \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. En \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0lo que el mismo no puede \u00a0retornar al distrito judicial de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Las \u00a0condiciones \u00a0observadas por la Corte para disponer el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0han \u00a0variado \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0al \u00a0cual pertenece, al cual, en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0puede \u00a0retornar, \u00a0pues, reitera, la ubicaci\u00f3n en Bogot\u00e1 es \u00a0provisional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias y ordena la remisi\u00f3n del proceso a la Corte para que \u00a0se resuelva lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para conocer del presente conflicto, toda vez \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado entre dos despachos penales del circuito que pertenecen a \u00a0distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como qued\u00f3 rese\u00f1ado en los antecedentes del \u00a0caso, \u00a0el presente proceso arrib\u00f3 al Juzgado Doce Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del cambio de radicaci\u00f3n dispuesto por la Corte en auto del 17 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0tras \u00a0hallar \u00a0probadas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0imped\u00edan \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0contra \u00a0los \u00a0militares \u00a0aqu\u00ed \u00a0involucrados en el \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0en cuya comprensi\u00f3n territorial sucedieron los \u00a0hechos objeto del proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estim\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0oportunidad, que los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0se \u00a0originaron \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n de apoyo que los \u00a0tripulantes \u00a0de la nave involucrados en esta investigaci\u00f3n prestaban a unidades \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0en \u00a0combate \u00a0con \u00a0una \u00a0columna \u00a0guerrillera a pocos \u00a0kil\u00f3metros \u00a0del \u00a0poblado \u00a0de \u00a0Santodomingo, y por tanto vinculados con la grave \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico que vive esa regi\u00f3n, lo cual potencializaba un \u00a0evidente \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica de los procesados y sus \u00a0defensores, \u00a0si el juzgamiento se continuaba en esa regi\u00f3n donde se concentraba \u00a0el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0los grupos al margen de la ley que trataban de combatir cuando \u00a0se dieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pronunciamiento \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0frente \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es una decisi\u00f3n definitiva e inmutable, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0asiste \u00a0al Juez Doce Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0cuando \u00a0pretende \u00a0desprenderse \u00a0del \u00a0conocimiento del caso, aduciendo que con la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sede en la ciudad de Bogot\u00e1 del Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena, \u00a0quedaron superadas las situaciones aducidas por la Corte para ordenar \u00a0el \u00a0cambio, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0pronunciamiento ya adoptado es definitivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 reiterada \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, no pueden obviarse las razones \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Saravena cuando esgrime que la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0sede \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0es provisional, y obedeci\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0razones de seguridad de los funciones judiciales, tal como se \u00a0deduce \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura No. \u00a0PSAA05-3002 \u00a0del \u00a017 de agosto de 2005, en cuyo inciso 2\u00ba del art\u00edculo d\u00e9cimo \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u201csi las condiciones de seguridad de \u00a0los \u00a0municipios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0crearon \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0cambian, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura podr\u00e1 cambiar de sede los \u00a0juzgados \u00a0 aqu\u00ed \u00a0creados\u201d. \u00a0Y \u00a0nada \u00a0garantiza \u00a0que \u00a0superada \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de inseguridad de los funcionarios judiciales, se \u00a0superen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0de \u00a0los sujetos procesales, pues aquella puede derivarse \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0infraestructura \u00a0especial, \u00a0que \u00a0no \u00a0cobije a los \u00a0\u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adjudicar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez Doce Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se informar\u00e1 al Juez Penal del Circuito de \u00a0Saravena, con sede provisional en Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la competencia para seguir conociendo del presente \u00a0proceso \u00a0 contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MARIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0ACOSTA, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ROMERO \u00a0PADILLA \u00a0y \u00a0JOHAN \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VALENCIA, \u00a0radica en cabeza del Juzgado Doce Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando \u00a0aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena con sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedida \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otros, auto del 5 de febrero de 2002, en \u00a0el radicado No. 19.035. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26043 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}