\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0INDALECIO \u00a0CAMACHO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0dentro de \u00a0la \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 adelanta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0se\u00f1ora Luz Helena Gonz\u00e1lez \u00a0Farf\u00e1n \u00a0otorg\u00f3 poder en la ciudad de Bogot\u00e1 para que se denunciara penalmente \u00a0al \u00a0padre \u00a0de su hija menor de edad a quien debe alimentos y frente a los cuales \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio se ha sustra\u00eddo injustificadamente desde cuando se fue a vivir \u00a0con ella fuera del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho poder manifest\u00f3 que se encontraba \u00a0“domiciliada \u00a0en Espa\u00f1a” y \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 en \u00a0 “tr\u00e1nsito”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1, formul\u00f3 la correspondiente denuncia en esta \u00a0ciudad \u00a0el \u00a08 de noviembre de 2004, para lo cual se descorrieron los tr\u00e1mites y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0por ejemplo, la diligencia de indagatoria se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 pues \u00a0 all\u00ed \u00a0 reside \u00a0 el \u00a0denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9ste en la indagatoria no s\u00f3lo sostuvo que \u00a0su \u00a0domicilio se encontraba en la ciudad de Cali, sino que aport\u00f3 documentos de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0entidades \u00a0bancarias de la ciudad de Cali, as\u00ed como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0ofrecimiento voluntario de alimentos que se llevaron a cabo ante \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0de \u00a0Cali, desde el a\u00f1o 1996 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0padre se comprometi\u00f3 a sufragar debidamente la cuota alimentaria en \u00a0la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 La Fiscal\u00eda 106 Delegada ante los \u00a0Juzgado \u00a0Penales \u00a0Municipales de Bogot\u00e1, mediante decisi\u00f3n del 7 de octubre de \u00a02005 \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0INDALECIO \u00a0CAMACHO \u00a0L\u00d3PEZ como presunto \u00a0responsable del delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0fue \u00a0convocada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0para \u00a0lo cual se cit\u00f3 al acusado y su \u00a0apoderado a trav\u00e9s de telegrama enviado a la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda y hora de la audiencia preparatoria, \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, ante el Juzgado 38 Penal Municipal de Bogot\u00e1 solamente \u00a0comparecieron \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0y el apoderado de la parte civil. En la diligencia se \u00a0decretaron \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0tales \u00a0como allegar antecedentes penales, oficiar a \u00a0las \u00a0oficinas de registro e instrumentos p\u00fablicos y tr\u00e1nsito y transporte para \u00a0averiguar \u00a0por \u00a0bienes \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0oficiar al Ministerio de la Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0afiliaciones \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0seguridad social, \u00a0incluso, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria que se llevar\u00e1 a cabo en la \u00a0ciudad de Cali.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0escueto \u00a0y \u00a0lac\u00f3nico \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el acusado INDALECIO CAMACHO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0se \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta en su contra, como quiera que, sostiene, no cuenta con \u00a0los \u00a0 recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0defenderse, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0para \u00a0que \u00a0su \u00a0apoderado sea el que se traslade pues \u00a0ambos residen en Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Como primera medida debe dejarse \u00a0en \u00a0claro que este asunto debate y cuestiona lo relacionado al posible cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0por efectos de la situaci\u00f3n particular que relieva el actor dentro \u00a0del proceso penal que se adelanta en su contra.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n es del caso recordar que esta \u00a0figura \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las reglas de competencia por el factor territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se acredita, en debida forma, que en el lugar donde se ventilan \u00a0las \u00a0diligencias existen circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad personal, tal como lo contempla el art\u00edculo 85 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras,\u00a0 el cambio de sede \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0es siempre de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extremo, \u00a0residual \u00a0y \u00a0procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los casos taxativamente \u00a0se\u00f1alados en el citado art\u00edculo 85. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0labor del \u00a0peticionario \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0consistir \u00a0en \u00a0demostrar, \u00a0de manera clara y evidente, \u00a0cualesquiera \u00a0de las circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 de la misma obra, \u00a0se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0referencia a las \u00a0citadas \u00a0causales \u00a0y \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0sucintos \u00a0argumentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por el \u00a0peticionario, \u00a0se puede concluir, sin lugar a dudas, que la causal alegada es la \u00a0eventual lesi\u00f3n a sus garant\u00edas constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, analizado el caso, \u00a0ninguna \u00a0afrenta \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0pues veamos cu\u00e1les son las reglas \u00a0generales de competencia para estos casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha dicho la Sala que el juez competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0cuando se trata de menor de \u00a0edad, \u00a0es el del sitio de residencia del menor entendido \u00e9ste el que tuviere al \u00a0momento \u00a0de instaurarse la querella o donde se hubiera dado inicio oficioso a la \u00a0actuaci\u00f3n. Para recordar esta posici\u00f3n, se dijo recientemente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0ese orden de ideas, el juez competente \u00a0para \u00a0juzgar el delito de inasistencia alimentaria cuando el sujeto pasivo es un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal, como lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), en precisa \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del C\u00f3digo del Menor (Decreto 2737 de 1989), \u00a0norma \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial \u00a0que \u00a0contin\u00faa \u00a0vigente y no fue derogada por el \u00a0nuevo r\u00e9gimen de procedimiento, toda vez que no le es contraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone \u00a0a continuaci\u00f3n dilucidar, para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del C\u00f3digo del Menor, el contenido y alcance de la \u00a0frase \u00a0“residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho”, y en cuanto hace a este t\u00f3pico \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez\u00a0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, ha \u00a0interpretado adecuadamente el derecho que a este caso corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctrina pac\u00edficamente ha sostenido que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria es de car\u00e1cter permanente y de tracto \u00a0sucesivo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0proceso \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0comienza \u00a0con \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0primera mesada debida y se prolonga todo el tiempo de la \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte que durante el per\u00edodo en el cual el alimentante evade su \u00a0obligaci\u00f3n el delito se est\u00e1 cometiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0frecuencia \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0denuncia, o despu\u00e9s de que se inicia de oficio en el caso de los \u00a0menores, \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 cambia \u00a0el \u00a0lugar \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 evento \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0de \u00a0suyo \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sede para el juzgamiento de la conducta omisiva, puesto que, \u00a0como \u00a0la \u00a0realidad \u00a0lo ense\u00f1a, las mudanzas podr\u00edan ser indefinidas seg\u00fan las \u00a0circunstancias \u00a0 del \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0alimentos \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0caso \u00a0hipot\u00e9tico en el cual, si se aplicara literalmente \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del C\u00f3digo del Menor, se llegar\u00eda al absurdo de \u00a0admitir \u00a0tantos jueces temporalmente competentes como ciudades o poblaciones los \u00a0acogiesen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el \u00a0juzgamiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0es \u00a0un \u00a0tema \u00a0procesal \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0se \u00a0determina \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0que \u00a0ella misma \u00a0establece, \u00a0entre las cuales no se encuentra el arbitrio o el destino del sujeto \u00a0pasivo de la infracci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0una \u00a0adecuada interpretaci\u00f3n de \u00a0aquel \u00a0conjunto de normas, en sentido arm\u00f3nico, de modo que produzcan el efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concibieron, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0para determinar el Juez \u00a0competente \u00a0en el delito de inasistencia alimentaria, se entiende por residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho aquella que ten\u00eda al momento de formular la querella \u00a0de \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0iniciarse \u00a0 \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha reiterado la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0al \u00a0dirimir \u00a0otras colisiones con id\u00e9ntico problema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tema \u00a0sobre el cual podr\u00edan confrontarse, entre otros, los autos de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998, \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0…respectivamente.” \u00a0Auto \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia \u00a0del\u00a0 7 de febrero de 2006 con radicaci\u00f3n 24.594 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0particular \u00a0caso \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0residencia \u00a0de la menor, para el momento en que se \u00a0instaura \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0a trav\u00e9s de querella, es en el exterior. Luego la regla \u00a0general \u00a0antes \u00a0expuesta \u00a0no \u00a0puede aplicarse pues no contempl\u00f3 esta particular \u00a0hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces,\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 esta\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 necesario\u00a0 \u00a0 acudir\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0se\u00f1alado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 83\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0 \u00a0600\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a02000\u00a0 \u00a0 \u00a0(competencia\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n)\u00a0 \u00a0como procedimiento\u00a0 penal\u00a0 aplicable\u00a0 a\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0 caso,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0concluir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0lugar \u00a0de\u00a0 \u00a0residencia\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere el C\u00f3digo del \u00a0Menor \u00a0se \u00a0asimila \u00a0a la conducta punible realizada en el exterior, por ello, el \u00a0juez competente es el del lugar en donde se formul\u00f3 la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, si en este caso as\u00ed se procedi\u00f3, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia se formul\u00f3 en Bogot\u00e1 y es en esta misma ciudad \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible reportar afrenta o afectaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0constitucionales \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que su \u00a0solicitud ser\u00e1 negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U\u00a0 E L V E \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 NO \u00a0 ACCEDER \u00a0 AL \u00a0CAMBIO \u00a0DE \u00a0RADICACI\u00d3N \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el acusado \u00a0INDALECIO CAMACHO L\u00d3PEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a038 Penal Municipal de Bogot\u00e1 para que \u00a0prosiga con la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026042 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a0106 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}