\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026037 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 139. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 noviembre \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor del reclamado en extradici\u00f3n \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA, \u00a0dentro del t\u00e9rmino de \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0entre julio de 2004 y enero de 2006, quien \u00a0fue \u00a0capturado el pasado 21 de junio por orden del Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la Nota Verbal N\u00b0 1354 del 6 de junio de 2006, remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n fue formalizada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 2064 del 18 de agosto de 2006, acompa\u00f1ada de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 correspondiente, \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que, \u00a0por \u00a0no existir convenio aplicable al caso, es viable acudir a \u00a0las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 pertinentes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y a su defensor para que solicitaran \u00a0pruebas, oportunidad utilizada por este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0viabilidad de la pr\u00e1ctica de pruebas, como reiteradamente se ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0en \u00a0punto del concepto que \u00a0corresponde \u00a0emitir a la Corte, el cual, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, se fundamenta en \u201cla \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 seg\u00fan \u00a0 fue \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0este asunto rigen los preceptos del estatuto procesal penal, es \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 375 de la Ley 906 de 2004 dispone que para \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de las pruebas, \u00e9stas deben ser pertinentes, esto es, \u00a0tienen \u00a0que \u00a0referirse \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente a los hechos y circunstancias \u00a0relativas \u00a0al \u00a0objeto \u00a0cuya demostraci\u00f3n se pretende, siempre que se encuentren \u00a0permitidas \u00a0por \u00a0la ley como medios demostrativos y naturalmente, que demuestren \u00a0algo que a\u00fan no ha sido comprobado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los anteriores par\u00e1metros, se resolver\u00e1n los \u00a0requerimientos \u00a0 probatorios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensor \u00a0del \u00a0capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, los cuales fueron presentados en el siguiente orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Daza \u00a0Mosquera, \u00a0Yury \u00a0Edinson \u00a0y \u00a0Larry Alberto Mar\u00edn Quintero, Jairo \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Serna, \u00a0Pedro Pablo Lemos Castillo, N\u00e9stor Jaime Ocampo Ospina y Luis \u00a0Fernando \u00a0 Montoya \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN Juli\u00e1n Mauricio Restrepo \u00a0Cardona \u00a0y \u00a0Oscar Mauricio Solarte Mu\u00f1oz rendidas ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta Especializada de Cali dentro del proceso que por el delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0se adelant\u00f3 en contra de JUAN \u00a0DIEGO VILLAMIL MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada proferida por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Buga \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Yuri \u00a0Edison Mar\u00edn Quintero por cuyo medio \u00a0lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cpetici\u00f3n de revisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL MEDINA, \u201cpor \u00a0los \u00a0canales \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0dirigida al Se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, en \u00a0idioma \u00a0 \u00a0castellano \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0ingl\u00e9s \u00a0 \u00a0con \u00a0 sus \u00a0 pruebas \u00a0 anexas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0aduce, \u00a0de una parte, que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0ocultaron \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0su \u00a0patrocinado \u00a0y \u00a0de otra, que la acusaci\u00f3n proferida en su contra en los Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria propia del sistema procesal \u00a0colombiano, \u00a0pues \u00a0en \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no se cumplen las exigencias que para \u00a0adoptarla exige la legislaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0las pruebas aportadas por el defensor, sin dificultad \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0resultan \u00a0manifiestamente \u00a0impertinentes, dado que no se \u00a0refieren \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa o indirecta a alguno de \u00a0los \u00a0temas \u00a0taxativamente \u00a0definidos por el legislador en el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0como objeto de ponderaci\u00f3n por parte de esta Colegiatura al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutivo dentro de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario destacar que si el \u00a0defensor \u00a0del reclamado en extradici\u00f3n aduce que su prop\u00f3sito con la solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esta providencia es el de acreditar que \u201cno \u00a0existe \u00a0delito \u00a0alguno\u201d, advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0una \u00a0tal finalidad es ajena por completo a este tr\u00e1mite en cuanto no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0que \u00a0deben ser abordadas en el concepto \u00a0solicitado por el ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupan de cuestionar la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Gobierno de Estados Unidos como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0ni se refieren a la plena identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. No suministran elementos de juicio \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JUAN DIEGO VILLAMIL MEDINA en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tienen \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de delitos en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0tampoco \u00a0comportan \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0acerca de \u00a0controvertir \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York es \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impera \u00a0precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s lo ha se\u00f1alado esta \u00a0Sala, \u00a0el tr\u00e1mite especial de la extradici\u00f3n no constituye un proceso judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama en extradici\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 resultan \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0thema \u00a0probandum \u00a0aquellos medios probatorios que se orienten \u00a0a \u00a0censurar \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de las pruebas recaudadas por las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva y excluyente \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud y su postulaci\u00f3n o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0efectuarse al interior del respectivo proceso de conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0c\u00e1nones \u00a0procedimentales dispuestos en la legislaci\u00f3n del Estado que \u00a0formula la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior se tiene que las declaraciones de \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Daza \u00a0Mosquera, \u00a0Yury Edinson y Larry \u00a0Alberto \u00a0Mar\u00edn \u00a0Quintero, \u00a0Jairo \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Serna, \u00a0Pedro Pablo Lemos Castillo, \u00a0N\u00e9stor \u00a0 Jaime \u00a0 Ocampo \u00a0Ospina \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Montoya \u00a0G\u00f3mez, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de la DIJIN \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0Mauricio \u00a0Restrepo \u00a0Cardona \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Mauricio \u00a0Solarte \u00a0Mu\u00f1oz rendidas ante la Fiscal\u00eda Cuarta Especializada \u00a0de \u00a0Cali \u00a0dentro del proceso que por el delito de lavado de activos se adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN DIEGO VILLAMIL MEDINA \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna con los anunciados temas objeto del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a la Sala, circunstancia que impone negar su \u00a0aducci\u00f3n al diligencimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su vez, tampoco la copia de la sentencia anticipada proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga en contra de \u00a0Yuri Edison Mar\u00edn Quintero o \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cpetici\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d de JUAN DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA, \u00a0\u201cpor los \u00a0canales \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, en \u00a0idioma \u00a0castellano \u00a0e ingl\u00e9s con sus pruebas anexas\u201d \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ocuparse de alguno de los precisos temas que por expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0corresponde a la Sala pronunciarse en el concepto \u00a0solicitado por el ejecutivo dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0impone \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha hecho referencia y se ordena devolverlos a la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del defensor, orientados a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0ocultaron \u00a0pruebas en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DIEGO VILLAMIL MEDINA \u00a0y que la acusaci\u00f3n all\u00ed proferida en su contra no es equiparable \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal penal colombiano, baste \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal argumentaci\u00f3n no comporta la solicitud de pr\u00e1ctica de prueba \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0temas \u00a0de los cuales deben ocuparse las \u00a0alegaciones \u00a0previas al concepto que debe emitir la Sala, todo lo cual denota su \u00a0actual impertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar de oficio la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0medios probatorios acerca de los temas que deben ser abordados en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, se impone continuar con el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 c\u00f3rrase traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0presenten sus \u00a0alegatos previos al referido concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL MEDINA, \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y en consecuencia, \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0seg\u00fan los argumentos expuestos en la \u00a0parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORRER TRASLADO \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, al solicitado en extradici\u00f3n, JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL MEDINA, a su defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, para que presenten sus alegatos previos al concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0librar\u00e1 \u00a0las \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026037 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 139. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 noviembre \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}