\u00a0 \u00a0 Proceso No 25983 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 90 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve sobre la competencia para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0contra de Fabio Nelson \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Z\u00fa\u00f1iga, a quien la Fiscal\u00eda Especializada de \u00a0Cali \u00a0imput\u00f3 \u00a0cargos, \u00a0a \u00a0los \u00a0que aquel se allan\u00f3, por la conducta punible de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, seg\u00fan solicitud del Juzgado 10\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Aproximadamente a las 9 de la ma\u00f1ana del \u00a020 \u00a0de abril del 2006 una llamada telef\u00f3nica inform\u00f3 a la Polic\u00eda Judicial de \u00a0Cali \u00a0que en la residencia ubicada en la calle 37 n\u00famero 9-11 de Palmira estaba \u00a0alias \u00a0\u201cOblea\u201d, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de quien exist\u00eda una orden de captura, persona \u00a0que, acompa\u00f1ada de otras dos, portaba armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0y en una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 encontraban \u00a0 tres \u00a0 hombres, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0 Fabio \u00a0 Nelson \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 Z\u00fa\u00f1iga, \u00a0alias \u00a0\u201cOblea\u201d. \u00a0En \u00a0el \u00a0colch\u00f3n que ocupaban fueron hallados un rev\u00f3lver calibre \u00a038, \u00a0cuya \u00a0identificaci\u00f3n hab\u00eda sido borrada, y una granada de fragmentaci\u00f3n, \u00a0elementos \u00a0que \u00a0aquel acept\u00f3 eran de su propiedad; en el piso hab\u00eda un segundo \u00a0rev\u00f3lver de iguales caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0ese mes, el Juzgado 14 Penal \u00a0Municipal \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia, \u00a0en desarrollo de la cual la fiscal\u00eda imput\u00f3 a \u00a0Dur\u00e1n Z\u00fa\u00f1iga las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas y porte ilegal de armas de fuego o municiones, \u00a0cargos \u00a0a los cuales el indiciado se allan\u00f3 y conforme con los cuales, el 11 de \u00a0mayo siguiente, la fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a010 \u00a0de agosto la Juez 10\u00aa Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0instal\u00f3 la audiencia para dictar sentencia e individualizar \u00a0la pena. En la diligencia se declar\u00f3 incompetente, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Funcionalmente el conocimiento del delito \u00a0de \u00a0porte de armas de uso restringido de la fuerza p\u00fablica est\u00e1 asignado a los \u00a0jueces especializados, y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0Palmira, \u00a0jurisdicci\u00f3n del distrito judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, remiti\u00f3 las diligencias a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que defina el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con los art\u00edculos 32.4 y \u00a054 \u00a0de \u00a0la Ley 906 del 2004, a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir la competencia para adelantar el juzgamiento, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que, como en el caso objeto de estudio, la postulaci\u00f3n del juez \u00a0pretende \u00a0el \u00a0traslado de la sede del juicio a un distrito judicial diferente al \u00a0suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cdefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u201d \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del 2004, que no \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 tradicionalmente \u00a0 reglaban \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0procesamiento penal, la Corte ha determinado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 906 de 2004, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0nueva figura en el \u00a0contexto \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento luego de que se presenta el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 figura \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 “definici\u00f3n \u00a0de competencia” de que trata \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal1 \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, difiere de la colisi\u00f3n de competencias de que trataba la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez que se declaraba incompetente se lo remit\u00eda a \u00a0quien \u00a0estimara \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0competente, \u00a0proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias, \u00a0para \u00a0que \u00e9ste se pronunciara y en caso de que no compartiera el \u00a0criterio lo enviara a quien deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 general, \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0procedimiento penal colombiano se\u00f1aladas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine \u00a0de manera c\u00e9lere, \u00e1gil, pero especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la fijaci\u00f3n del juez que ha de conocer de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 331 y siguientes, pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0regla \u00a0general, \u00a0la competencia s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00f3, agrega la Sala, en la audiencia que se \u00a0convoque \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0333 \u00a0del \u00a0C. de P. P., conclusi\u00f3n a la que se llega por integraci\u00f3n \u00a0normativa dentro del contexto sistem\u00e1tico de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se desprende del citado art\u00edculo 54, se encuentra en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0revelar \u00a0tal incompetencia desde el mismo instante en que se le \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n o solicitud de preclusi\u00f3n, la cual se \u00a0considera \u00a0como \u00a0definida \u00a0y definitiva si: i) el juez as\u00ed no lo declara \u00f3 ii) \u00a0no \u00a0se \u00a0alega \u00a0incompetencia \u00a0por \u00a0las partes en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que es el instante procesal oportuno, eso \u00a0s\u00ed, \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de la \u00a0competencia \u00a0derivada \u00a0del \u00a0“… \u00a0factor \u00a0subjetivo o \u00a0est\u00e9 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0mayor jerarqu\u00eda \u00a0…” \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala la pr\u00f3rroga de competencia a que hace referencia el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a055 \u00a0 \u00a0del \u00a0 citado \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P. \u00a0 P3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0entendi\u00e9ndose siempre que el juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0es \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda que el juzgado penal del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0cuando \u00a0son \u00a0las \u00a0partes \u00a0las \u00a0que \u00a0rechazan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez de conocimiento, deben acudir a la figura de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0tratado \u00a0en el art\u00edculo 341 del C. de P. P., \u00a0mientras \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo juez quien as\u00ed lo advierte, lo debe colocar de \u00a0presente \u00a0a las partes y, atendiendo al art\u00edculo 54 de la misma obra, lo remite \u00a0inmediatamente a quien deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0cu\u00e1l es el funcionario que debe \u00a0definirla? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 reglas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0exeg\u00e9tica \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de las siguientes normas arrojan a \u00a0estas conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ley 906 de 2004 continu\u00f3 en la l\u00f3gica y \u00a0consustancial \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0y \u00a0tribunales \u00a0de la Rep\u00fablica al \u00a0momento \u00a0de \u00a0declararse \u00a0incompetentes \u00a0para conocer de un asunto, como es la de \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0la mayor responsabilidad jur\u00eddica, objetividad y argumentaci\u00f3n, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad judicial que estiman que es la competente, para de ah\u00ed \u00a0visualizar qui\u00e9n debe resolver su propuesta de incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordinal 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C. de P. P., el competente para definir la competencia ser\u00e1 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, conforme con los ordinales 5\u00b0 de los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a034 del C. de P. P., el competente para definir la competencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0superior \u00a0 de \u00a0 distrito \u00a0judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado que \u00a0estime que el competente es otro juzgado del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un juzgado penal del circuito que estime que el competente es otro \u00a0juzgado del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0que \u00a0estime \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0otro \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme \u00a0al numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P., un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0que \u00a0estime \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0o \u00a0promiscuo \u00a0municipal del mismo \u00a0circuito. \u00a0(Auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo del 2006, radicado \u00a024.964). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los hechos investigados fueron adecuados a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del C\u00f3digo Penal. Por ellos, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 previo \u00a0 allanamiento \u00a0 del \u00a0imputado, \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 23 del art\u00edculo 35 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal establece que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados conocen de:… \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0entonces, \u00a0determina un \u00a0factor \u00a0objetivo, \u00a0que \u00a0no \u00a0funcional, como equivocadamente afirm\u00f3 la Juez 10\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, conforme con el cual, en atenci\u00f3n a la conducta \u00a0punible \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a los juzgados \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La incautaci\u00f3n de los elementos b\u00e9licos, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0dio origen a la investigaci\u00f3n, ocurri\u00f3 en un inmueble de la ciudad \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0sede \u00a0del \u00a0circuito \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0al distrito judicial de Buga, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ser\u00e1 \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 por \u00a0 reparto \u00a0 le \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral seguido en contra de Fabio \u00a0Nelson Dur\u00e1n Z\u00fa\u00f1iga al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0\u2013Reparto- \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a010\u00aa Penal del Circuito de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0“CAP\u00cdTULO VI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a054. \u00a0Tr\u00e1mite. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0“Art\u00edculo \u00a055. \u00a0Pr\u00f3rroga. \u00a0Se \u00a0 entiende \u00a0prorrogada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0o \u00a0alega \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0indicada en el Art\u00edculo anterior, salvo que \u00a0\u00e9sta \u00a0devenga \u00a0del factor subjetivo o est\u00e9 radicada en funcionario de superior \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0el \u00a0juez, de oficio o a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o de la defensa, de encontrar la causal de incompetencia \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definir \u00a0la competencia, para que \u00e9ste, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0adopte \u00a0de \u00a0plano \u00a0las decisiones a que hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo: \u00a0Para \u00a0los efectos indicados en \u00a0este \u00a0Art\u00edculo \u00a0se entender\u00e1 que el juez penal de circuito especializado\u00a0 \u00a0es de superior jerarqu\u00eda respecto del juez de circuito.” \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25983 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 90 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve sobre la competencia para \u00a0adelantar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}