\u00a0 \u00a0 Proceso No 25968 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano \u00a0la Sala a cerca del \u00a0impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Colmenares \u00a0Russo \u00a0integrante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0miras \u00a0a \u00a0ser desatado el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Vida de la ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0contra la declaratoria de nulidad de todo lo actuado que a partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0instructivo \u00a0declarara \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal del Circuito de esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 en reparto al Magistrado Julio Antonio \u00a0Ojito \u00a0Palma \u00a0en \u00a0Sala \u00a0integrada \u00a0por los doctores Rodrigo Jabba Navarro y Luis \u00a0Felipe Colmenares Russo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0registrado \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Colmenares \u00a0Russo \u00a0advirti\u00f3 que en su condici\u00f3n de \u00a0Fiscal \u00a0hab\u00eda \u00a0intervenido \u00a0durante \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso en diversas \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de m\u00faltiples pruebas, profiriendo incluso resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0patentiza \u00a0con claridad la causal 11 prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0y \u00a0adicionalmente \u00a0podr\u00eda entenderse tambi\u00e9n \u00a0presentada \u00a0la \u00a0causal \u00a04a \u00a0del \u00a0mismo \u00a0precepto en tanto habr\u00eda manifestado un \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto que compromete la postura que ahora en su condici\u00f3n \u00a0de Juez debe tener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, se declara \u00a0impedido para conocer de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dual de dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0desech\u00f3 \u00a0los motivos aducidos por el Magistrados que se declar\u00f3 \u00a0impedido, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0si \u00a0bien \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que lo indic\u00f3, no \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0haya \u00a0comprometido \u00a0su criterio, m\u00e1xime cuando la audiencia con \u00a0miras \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0no \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0siendo \u00a0finalmente \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de las sumarias por otra autoridad. As\u00ed, se \u00a0muestran \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0inhibici\u00f3n pues no se ha \u00a0actualizado las causales aducidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fundadas \u00a0en la necesidad de preservar la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que en la dispensa de este \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico deben tener los servidores, las normas de Procedimiento Penal \u00a0han \u00a0 contemplado \u00a0 siempre \u00a0 aquellas \u00a0condiciones \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0de \u00a0concurrir, \u00a0en \u00a0un momento determinado pueden afectar los principios de igualdad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley y con respaldo en las cuales en \u00a0expresi\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0los dispensadores de justicia hacen dicha \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0evitar \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite o frente a una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0cual, \u00a0merced \u00a0a \u00a0su \u00a0presencia \u00a0reconocen \u00a0no \u00a0estar en la \u00a0situaci\u00f3n de imparcialidad necesaria e indispensable para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Invocando en principio la concurrencia de \u00a0la \u00a0causal \u00a0d\u00e9cima \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2.000, el \u00a0Magistrado \u00a0Colmenares Russo adujo haber actuado como Fiscal en desarrollo de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, lo cual le impedir\u00eda tomar parte en el mismo \u00a0en la actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada con minuciosidad la actuaci\u00f3n en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0expediente \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se ve avocado a intervenir el Magistrado \u00a0Colmenares \u00a0Russo \u00a0en su condici\u00f3n de juez de segunda instancia, es inocultable \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en su liminar desarrollo a partir de la asignaci\u00f3n que le fuera \u00a0hecha \u00a0del proceso el 17 de octubre de 1.996 cuando fung\u00eda como Fiscal 11 de la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Vida, \u00a0debiendo \u00a0pronunciarse ante la reclamaci\u00f3n de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0asegurativa \u00a0que pesaba en contra de alguno de los \u00a0procesados \u00a0el \u00a05 \u00a0de noviembre, as\u00ed como ampliando la indagatoria de varios de \u00a0los \u00a0incriminados y calificando el m\u00e9rito de las pruebas respecto de Cantillo y \u00a0Amaya \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0calendada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.997, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0mantuvo \u00a0al no reponer la misma el 17 de febrero posterior. As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0injurada de Maldonado y resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0rituando \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9ste la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0el \u00a022 \u00a0de mayo. Como quiera que el Juzgado de conocimiento devolvi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0compartir \u00a0la calificaci\u00f3n el 17 de septiembre de 1.997 el \u00a0asunto fue reasignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Indesconocible, pues, la intervenci\u00f3n que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0su \u00a0inhibici\u00f3n en este caso tuvo dentro del \u00a0proceso, \u00a0en actos m\u00e1s all\u00e1 de la mera impulsi\u00f3n procesal o instructiva, o en \u00a0decisiones incidentales o de mero tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0propia \u00a0Sala dual lo hace ver, este \u00a0funcionario \u00a0en su condici\u00f3n de Fiscal particip\u00f3 en la faceta inicial -de esta \u00a0bien \u00a0retardada \u00a0investigaci\u00f3n-, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0practicar diversas pruebas \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sendos \u00a0prove\u00eddos calificatorios -al margen de que sus decisiones no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0avaladas \u00a0por la segunda instancia, lo que en manera alguna desdice \u00a0de \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0con \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y valoraci\u00f3n jur\u00eddica del caso as\u00ed \u00a0expresada-, \u00a0en forma tal que resulta bien elocuente la dispensa procesal que le \u00a0asiste \u00a0para \u00a0conocer de este asunto, como que dicha intervenci\u00f3n nada distinto \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0inminente posibilidad de que se vea condicionado su \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0por \u00a0el compromiso que le asiste en la percepci\u00f3n que como \u00a0Fiscal tuvo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0M\u00e1s \u00a0que \u00a0evidente \u00a0es, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0los motivos en que se ha excusado para conocer y \u00a0que, \u00a0as\u00ed \u00a0de claro, ha debido avalar la Sala dual al estudiar el caso, sin que \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0haga \u00a0menester \u00a0pronunciarse \u00a0respecto de la segunda de las \u00a0causas \u00a0en que se adujo similar consecuencia por parte del Magistrado Colmenares \u00a0Russo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0 fundado \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el doctor Luis Felipe Colmenares Russo, Magistrado del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Separar \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0al \u00a0referido \u00a0Magistrado del conocimiento de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25968 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 90 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano \u00a0la Sala a cerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}