\u00a0 \u00a0 Proceso No 25967 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintinueve \u00a0de agosto de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la Sala el conflicto de competencias \u00a0negativo \u00a0trabado \u00a0entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito de Sogamoso del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo, Boyac\u00e1, y su hom\u00f3logo y con la \u00a0misma \u00a0nomenclatura \u00a0de \u00a0Yopal, Distrito Judicial del mismo nombre, Casanare, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual las citadas dependencias reh\u00fasan proseguir con el juzgamiento \u00a0que \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y agravado se le adelanta a MIGUEL CARO G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 26 de noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Sogamoso \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0CARO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de que, en calidad de determinador, intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0despojo \u00a0il\u00edcito \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0con \u00a0placas \u00a0XLL-074 \u00a0y la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0que en el mismo se transportaba -un cargamento de huevos avaluado en \u00a0$9\u2019000.000.oo- del que se \u00a0hizo \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001 en el paraje \u201cPe\u00f1a de Gallo\u201d, en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Pajarito, \u00a0a \u00a0Adain \u00a0Granados \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quien \u00a0procedente de Bucaramanga se dirig\u00eda a Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada la acusaci\u00f3n, el proceso fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Sogamoso,\u00a0 \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 aprehender \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0tramit\u00f3 el juicio hasta el se\u00f1alamiento de fecha y hora para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica de juzgamiento, a la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0inicio, \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0inicial \u00a0aplazamiento, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la vista p\u00fablica, dentro de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0el se\u00f1or Fiscal argument\u00f3 que establecido como se ten\u00eda el \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el cual se consum\u00f3 la delincuencia -jurisdicci\u00f3n del municipio \u00a0de \u00a0Pajarito-, \u00a0al \u00a0ser \u00a0segregada \u00a0esta municipalidad del Circuito de Sogamoso, \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo, para adscribirlo al Circuito de \u00a0Yopal \u00a0en \u00a0el Distrito Judicial del mismo nombre, seg\u00fan Acuerdo N\u00b0 PSAA05-3186 \u00a0DE2005 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0de \u00a0la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0-con \u00a0efectos, \u00a0all\u00ed se dijo, a partir del 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de 20006-, la competencia para seguir conociendo del asunto, tanto por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0como funcional conforme a lo establecido en la ley procesal \u00a0penal, \u00a0radicaba \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de dicha categor\u00eda y especialidad del \u00a0lugar citado en \u00faltimo lugar, es decir, Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El, \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0entonces, juez de la causa, \u00a0acogiendo \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0remiti\u00f3 las diligencias a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Yopal, \u00a0previo \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 estar \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 su \u00a0criterio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Habi\u00e9ndosele \u00a0asignado \u00a0por \u00a0reparto el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal en cuesti\u00f3n al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Yopal, este \u00a0despacho \u00a0asumi\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento mediante auto del 16 de junio de 2006 y para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se\u00f1al\u00f3 las 9:00 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 13 de julio del a\u00f1o en curso, empero por no haber sido posible que \u00a0se \u00a0remitiera \u00a0al \u00a0preso, hubo de aplazarse hasta el 1\u00b0 de agosto de 2006, 8:30 \u00a0de la ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instalada \u00a0la diligencia en la citada fecha, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0en el uso de la palabra advirti\u00f3 c\u00f3mo era necesario que el Directo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0examinara \u00a0previamente \u00a0a \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo si en \u00a0realidad \u00a0era \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente para conocer del proceso en menci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la fecha en que los efectos de la mentada Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura empezaba a producir sus efectos -1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006-, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0\u201cser\u00e1n \u00a0y tienen que ser conocidos por el circuito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0como \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de hechos punibles acaecidos en el \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Pajarito \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02006\u201d, \u00a0tal \u00a0como as\u00ed lo ven\u00edan resolviendo las Fiscal\u00edas Delegadas \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales de Santa Rosa de Viterbo y Yopal respecto de conflictos de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0presentados \u00a0entre \u00a0Fiscales \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Circuitos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acogi\u00f3 el Juez de Yopal los argumentos de su \u00a0colaborador \u00a0Fiscal, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales agreg\u00f3: \u201c(\u2026) \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0derecho constituye el postulado de que la ley rige hacia \u00a0el \u00a0 futuro \u00a0 y \u00a0por \u00a0pura \u00a0excepci\u00f3n \u00a0taxativamente \u00a0consagrada \u00a0podr\u00e1 \u00a0darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva a la norma, mas a\u00fan cuando de derechos y garant\u00edas al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0trata, \u00a0nadie con mejores conocimientos para su respeto (\u2026) que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0donde \u00a0vino cursando el proceso durante el resto del juicio, que es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0donde \u00a0se \u00a0surti\u00f3 la instrucci\u00f3n (\u2026)\u201d. \u00a0Procedi\u00f3, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 a \u00a0revocar \u00a0su \u00a0propio \u00a0auto \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0inicialmente \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0por el Juzgado de Circuito de \u00a0Sogamoso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirimiera.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Como \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos judiciales \u00a0-Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0y \u00a0Yopal-, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0dirimirlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0regla establecida en el apartado final del numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pues bien, tiene dicho la Sala en asuntos \u00a0de \u00a0similar \u00a0naturaleza, \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0257 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0le atribuye al Consejo Superior de la Judicatura la facultad de fijar \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n del territorio para efectos judiciales y ubicar y redistribuir los \u00a0despachos \u00a0judiciales. En desarrollo de dicha disposici\u00f3n la Ley Estatutaria de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia -270 de 1996- estableci\u00f3 en el numeral 6\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 89 \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0variar, \u00a0por \u00a0razones \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0incorporando \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito, \u00a0municipios \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0otro, \u00a0e igualmente de variar la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito, \u00a0creando, suprimiendo o fusionando \u00a0circuitos, \u00a0 \u00a0o \u00a0 cambiando \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0 entre \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad \u00a0constitucional atribuida a la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0es ejercida a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0actos administrativos de car\u00e1cter general, los cuales afectan, sin \u00a0ninguna duda, el factor territorial de la competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello es precisamente lo que sucedi\u00f3 en el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0en \u00a0donde \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Acuerdo N\u00b0 PSAA05-3186 del 15 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0decidi\u00f3, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0primero, \u201cSegregar del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Pajarito \u00a0y adscribirlo al \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Yopal, a partir del 1\u00b0 de \u00a0enero de 2006.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0segundo \u00a0relacion\u00f3 \u00a0los \u00a0municipios que a partir de esta \u00faltima fecha har\u00edan parte del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0en \u00a0el art\u00edculo tercero lo hizo respecto del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de Yopal, recabando que del mismo har\u00eda parte, entre otros, \u00a0el municipio de Pajarito.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, si bien el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0administrativa pudo haber incluido \u00a0normas \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0que eventualmente impidieran traumatismos asociados a una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0como por el ejemplo disponer que los asuntos en \u00a0curso \u00a0continuaran \u00a0a \u00a0cargo de los despachos judiciales que los tramitaba hasta \u00a0la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0verific\u00e1ndose, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que no lo hizo as\u00ed para el caso de los procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0surt\u00edan \u00a0ante los juzgados penales del circuito de Sogamoso, y que por \u00a0la \u00a0segregaci\u00f3n \u00a0dicha deben pasar al de Yopal por competencia territorial, sin \u00a0condicionamiento de ninguna especie.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0entonces claro para la Sala, que en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio general de que las disposiciones sobre competencia son de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0y \u00a0como \u00a0tales, \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0e inmediato cumplimiento, el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0que \u00a0se tramitaba en el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0qued\u00f3 \u00a0atribuido \u00a0ahora, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0Acuerdo N\u00b0 \u00a0PSAA05-3186 \u00a0del \u00a015 \u00a0de diciembre de 2005 de la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, se reitera,\u00a0 al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0como quiera que se trata de un delito cuyo conocimiento se encuentra \u00a0asignado \u00a0a \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0juzgados, \u00a0y la conducta tuvo ocurrencia en su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial, como por obra de la reglamentaci\u00f3n en cuesti\u00f3n as\u00ed \u00a0qued\u00f3 establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido se resolver\u00e1 la colisi\u00f3n, y \u00a0a \u00a0dicho funcionario se remitir\u00e1 el expediente, en tanto que copia de este auto \u00a0se \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0 causa \u00a0 adelantada \u00a0 contra \u00a0 MIGUEL \u00a0CARO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0radica \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de Yopal, Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de Sogamoso, Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25967 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 90 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintinueve \u00a0de agosto de dos mil seis. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}