\u00a0 \u00a0 Proceso No 25960 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juez Promiscuo del Circuito de Aguadas\u00a0 y el \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca, dentro del proceso \u00a0que \u00a0por el delito de concierto para delinquir se adelanta contra LEONEL MURILLO \u00a0FLOREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad seccional de Fiscalias de Guaduas \u00a0Cundinamarca \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 24 de marzo de 2.006 acus\u00f3 al mencionado \u00a0LEONEL \u00a0MURILLO \u00a0FLOREZ \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0coautor\u00eda del delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Guaduas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que prosiguiera la etapa de juzgamiento, dicho \u00a0despacho \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a017 de abril de 2.006, antes de fijar fecha y \u00a0hora \u00a0 para \u00a0 celebrar \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0dispuso\u00a0 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0(R), teniendo como fundamento la sentencia de inconstitucionalidad \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2.006 en torno al alcance del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 correspondiendo \u00a0 por \u00a0 reparto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, despacho que de inmediato avoc\u00f3 conocimiento y \u00a0dispuso \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0-16 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.006 \u00a0a \u00a0las \u00a09:00 \u00a0A.M.- para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia preparatoria, y sin que \u00e9sta se llevase a cabo se \u00a0manifest\u00f3 sobre la colisi\u00f3n de competencias propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el Juez provocado -Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca- precis\u00f3 lo siguiente: \u201c Siendo \u00a0que \u00a0 no \u00a0 le \u00a0fueron \u00a0asignados \u00a0efectos \u00a0retroactivos \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0deviene \u00a0en \u00a0imperativo que la calificaci\u00f3n realizada en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2.005, debe mantenerse inc\u00f3lume, \u00a0por \u00a0ser \u00a0esta \u00a0mas benigna a los intereses de los incriminados pues dicha norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0incurren \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de sedici\u00f3n quienes conformen o hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0autodefensa, cuyo accionar interfiere con el \u00a0funcionamiento \u00a0del orden constitucional y legal y adem\u00e1s se\u00f1ala que la pena a \u00a0imponer \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0prescrita para el punible de rebeli\u00f3n, de 6 a 9 a\u00f1os, cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la prevista para este tipo de concierto para delinquir \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os\u2026 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas considera este Estrado judicial, que \u00a0siendo \u00a0en este caso inmutable la calificaci\u00f3n, el juicio debe desarrollarse en \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0trab\u00f3 \u00a0el conflicto \u00a0planteado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual las diligencias han arribado a la Corte para su \u00a0definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de los \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados y Penales del Circuito \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0el \u00a0sentido de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0adoptar-y como tal puede anunciarlo desde ya- dada la inexistencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0que no es m\u00e1s que un aparente conflicto de competencias suscitado entre \u00a0los despachos judiciales ya mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0narra la historia \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Guaduas \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto una vez \u00a0recibido \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda con acusaci\u00f3n en firme y antes de fijar fecha y hora \u00a0para \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a quien estim\u00f3 competente (Juzgados Especializados \u00a0de \u00a0 Cundinamarca) \u00a0 y \u00a0 provoc\u00f3 \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0que \u00a0se \u00a0desprend\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0pronunciamiento. Recibido el expediente -una vez verificado \u00a0el \u00a0reparto- \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha y hora para la celebraci\u00f3n del acto preparatorio \u00a0y \u00a0sin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0realizarlo \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0era competente y -bajo el \u00a0malentendido \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0vigente \u00a0la \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Circuito- \u00a0trab\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0 \u00a0disponiendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0foliatura \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refulge -como se adelantaba- la inexistencia \u00a0de \u00a0conflicto \u00a0alguno \u00a0que \u00a0deba \u00a0dirimir la Sala, dado que si bien en principio \u00a0empez\u00f3 \u00a0a tomar cuerpo el conato cuando el juez de Guaduas estim\u00f3 que era otro \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0el \u00a0llamado \u00a0por \u00a0la ley para continuar con el juzgamiento y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica provoc\u00f3 la colisi\u00f3n (a materializarse en el evento en \u00a0que \u00a0no \u00a0se aceptaran sus argumentos), lo cierto es que el juzgado especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0oportunidad en que pod\u00eda trabarlo legalmente, \u00a0esto \u00a0es \u00a0-sin \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento- \u00a0haciendo \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como su actitud fue la contraria, vale \u00a0decir, \u00a0proclamar \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual \u00a0eliminar o descartar \u00a0conflicto \u00a0alguno, \u00a0lo \u00a0cierto es que por esa v\u00eda perdi\u00f3 todo efecto jur\u00eddico \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0litigioso que hab\u00eda expresado el juez de Guaduas, debiendo \u00a0el \u00a0Especializado de Cundinamarca -luego de repensar respecto de su capacidad de \u00a0conocimiento- \u00a0haber \u00a0consignado su parecer en ese sentido, remitir lo actuado a \u00a0Guaduas \u00a0y \u00a0provocar \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0el funcionario de este \u00a0municipio \u00a0se \u00a0pronunciara acerca de los argumentos que con car\u00e1cter de novedad \u00a0se le ofrec\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como lo ocurrido fue cosa distinta, no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que hoy -por carecer no s\u00f3lo de materia sino a\u00fan de \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser la soluci\u00f3n a un problema que jur\u00eddicamente no existe- no puede \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0abstenerse \u00a0de emitir pronunciamiento alguno, tal como lo har\u00e1 en la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0recordar \u00a0a los titulares de los mencionados \u00a0despachos \u00a0que \u00a0ya \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0julio \u00a011 \u00a0y \u00a0agosto 8 \u00a0-radicados \u00a025190 \u00a0y \u00a025797 respectivamente,\u00a0 entre otros- relacionados con \u00a0conflictos \u00a0de competencia suscitados con posterioridad a la sentencia C-370\/06, \u00a0ha \u00a0 expresado \u00a0su \u00a0criterio \u00a0tanto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad derivada del fallo de constitucionalidad mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evoca hoy un pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se precisan las exigencias para entenderse cabalmente \u00a0trabado \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0En auto de noviembre 17 de 2005, Rad. \u00a024501 se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0lo remita a aquel que considere competente, explicando los \u00a0motivos que fundamentan su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que el funcionario que lo recibe analice \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente; si no los acepta \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el auto explicatorio al superior para que este decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, es l\u00f3gico entender \u00a0que \u00a0si el funcionario a quien se remite el proceso admite las razones expuestas \u00a0por \u00a0quien \u00a0inicialmente rechaz\u00f3 la competencia y en\u00a0 consecuencia dispone \u00a0continuar \u00a0con el tr\u00e1mite del proceso, tal decisi\u00f3n implica que agot\u00f3 la fase \u00a0procesal \u00a0iniciada \u00a0para discutir la competencia, de donde si despu\u00e9s encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, \u00a0debe provocar una nueva \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0esperar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la competencia, a quien entonces le corresponder\u00eda, de no aceptar las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0trabar \u00a0el \u00a0conflicto y remitir el proceso al superior para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0decida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- ABSTENERSE de emitir decisi\u00f3n de fondo \u00a0en este asunto, conforme a los considerandos de la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- DISPONER la devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Especializado de Cundinamarca, envi\u00e1ndose copia de este asunto \u00a0al colisionante Penal del Circuito de Guaduas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE y DEVU\u00c9LVASE \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos \u00a0abril 14 de 2004 y 9 de junio de 2004, rads. 22.126 y \u00a022.420. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25960 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 88 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}