\u00a0 \u00a0 Proceso No 25957 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 88 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aparente \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los Juzgados 8\u00ba Penal del \u00a0Circuito y 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0providencia del 7 de abril del \u00a02005, \u00a0 una \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 especializada \u00a0 de \u00a0Bucaramanga \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0 contra \u00a0DENIS \u00a0JAVIER \u00a0SUESC\u00daN \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0LEOVIGILDO \u00a0 \u00a0OLARTE \u00a0 SANTAMAR\u00cdA \u00a0 y \u00a0 ELIEL \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 BARAJAS, \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal de armas y concierto para delinquir por conformaci\u00f3n \u00a0de grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0auto del 8 de noviembre del 2005 el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 a los juzgados penales del circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad en virtud de la expedici\u00f3n de la Ley 975 del 2005, cuyo art\u00edculo \u00a071 \u00a0tipificaba \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0los procesados, cuyo \u00a0conocimiento \u00a0le \u00a0estaba \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0esa \u00a0especie \u00a0de \u00a0despachos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado 8\u00ba Penal del Circuito asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pero \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02006 \u00a0advirti\u00f3 que la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 71 declarada por la Corte Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0del \u00a018 de mayo de este a\u00f1o variaba la competencia, \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0retornar \u00a0entonces \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0especializado, \u00a0al que remiti\u00f3 el \u00a0expediente \u201ca efectos de que reasuma su conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de julio pasado, sin \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgado remitente no le hab\u00eda propuesto conflicto sino que \u00a0apenas \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0invitado \u00a0a \u00a0reasumir la competencia, el juez especializado, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0exponer \u00a0las razones por las que considera que el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0seguir radicado en aquel despacho, envi\u00f3 el expediente a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u201cpara que dirima el conflicto negativo de competencia\u201d \u00a0que en realidad no se hab\u00eda trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo \u00a093 de la Ley 600 del 2000, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0colisi\u00f3n de competencias cuando dos o \u00a0m\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0consideren \u00a0que \u00a0a cada uno de ellos corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es \u00a0de competencia de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0no se deduce, sino que \u00a0debe \u00a0ser expresamente declarado por los funcionarios que se estiman competentes \u00a0\u2013colisi\u00f3n \u00a0positiva- \u00a0o \u00a0incompetentes \u00a0\u2013colisi\u00f3n \u00a0negativa-, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es suficiente para entenderlo trabado la simple \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0uno \u00a0le formule al otro para que se abstenga de conocer o para \u00a0que lo haga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 95 de la misma ley \u00a0previene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La colisi\u00f3n puede ser provocada de oficio o \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de los sujetos procesales, cuando existan razones serias y as\u00ed lo \u00a0indique el acervo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario judicial que la proponga se \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0al \u00a0otro \u00a0exponiendo los motivos que tiene para conocer o no del caso \u00a0concreto. \u00a0Si \u00e9ste no lo aceptare, contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de su renuencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0cuenta al funcionario judicial competente, para que \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0 decida \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto que se examina el juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0parece \u00a0apenas \u00a0sugerirle \u00a0al especializado que reasuma el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso porque en virtud de la declaratoria de inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 del 2005 la conducta imputada a los procesados \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0la de sedici\u00f3n sino la de concierto para delinquir, el conflicto de \u00a0competencias \u00a0 no \u00a0 se \u00a0trab\u00f3 \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se devolver\u00e1 el expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga para que, si lo \u00a0estima \u00a0pertinente, le plantee al otro despacho judicial las razones por las que \u00a0considera \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la actuaci\u00f3n y le proponga el \u00a0conflicto negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, claro est\u00e1, sin perjuicio de \u00a0que \u00a0el juez especializado examine de nuevo sus opiniones para contrastarlas con \u00a0las razones que recientemente ha expuesto esta Sala, as\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si \u00a0hasta el 18 de mayo del 2006 no se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0discusi\u00f3n en torno a la competencia para conocer de procesos \u00a0por \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0la \u00a0actual \u00a0denominaci\u00f3n de esa \u00a0conducta \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0 quienes \u00a0 deber\u00e1n \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para esa especie de jueces pero aplicando el principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0por ejemplo, respecto del t\u00e9rmino de privaci\u00f3n de libertad \u00a0sin \u00a0que \u00a0se hubiese realizado la audiencia p\u00fablica1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Auto del 22 de agosto del 2006, radicado 25.878). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0conocer \u00a0del \u00a0aparente \u00a0conflicto de competencias surgido entre los Juzgados 8\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen \u00a0y \u00a0comunicarle \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al juez de \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0auto del 8 de agosto del 2006, radicado 25.797. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25957 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 88 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aparente \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}