\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025955 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 96 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., Septiembre doce (12) de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia suscitada entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Chucur\u00ed \u00a0y \u00a0Primero Penal Especializado de Bucaramanga, para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso seguido contra JHON JAIRO NOGUERA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0y \u00a0EMANUEL \u00a0MONCADA \u00a0URIBE, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la pertenencia a grupos armados ilegales, porte ilegal de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0la Fuerzas Armadas y de defensa personal y utilizaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de \u00a0 equipos \u00a0 transmisores \u00a0 y \u00a0receptores \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0NOGUERA PATI\u00d1O por el delito \u00a0de falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0conductas punibles los \u00a0arriba \u00a0se\u00f1alados \u00a0fueron \u00a0objeto de resoluci\u00f3n acusatoria, proferida el 23 de \u00a0marzo de 2005 por la Fiscal\u00eda Quinta Especializada de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la acusaci\u00f3n, las diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0despacho \u00a0que, mediante auto del 16 de noviembre siguiente, dispuso \u00a0remitirlas, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0al reparto de los jueces penales del circuito de San \u00a0Vicente \u00a0del Chucur\u00ed, municipio que al no contar con dicha categor\u00eda de jueces \u00a0regres\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen \u00a0que \u00a0lo remiti\u00f3 entonces al \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de\u00a0 Barrancabermeja por competencia, argumentando que a \u00a0tal \u00a0categor\u00eda \u00a0de juzgados correspond\u00eda continuar el tr\u00e1mite en raz\u00f3n de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 que en su art\u00edculo 71 adicion\u00f3 el art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0para regular el delito de sedici\u00f3n, en el que pueden \u00a0estar \u00a0incursos \u00a0quienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de \u00a0autodefensas \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con el normal funcionamiento del orden \u00a0constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0entonces \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n de competencia negativa, para el \u00a0evento de que su criterio no fuera aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Barrancabermeja \u00a0al \u00a0cual \u00a0correspondieron por reparto las diligencias, mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0febrero \u00a01\u00b0 del a\u00f1o en curso, tambi\u00e9n se declar\u00f3 incompetente para \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, para \u00a0que la misma fuera dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante decisi\u00f3n de fecha 21 de febrero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0mayor\u00eda \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto, asignando su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, con \u00a0sustento, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 consideraci\u00f3n: \u00a0\u201cEncuentra \u00a0la Sala indiscutible que tal conducta, adecuada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, realmente se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0la \u00a0especial modalidad de sedici\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 71 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0tiene \u00a0todas las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que permiten ubicarla como un grupo de autodefensas de los que \u00a0trata \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0Esto \u00a0con independencia, se repite, de que pueda \u00a0concursar \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 conductas, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 las \u00a0 imputadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0calificatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Definido \u00a0as\u00ed el tema de la competencia, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja a quien se le hab\u00eda \u00a0atribuido \u00a0seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a022 de marzo de 2006 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de San Vicente del \u00a0Chucur\u00ed \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de juzgamiento \u00a0ocurrieron en dicho municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00faltimo despacho judicial en menci\u00f3n y agotada la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a025 de julio de 2006, plantea un nuevo conflicto, \u00a0aduciendo \u00a0 como \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0ello \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, remitiendo al efecto las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de que por tal pronunciamiento constitucional la conducta t\u00edpica por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron llamados a juicio los procesados, volv\u00eda a ser la de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del \u00a0Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del 2 de agosto siguiente el \u00a0Juzgado \u00a0colisionado \u00a0no acept\u00f3 la competencia y dispuso la remisi\u00f3n inmediata \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a esta corporaci\u00f3n para que nuevamente se dirimiera el conflicto, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0los \u00a0\u201cpuntuales casos que ya \u00a0cursaban \u00a0ante \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0deb\u00edan \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0continuar \u00a0 \u00a0su \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La nueva colisi\u00f3n de competencias suscitada \u00a0entre \u00a0los despachos judiciales que han tenido a su cargo el presente proceso en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0radica en la definici\u00f3n de competencias por el factor \u00a0funcional, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo del \u00a0presente \u00a0asunto luego de haber sido declarado inexequible el art\u00edculo 70 de la \u00a0Ley \u00a0975 de 20051 \u00a0que \u00a0subrogo \u00a0parcialmente \u00a0el delito de concierto para delinquir, \u00a0para \u00a0considerarlo \u00a0como \u00a0uno de sedici\u00f3n, donde deb\u00edan as\u00ed conocer de dichos \u00a0procesos los jueces del circuito ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en la primera oportunidad en que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0para definir problemas de competencia por el \u00a0factor \u00a0funcional, atribuy\u00e9ndola entonces al Juez Primero Penal del Circuito de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0porque \u00a0se \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0concierto para delinquir cuya comprensi\u00f3n estaba atribuida a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializado que por raz\u00f3n de la previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 pasaban a considerarse como \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de estas se regulaba por las reglas de competencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, correspondi\u00e9ndole entonces al Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, donde este \u00faltimo despacho judicial, remiti\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0de competencia territorial al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0San \u00a0 Vicente \u00a0 del \u00a0 Chucur\u00ed, \u00a0 que \u00a0 acepto \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pese al \u00a0reciente \u00a0fallo de inexequibilidad del citado art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional2, \u00a0 no \u00a0 sufre \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0en un asunto similar: \u201cla \u00a0declaratoria de inexequibilidad del citado precepto no permea \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0consolidadas \u00a0bajo \u00a0su vigencia, y por ende, que el motivo que \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio de competencia en el presente caso (que la conducta dej\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0concierto \u00a0para \u00a0erigirse \u00a0en \u00a0sedici\u00f3n), \u00a0se mantiene inalterable. De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0las decisiones que se tomaron en materia procesal, relacionados con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia por el factor funcional, no pueden menos de \u00a0conservar \u00a0su \u00a0validez \u00a0jur\u00eddica, \u00a0siendo \u00a0loa \u00a0juzgados \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales se les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0en su oportunidad la competencia por el referido motivo, los llamados \u00a0a \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adjudicados, a menos, desde luego, que \u00a0sobrevengan \u00a0situaciones \u00a0nuevas, diferentes de las estudiadas, que determinaron \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 variaci\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como la situaci\u00f3n que ahora \u00a0se \u00a0le \u00a0plantea \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0respecto \u00a0de la definici\u00f3n de competencia por el \u00a0factor \u00a0funcional \u00a0es \u00a0sustancialmente \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0la \u00a0entonces \u00a0definida, la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se impone es la de disponer que se est\u00e9 a lo \u00a0resuelto \u00a0en providencia del 21 de febrero de 2006 por cuyo medio se dirimi\u00f3 el \u00a0conflicto suscitado entre los mencionados juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ESTARSE \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, por raz\u00f3n del factor funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ENVIAR al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de San Vicente del Chucur\u00ed el expediente para lo de su \u00a0cargo conforme a las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C 370 del 18 de mayo de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Colisi\u00f3n de competencias 25797 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025955 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 96 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., Septiembre doce (12) de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}