\u00a0 \u00a0 Proceso No 25944 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.96 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 doce (12)de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0y 2\u00ba Penal Circuito Especializado de Bucaramanga, en el juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra de HUBIN FERNEL P\u00c9REZ VALETA y MAURICIO C\u00c1RDENAS \u00a0VALENCUA, \u00a0como coautores del delito de sedici\u00f3n; y de FERNANDO ARCENIO GARC\u00cdA \u00a0LAGUADO, en calidad de coautor de la misma infracci\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Los primeros fueron as\u00ed resumidos as\u00ed por la \u00a0Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde Hace varios a\u00f1os en el MUNICIPIO DE \u00a0Barrancabermeja \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0presencia \u00a0de grupos de autodefensas, los cuales en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0ideolog\u00eda \u00a0se \u00a0han dedicado a cometer toda clase de delitos, \u00a0bajo el argumento de estar enfrentando el accionar subversivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Distrito \u00a0de polic\u00eda de esta ciudad, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0del \u00a0tres \u00a0de mayo del a\u00f1o en curso, inform\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0individuos \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado grupo al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre las personas citadas por la Polic\u00eda \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de las cuales en su concepto exist\u00eda prueba que las vincula con la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0se \u00a0encuentran los sujetos HUBIN \u00a0FERNEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VALETA \u00a0alias \u00a0PIPE, \u00a0MAURICIO \u00a0C\u00c1RDENAS VALENCIA alias LUCAS y \u00a0FERNANDO ARCENIO C\u00c1RDENAS LAGUADO. \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores hechos, El pasado 17 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los \u00a0tres \u00a0investigados, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito de sedici\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0adicionado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 del C\u00f3digo Penal por el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, precisando que en relaci\u00f3n con GAR\u00cdA \u00a0LAGUADO \u00a0era predicable la circunstancia de agravaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0470 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0promover, \u00a0organizar \u00a0o \u00a0dirigir \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada \u00a0a \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para el tr\u00e1mite del juicio a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito, \u00a0le correspondi\u00f3 al 3\u00ba de Barrancabermeja, despacho que por auto del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso se abstuvo de asumir el tr\u00e1mite del asunto, \u00a0porque, \u00a0a su juicio, al haberse declarado inexequible el art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia C-370 del 18 de mayo de \u00a02006, \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0llamados \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cvuelve \u00a0a \u00a0adecuarse \u00a0t\u00edpicamente \u00a0en el delito de \u00a0CONCIERTO \u00a0 PARA \u00a0 DELINQUIR\u201d, \u00a0 cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializado. Adicional a ello, \u00a0la \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0frente a la pena a \u00a0imponer \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0 es \u00a0 asunto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0\u201cdecidir \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0al \u00a0momento de proferir tal \u00a0decisi\u00f3n…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibidas \u00a0las diligencias por el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga, se resisti\u00f3 a asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este proceso, bas\u00e1ndose para ello en el auto de colisi\u00f3n del \u00a011 de julio pasado, dictado en el radicado No. 25.190. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo de las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0dirima \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000, la Corte es competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el presente conflicto negativo de competencias suscitado entre un \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado y un Juez Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado en el ac\u00e1pite de \u00a0antecedentes, \u00a0es \u00a0la declaratoria de inexequibilidad del art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular \u00a0dio lugar a la presente \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0un preocupante \u00edtem: que cada uno de los funcionarios trabados \u00a0en \u00a0 conflicto \u00a0 han \u00a0 asumido \u00a0 mec\u00e1nicamente \u00a0 y \u00a0sin \u00a0an\u00e1lisis \u00a0alguno \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0torno \u00a0a dicha tem\u00e1tica, al punto que, la \u00a0posici\u00f3n \u00a0plasmada en un asunto de caracter\u00edsticas diversas, es id\u00e9ntica a la \u00a0que \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0 expone, \u00a0 siendo \u00a0 evidente \u00a0 la \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0ello \u00a0entra\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no puede desconocerse que la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional dada a la conducta de los procesados, en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida el 17 de mayo del a\u00f1o en curso, se hizo, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0bajo \u00a0la \u00a0vigencia de la Ley 975 de 2005, sino que, evidentemente, al \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 \u00edb. \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de sedici\u00f3n, en los t\u00e9rminos en que dicha preceptiva \u00a0adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en esta oportunidad le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bucaramanga, pues al \u00a0hacerse \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0concretos \u00a0a la referida ley de Justicia y Paz (art. \u00a071) \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0fue \u00a0por el delito de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0-que \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir-, que los sindicados \u00a0fueron \u00a0llamados \u00a0a \u00a0responder \u00a0en juicio, no puede desconocerse que se trata de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0consolidada \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0presumir \u00a0que su \u00a0conformidad \u00a0con la Carta Pol\u00edtica se mantuvo hasta cuando cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0sentencia \u00a0C- 370 del 18 de mayo del presente a\u00f1o, mediante la cual se declar\u00f3 \u00a0inexequible, por vicios de tr\u00e1mite en su formaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0vale la pena recordar, que \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0vigente el criterio reiterado de esta Corporaci\u00f3n seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0la definici\u00f3n de la competencia para la etapa del juicio, en raz\u00f3n a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito, \u00a0est\u00e1 \u00a0dada por la calificaci\u00f3n que de la conducta se \u00a0haga \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, salvo claro est\u00e1, aquellos eventos en \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n del funcionario competente dependa de esa calificaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de las pruebas, lo cual no puede implicar \u00a0juicios de valor sobre la responsabilidad o existencia del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en este caso importa tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0aduce una errada \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0un equivocado juicio jur\u00eddico de los hechos, sino \u00a0que \u00a0llanamente, \u00a0y en particular el Juez 3\u00ba del Circuito de Barrancabermeja se \u00a0limita \u00a0a \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia con el argumento de que la conducta \u00a0imputada \u00a0 volvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0adecuarse \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0que lo fue por el delito de sedici\u00f3n, as\u00ed qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada, \u00a0y \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0\u00e9l el competente para conocer del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores, \u00a0razones, \u00a0entonces, la \u00a0competencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0asignada al Juez 3\u00ba Penal del Circuito de Barracabermeja, a \u00a0donde se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RSUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso al Juzgado 3o Penal del Circuito de \u00a0Barrancabermeja, a donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia de este prove\u00eddo al Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25944 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.96 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 doce (12)de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}