\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025900 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No.119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de octubre de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el t\u00e9rmino del traslado previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, se ocupar\u00e1 la Sala de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 MENDIETA1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que formul\u00f3 en \u00a0escrito \u00a0recibido \u00a0el \u00a0pasado \u00a031 \u00a0de agosto, cuya resoluci\u00f3n fue diferida para \u00a0esta oportunidad por auto del 13 de septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 708 del 21 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 MENDIETA, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0Nota Verbal No. 1.795 del 21 de julio del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio aplicable al caso, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n, traducida \u00a0y \u00a0 autenticada, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0enviara \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0asistido \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite por un defensor designado por \u00e9l, quien dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0traslado \u00a0concedido \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0se escuche en indagatoria al se\u00f1or \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0para \u00a0\u201cpoder \u00a0controvertir las acusaciones que se le imputan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que se reciba declaraci\u00f3n a Laura Emilse \u00a0Rueda \u00a0y \u00a0Custodio \u00c1ngel Rinc\u00f3n, a quienes se les formular\u00e1 el interrogatorio \u00a0en \u00a0la oportunidad que para el efecto se se\u00f1ale. De la primera, adem\u00e1s, aporta \u00a0copia \u00a0de \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0y \u00a0de un registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0consta \u00a0que \u00a0concibi\u00f3 \u00a0un \u00a0hijo \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que se solicite a los diversos despachos \u00a0judiciales \u00a0que con ese prop\u00f3sito indica, certificaci\u00f3n sobre el estado de los \u00a0procesos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ellos \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0se \u00a0pida \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0fotos \u00a0y \u00a0videos \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 el gobierno del presidente Andr\u00e9s Pastrana con las \u00a0FARC, \u00a0\u201cprueba \u00a0conducente y pertinente para demostrar la inocencia del se\u00f1or \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mendieta\u201d, quien en todo caso nunca ha pertenecido al estado mayor \u00a0de la organizaci\u00f3n subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito, solicitar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0y a los organismos de polic\u00eda judicial los \u00f3rdenes de \u00a0batalla \u00a0de \u00a0esa \u00a0agrupaci\u00f3n y los antecedentes que existan respecto del se\u00f1or \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDIETA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, insiste que las pruebas se deben \u00a0decretar por ser \u00a0\u00a0<\/p>\n
[p]ertinentes \u00a0 y \u00a0 conducentes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0que aportar\u00e1n m\u00e1s y mejores elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que en materia de investigaci\u00f3n en respecto por dem\u00e1s del \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0a \u00a0que \u00a0como \u00a0sindicado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ni \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0solicitaron \u00a0recaudar ning\u00fan medio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresamente \u00a0declarado \u00a0por el apoderado del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 MENDIETA \u00a0 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tienen \u00a0por \u00a0objeto \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0es evidente que ninguna de ellas habr\u00e1 de ser decretada por la Sala \u00a0pues, \u00a0como \u00a0reiterada \u00a0e invariablemente ha sido expuesto por la jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es un juicio sobre los \u00a0hechos \u00a0para cuestionar su ilicitud, ni es tampoco un juicio sobre el autor para \u00a0negar \u00a0su culpabilidad. Es un simple incidente de car\u00e1cter administrativo donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ventilan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0requeridas, por una ley o por un tratado, \u00a0para \u00a0la entrega del delincuente o de quien se presume que lo sea. En tal virtud \u00a0resultan \u00a0extra\u00f1os a ella los planteamientos jur\u00eddicos que tiendan a demostrar \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0causas exculpativas de cualquier \u00a0g\u00e9nero \u00a0 propias \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0realizar, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0respectivo, \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n precis\u00f3 la Sala que \u00a0<\/p>\n
La Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0adelanta no verifica ning\u00fan juicio sobre la responsabildiad del requerido. \u00a0Ese \u00a0juicio se realiza o se realiz\u00f3 – seg\u00fan sea el caso concreto – en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces del Estado que ha solicitado la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0del \u00a0colombiano, \u00a0donde \u00a0deben plantearse todos los \u00a0problemas \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0contenido sustancial de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su \u00a0equivalente que haya sido proferida en ese Estado. Frente a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0ese \u00a0punto \u00a0se limita al \u00a0contenido \u00a0formal de ese tipo de providencia, no a su contenido sustancial, ni a \u00a0su \u00a0 \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 presunta \u00a0 incorrecci\u00f3n.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido \u00a0similar \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-1.106 \u00a0del \u00a02000, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, el acto mismo de la extradici\u00f3n no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0diminuentes \u00a0punitivas, \u00a0ni sobre la dosimetr\u00eda de la pena, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, \u00a0como quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrar en una controversia de orden jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si se tratara de un acto jurisdiccional, implicar\u00eda el desconocimiento de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado requierente, como quiera que es en ese pa\u00eds y no en \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en donde se deben debatir y controvertir las pruebas que obren en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, de conformidad con las disposiciones sobre Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0internas \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se insiste, como las pruebas \u00a0pedidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0tienen por exclusiva finalidad \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0responsable de los cargos que le imputan las autoridades \u00a0estadounidenses, la solicitud debe ser negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, la Corte no estima necesario \u00a0decretar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase, finalmente, frente a la petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0el \u00a0pasado \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0para \u00a0que \u00a0se ordene la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0al \u00a0idioma \u00a0castellano \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal por la que se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su cliente, que si bien la transliteraci\u00f3n que obra \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta correspondiente no tiene car\u00e1cter oficial, ella no es necesaria \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0rendir \u00a0la Corte, en el que se \u00a0examinar\u00e1n \u00a0 los \u00a0 temas \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ninguno \u00a0de los cuales alude a \u00a0esa \u00a0medida \u00a0cautelar. Por lo tanto, la petici\u00f3n ser\u00e1 \u00a0igualmente negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0decretar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 MENDIETA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Negar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de traducci\u00f3n oficial de la nota verbal por la que \u00a0el \u00a0Estado requirente pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RODR\u00cdGUEZ MENDIETA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correr \u00a0el \u00a0traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los \u00a0intervinientes presenten sus estudios previos al concepto final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ciudadano \u00a0colombiano \u00a0a \u00a0quien \u00a0requiere \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Concepto del 20 de octubre de 1983, radicado 1.983. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 7 de junio del 2001, radicado 16.730. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025900 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0ACTA \u00a0No.119 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de octubre de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Vencido \u00a0el t\u00e9rmino del traslado previsto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}