\u00a0 \u00a0 Proceso No 25881 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 No. \u00a085 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de agosto de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre el Juez Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja \u00a0y \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, dentro del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el delito de concierto para delinquir que se adelanta contra BILLY \u00a0GILBERTO PEREZ MUSKUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0 adelanto \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00e9rito \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a028 \u00a0de \u00a02.004 acus\u00e1ndose al citado \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de concierto para delinquir, espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0conformar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley, descrito en el inciso 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada tal decisi\u00f3n, el asunto, para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0surtirse \u00a0la etapa de juzgamiento, se remiti\u00f3 al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el \u00a0cual \u00a0tras \u00a0haber \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0se\u00f1alado \u00a0fecha para el debate p\u00fablico se declar\u00f3 \u00a0carente \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0dicha \u00a0causa \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2.005 el delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 del \u00a0 que \u00a0la \u00a0derivaba \u00a0se \u00a0tipifica \u00a0ahora \u00a0m\u00e1s \u00a0favorablemente \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n cuyo conocimiento concierne al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0a donde remiti\u00f3 el proceso proponiendo colisi\u00f3n \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0rehus\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0por considerar que el proceso da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un concurso de delitos (secuestro, tortura y hurto de combustibles), \u00a0que \u00a0nada \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n y s\u00ed se hallan enlistados en el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0pues \u00a0el \u00a0materia \u00a0de \u00a0juicio no tiene por exclusiva \u00a0finalidad atacar la operatividad de los poderes p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, contenida en la \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional C-370 de 18 de mayo de 2006, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad del art\u00edculo 71 dej\u00f3 sin piso la asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0su \u00a0despacho, \u00a0dado que la conducta volv\u00eda a constituir \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces especializados, y que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0situaciones de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Juez remitente y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a la Corte para la definici\u00f3n del conflicto. \u00a0Manifestando \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad de la Corte Constitucional \u00a0reg\u00eda \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0casos que ven\u00edan siendo juzgados por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n deb\u00edan continuar si\u00e9ndolo por el referido il\u00edcito, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0procesos \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario competente para conocer de \u00a0ellos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito ordinarios.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de los \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados y Penales del Circuito \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias resuelta por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en decisi\u00f3n de 7 de febrero de 2006,\u00a0 donde fueron actores los \u00a0mismos \u00a0Juzgados \u00a0que \u00a0ahora \u00a0promueven \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0conflicto, para ese entonces \u00a0origen \u00a0de la controversia fue la entrada en vigencia de la ley 975 de 2005, que \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 71 dispuso: \u201cSedici\u00f3n. Adicionase \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0un \u00a0inciso \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0incurrir\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0quienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de autodefensa cuyo accionar \u00a0interfiera \u00a0en \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del orden constitucional y legal. En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0misma prevista para el delito de rebeli\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte en decisi\u00f3n mayoritaria, decidi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento de los asuntos adelantados por conductas constitutivas del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0pasaban \u00a0a \u00a0ser sedici\u00f3n, deb\u00edan \u00a0continuar \u00a0siendo \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios, \u00a0salvo \u00a0que la \u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0ser cumplida fuese la sentencia, en cuyo caso operaba \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0o retenci\u00f3n de competencia. M\u00faltiples fueron los \u00a0pronunciamientos \u00a0en este sentido, siendo uno de ellos el que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de la Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la declaratoria de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la ley 975 de 2005, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0-despacho al que la Corte le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto- \u00a0plantea \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0el conflicto, en la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala estudie el punto y reasigne el proceso al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 afirmando \u00a0 que \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la asignaci\u00f3n de la competencia a su despacho, perdieron vigencia \u00a0con \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la norma que redefin\u00eda el \u00a0delito de sedici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0determina \u00a0que \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0 -Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja- \u00a0est\u00e1 \u00a0equivocado, \u00a0pues la sentencia C-370 de 18 de mayo de 2006, por medio de la cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 inexequible el art\u00edculo 71 de la ley 975 de \u00a02005, \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en su formaci\u00f3n, dej\u00f3 en claro que esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0se adoptaron en el referido fallo, reg\u00edan\u00a0 \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, que eran aplicables las reglas generales sobre \u00a0efecto \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las decisiones de la Corte Constitucional, de conformidad \u00a0con su jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 significa \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del citado precepto no cambia las situaciones consolidadas bajo \u00a0su \u00a0vigencia y por ende que el motivo que determin\u00f3 el cambio de competencia en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0-la \u00a0conducta \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0concierto \u00a0para \u00a0erigirse \u00a0en \u00a0sedici\u00f3n-, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inalterable. \u00a0De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones que se \u00a0tomaron \u00a0en \u00a0materia procesal, relacionadas con la definici\u00f3n de la competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0funcional, \u00a0no \u00a0pueden menos de conservar su validez jur\u00eddica, \u00a0siendo \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0en \u00a0su oportunidad la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0motivo \u00a0los \u00a0llamados a seguir conociendo de los \u00a0procesos \u00a0adjudicados, a menos -desde luego- que sobrevengan situaciones nuevas, \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las \u00a0estudiadas, \u00a0que \u00a0determinen \u00a0su variaci\u00f3n. Sobre el punto \u00a0precis\u00f3 la Sala en ocasi\u00f3n anterior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente \u00a0debe \u00a0dejar en claro la Corte \u00a0que \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0colisiones \u00a0(numerosas por cierto) que con anterioridad al \u00a0rese\u00f1ado \u00a0fallo \u00a0de inconstitucionalidad fueron definidas por esta Corporaci\u00f3n \u00a0mantienen \u00a0plena \u00a0vigencia, \u00a0como \u00a0que \u00a0(i) \u00a0fueron \u00a0adoptadas \u00a0por la autoridad \u00a0judicial \u00a0 llamada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0ello, \u00a0(ii) \u00a0tuvieron \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en su momento y (iii) esa asignaci\u00f3n de competencia no \u00a0se \u00a0opone hoy d\u00eda con los efectos ben\u00e9ficos que a lo largo de esta providencia \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Estarse \u00a0a lo resuelto en decisi\u00f3n de siete \u00a0de \u00a0febrero de 2006, donde se declar\u00f3 competente para conocer de este asunto al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n 25797, 8 de agosto de 2.006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25881 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}