\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 CONDICIONAL-Requisitos \u00a0 factor \u00a0subjetivo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0responder \u00a0a \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0debe \u00a0comenzarse \u00a0por \u00a0recordar \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo 72 del \u00a0C.P., \u00a0en \u00a0cuanto establece que “El juez podr\u00e1 conceder la libertad condicional \u00a0al \u00a0condenado a la pena de arresto no mayor de tres a\u00f1os o a la de prisi\u00f3n que \u00a0no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0dos, cuando haya cumplido las dos terceras partes de la condena, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0su personalidad, su buena conducta en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y sus antecedentes de todo \u00a0orden, \u00a0permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n \u00a0social” \u00a0 (resalta \u00a0 la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese entonces que los ya denominados por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la jurisprudencia, como aspectos subjetivos, cuya satisfacci\u00f3n \u00a0es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0el \u00a0merecimiento \u00a0de \u00a0dicho subrogado no son \u00a0excluyentes \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0sino \u00a0acumulativos, \u00a0es decir, la valoraci\u00f3n del juez \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0esos ellos debe confluir positivamente frente al procesado, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0de \u00a0antemano no ha sido posible \u00a0suspenderle \u00a0 condicionalmente \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0bien \u00a0por \u00a0no \u00a0presentarse \u00a0todos \u00a0los presupuestos del art\u00edculo 68 del C.P., o bien porque la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0implic\u00f3 una mayor severidad en la sanci\u00f3n, no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0el \u00a0legislador \u00a0as\u00ed lo ha dispuesto, sino porque al momento de la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u00e9sta super\u00f3 los 36 meses, no puede concluirse, \u00a0que \u00a0este \u00a0subrogado, \u00a0aplicable \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la sentencia y que desde \u00a0luego \u00a0implica \u00a0previamente \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, se \u00a0constituya \u00a0en una gracia autom\u00e1tica para el condenado, que habiendo descontado \u00a0tiempo \u00a0f\u00edsico \u00a0con la dedicaci\u00f3n a actividades autorizadas para la redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0haya \u00a0procurado \u00a0un \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0al interior de la c\u00e1rcel, \u00a0porque \u00a0 a \u00a0tales \u00a0presupuestos \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0la \u00a0norma \u00a0la \u00a0doble \u00a0labor \u00a0de \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0y \u00a0pron\u00f3stico que la ley impone al Juez al momento de analizar la \u00a0posible \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0condenado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0ha logrado el \u00a0reacondicionamiento \u00a0social \u00a0y \u00a0por ende, est\u00e1 apto para reincorporarse al seno \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0ofendi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito. \u00a0Es \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0simult\u00e1nea de todos y cada una tales exigencias, de las cuales no \u00a0puede \u00a0descartarse \u00a0o \u00a0subestimarse \u00a0las \u00a0relacionadas con la personalidad y los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0valorados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 reporta \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, en lo que se relaciona con los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, no puede reducirse la interpretaci\u00f3n de la ley a \u00a0aquellos \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0impliquen \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otras \u00a0sentencias \u00a0 condenatorias \u00a0 o \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0sindicaciones \u00a0anteriores, \u00a0pues precisamente en cada caso concreto, el Juez no puede limitarse \u00a0a \u00a0la \u00a0simple \u00a0verificaci\u00f3n del estado actual del comportamiento del condenado, \u00a0no \u00a0 siendo \u00a0 posible \u00a0 desconocer \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0esa \u00a0persona \u00a0individualmente \u00a0considerada \u00a0est\u00e1 \u00a0enfrentando una sanci\u00f3n tan severa como la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13287 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.76 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CESAR \u00a0IVAN \u00a0GALINDO ZULUAGA, contra el auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a0pasado \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le neg\u00f3 a dicho \u00a0procesado, la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0protesta \u00a0del \u00a0recurrente contra el auto \u00a0impugnada \u00a0radica \u00a0fundamentalmente \u00a0en lo que denomina violaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no est\u00e1 de acuerdo con las \u00a0apreciaciones \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0hiciera la Sala sobre los antecedentes de todo orden, \u00a0no \u00a0obstante reconocer que GALINDO ZULUAGA ha descontado las dos terceras partes \u00a0de \u00a0la pena impuesta en los fallos de instancia, habi\u00e9ndose dedicado durante el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0actividades de comit\u00e9 de internos y de promoci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0humanos que le merecieron el nombramiento del mejor interno del penal, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 calificado, \u00a0 recientemente, \u00a0de \u00a0ejemplar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 dice \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 que \u00a0esos \u00a0antecedentes \u00a0de todo orden a que se refiere la providencia por medio de la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la libertad provisional a su defendido no son cosa distinta a las \u00a0modalidades \u00a0comisivas del hecho punible, hechos por los cuales ya fue condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0ocultaci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de documentos p\u00fablicos, \u00a0pues \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0registra condenas anteriores por atentados contra la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0ni \u00a0ning\u00fan otro bien jur\u00eddico, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en \u00a0su pasado judicial no registra anotaciones al respecto, habiendo \u00a0mantenido una conducta familiar y social intachable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo de sus afirmaciones, cita doctrina \u00a0nacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, reiterando que para negarle la libertad provisional a \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0valor\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0circunstancias que le \u00a0sirvieron \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0criterio \u00a0para \u00a0dosificar la pena \u00a0finamlmente \u00a0impuesta, coligiendo entonces, que para los efectos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 72 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C.P., \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del presupuesto objetivo de este subrogado -o mejor, \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad provisional a la cual da derecho- debe centrarse exclusivamente \u00a0, \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0por \u00a0mi \u00a0representado durante su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Varones \u00a0de \u00a0esta ciudad\u201d, debiendo prevalecer la informaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto es la calificaci\u00f3n de ejemplar que \u00a0mereci\u00f3 \u00a0la conducta de GALINDO ZULUAGA, lo cual dice, est\u00e1 corroborado con la \u00a0constancia \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Capell\u00e1n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e1rcel, \u00a0 \u201cde \u00a0cuya seriedad y apego a la verdad \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0jam\u00e1s \u00a0 \u00a0dudarse\u201d \u00a0 \u00a0y que adjunta al escrito impugnatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0entonces, \u00a0que una tesis contraria \u00a0solo \u00a0 provocar\u00eda \u00a0 un \u00a0efecto \u00a0desmotivante \u00a0en \u00a0los \u00a0internos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0disciplinados \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0penal \u00a0y \u00a0demostrado \u00a0su readaptaci\u00f3n social, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0tiempo perdido, pues al predominar los antecedentes de todo \u00a0orden, no tienen ninguna compensaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0reponer el auto \u00a0recurrido \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar concederle la libertad provisional al procesado CESAR \u00a0IVAN GALINDO ZULUAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. Impera recordar en primer lugar, que por \u00a0sentencia \u00a0del \u00a04 de febrero de 1.997 el Tribunal Superior de Manizales conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GALINDO \u00a0ZULUAGA a las penas principales de 49 meses de prisi\u00f3n y multa de $ \u00a02\u2019175.000 \u00a0en las causas \u00a0acumuladas \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0adelantaban por los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y falsedad por supresi\u00f3n, ocultaci\u00f3n o destrucci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0En \u00a0el \u00a0auto del 5 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0esto es, el que es objeto de este recurso, se le reconoci\u00f3 al procesado \u00a0un \u00a0descuento de 30 meses y 5 d\u00edas por privaci\u00f3n efectiva de la libertad y 128 \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s, \u00a0equivalentes a 1.536 horas de estudio, guarismos que sumados entre \u00a0s\u00ed \u00a0arrojaron \u00a0un acumulado para entonces de 34 meses y 13 d\u00edas, tiempo con el \u00a0que, \u00a0por superar las dos terceras partes de la pena impuesta en las instancias, \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 que cumpl\u00eda con el requisito objetivo a que se contrae el art\u00edculo \u00a072 del C.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y habiendo \u00a0admitido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo certifican los directivos de la c\u00e1rcel de \u00a0Manizales, \u00a0que \u00a0GALINDO \u00a0ZULUAGA \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0al \u00a0estudio \u00a0y \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con la promoci\u00f3n de los derechos humanos y observado una conducta \u00a0calificada \u00a0de \u00a0ejemplar, \u00a0no estim\u00f3 lo mismo frente a los antecedentes de todo \u00a0orden, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de disenso por parte de la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. Para responder a las argumentaciones del \u00a0recurrente, \u00a0debe \u00a0comenzarse \u00a0por \u00a0recordar \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo 72 del \u00a0C.P., \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 establece \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 conceder la libertad condicional al condenado a la \u00a0pena \u00a0de arresto no mayor de tres a\u00f1os o a la de prisi\u00f3n que no exceda de dos, \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la condena, siempre \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 personalidad, \u00a0 su \u00a0 buena \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario y sus antecedentes de todo \u00a0orden, permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n \u00a0social\u201d \u00a0 (resalta \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0entonces \u00a0que los ya denominados \u00a0por \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 y \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, \u00a0como \u00a0aspectos \u00a0subjetivos, \u00a0cuya \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 requisito \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0el \u00a0merecimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0subrogado \u00a0no \u00a0son \u00a0excluyentes \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0sino \u00a0acumulativos, \u00a0es \u00a0decir, la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0respecto de todos esos ellos debe confluir positivamente \u00a0frente \u00a0al procesado, pues trat\u00e1ndose de una persona a la que de antemano no ha \u00a0sido \u00a0posible suspenderle condicionalmente la ejecuci\u00f3n de la condena, bien por \u00a0no \u00a0presentarse \u00a0todos los presupuestos del art\u00edculo 68 del C.P., o bien porque \u00a0la \u00a0gravedad del delito cometido implic\u00f3 una mayor severidad en la sanci\u00f3n, no \u00a0solo \u00a0porque \u00a0el \u00a0legislador \u00a0as\u00ed lo ha dispuesto, sino porque al momento de la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u00e9sta super\u00f3 los 36 meses, no puede concluirse, \u00a0que \u00a0este \u00a0subrogado, \u00a0aplicable \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la sentencia y que desde \u00a0luego \u00a0implica \u00a0previamente \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, se \u00a0constituya \u00a0en una gracia autom\u00e1tica para el condenado, que habiendo descontado \u00a0tiempo \u00a0f\u00edsico \u00a0con la dedicaci\u00f3n a actividades autorizadas para la redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0haya \u00a0procurado \u00a0un \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0al interior de la c\u00e1rcel, \u00a0porque \u00a0 a \u00a0tales \u00a0presupuestos \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0la \u00a0norma \u00a0la \u00a0doble \u00a0labor \u00a0de \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0y \u00a0pron\u00f3stico que la ley impone al Juez al momento de analizar la \u00a0posible \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0condenado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0ha logrado el \u00a0reacondicionamiento \u00a0social \u00a0y \u00a0por ende, est\u00e1 apto para reincorporarse al seno \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0ofendi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito. \u00a0Es \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0simult\u00e1nea de todos y cada una tales exigencias, de las cuales no \u00a0puede \u00a0descartarse \u00a0o \u00a0subestimarse \u00a0las \u00a0relacionadas con la personalidad y los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0valorados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 reporta \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. \u00a0Concretamente, \u00a0en lo que se relaciona \u00a0con \u00a0los antecedentes de todo orden, no puede reducirse la interpretaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0judicial, que impliquen la existencia de otras \u00a0sentencias \u00a0 condenatorias \u00a0 o \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0sindicaciones \u00a0anteriores, \u00a0pues precisamente en cada caso concreto, el Juez no puede limitarse \u00a0a \u00a0la \u00a0simple \u00a0verificaci\u00f3n del estado actual del comportamiento del condenado, \u00a0no \u00a0 siendo \u00a0 posible \u00a0 desconocer \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0esa \u00a0persona \u00a0individualmente \u00a0considerada \u00a0est\u00e1 \u00a0enfrentando una sanci\u00f3n tan severa como la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0en casos como el presente, no resulta \u00a0viable \u00a0ignorar, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0petente, \u00a0que \u00a0no se trata de una \u00a0delincuencia \u00a0ocasional o excepcional, pues el apoderamiento que ven\u00eda haciendo \u00a0GALINDO \u00a0ZULUAGA \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0que \u00a0se \u00a0incorporaban \u00a0como \u00a0elementos \u00a0a \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0que cursaban en el entonces juzgado 22 de Instrucci\u00f3n Criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0Dorada, \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os de 1.991 y 1.992 con la consecuente \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0de los oficios remisorios a la base militar para su custodia,\u00a0 \u00a0conductas \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0aprovechando \u00a0el cargo de Secretario de dicho despacho \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0pues, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la que en el auto \u00a0impugnado \u00a0la \u00a0Sala trajera a colaci\u00f3n algunas de las consideraciones expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0a \u00a0quo, \u00a0y que, estando a\u00fan pendiente la resoluci\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, los fallos de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0mantienen \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y \u00a0veracidad \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 cuanto \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 analiza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas circunstancias comisivas del delito, por \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0deben \u00a0servir \u00a0de \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en la valoraci\u00f3n de los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0en \u00a0este \u00a0caso de la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una sola arma, sino de nueve y durante un periodo considerable \u00a0lo \u00a0que \u00a0denota, \u00a0a todas luces la personalidad del procesado, quien no obstante \u00a0tener \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal en donde correspond\u00eda \u00a0adelantar \u00a0varias \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0delitos contra la vida de las personas, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no solo apropiarse de los elementos con los que se comet\u00eda el delito, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0para s\u00ed un provecho particular, sin importarle los inconvenientes \u00a0que su deshonesta e ilegal conducta produc\u00eda en aquellos procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0en el sentido de que ser\u00eda una p\u00e9rdida de tiempo que el interno se \u00a0dedique \u00a0a actividades como el estudio y observe buena conducta porque no recibe \u00a0a \u00a0cambio \u00a0una \u00a0retribuci\u00f3n, \u00a0es \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierta, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0el hecho de que, independientemente de los factores subjetivos que \u00a0se \u00a0vienen \u00a0analizando, \u00a0se \u00a0les \u00a0reconozca \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0incentivo \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de la libertad se \u00a0esfuercen \u00a0por \u00a0su \u00a0propia resocializaci\u00f3n, pues no se olvide que es el juez la \u00a0\u00fanica \u00a0autoridad \u00a0facultada \u00a0para reconocer o no la redenci\u00f3n de pena por este \u00a0motivo \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0debe \u00a0adem\u00e1s \u00a0valorar el comportamiento del penado en el \u00a0centro \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obtenga \u00a0en \u00a0las \u00a0labores \u00a0realizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se repondr\u00e1, por tales razones, el auto \u00a0impugnado, \u00a0pues \u00a0en \u00a0criterio de la Sala el procesado debe cumplir la totalidad \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto del 5 mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le neg\u00f3 la libertad provisional al procesado \u00a0CESAR IVAN GALINDO ZULUAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 CONDICIONAL-Requisitos \u00a0 factor \u00a0subjetivo \u00a0\u00a0 Para \u00a0responder \u00a0a \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0debe \u00a0comenzarse \u00a0por \u00a0recordar \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo 72 del \u00a0C.P., \u00a0en \u00a0cuanto establece que “El juez podr\u00e1 conceder la libertad condicional \u00a0al \u00a0condenado a la pena de arresto no mayor de tres a\u00f1os o a la de prisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}