\u00a0 \u00a0 Proceso No 25879 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bucaramanga\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero \u00a0Penal del Circuito de Bucaramanga, dentro del \u00a0proceso \u00a0que por el delito de concierto para delinquir se adelanta contra ALVARO \u00a0ALONSO PORRAS SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 4 Especializada de Bucaramanga \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0Octubre de 2.004 acus\u00f3 al mencionado ALVARO \u00a0ALONSO \u00a0PORRAS \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0coautor\u00eda \u00a0del \u00a0delito de homicidio en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o \u00a0financiar grupos armados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado el asunto al Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que prosiguiera la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento el 23 de diciembre de 2.004; \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para realizar la audiencia preparatoria el \u00a0mencionado \u00a0juzgado \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente por competencia a los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bucaramanga (R), teniendo como fundamento las \u00a0deferentes \u00a0decisiones \u00a0adoptadas por esta Sala al resolver colisiones generadas \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n y alcance del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, \u00a0correspondiendo \u00a0por reparto al Juez Tercero Penal del Circuito de la mencionada \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento, se\u00f1alando -en tres \u00a0ocasiones- \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0y \u00a0 hora \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el Juez provocado -Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito- \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0junio \u00a07 \u00a0de \u00a02006 \u00a0, \u00a0sin \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0distinta al pronunciamiento de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0(sentencia \u00a0C-370-\/06), \u00a0dispuso la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados, \u00a0recayendo \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0despacho que hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u201cLas personas que \u00a0ven\u00edan \u00a0siendo \u00a0juzgadas por la justicia ordinaria y por el delito de sedici\u00f3n \u00a0adquirieron \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de ser tratadas como delincuentes pol\u00edticos, por ello \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que NO HAB\u00cdAN \u00a0EFECTOS \u00a0RETROACTIVOS, \u00a0es \u00a0decir \u00a0la \u00a0declaratoria de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0rige \u00a0hacia \u00a0el futuro y no hacia el pasado, lo que indica \u00a0que \u00a0las procesos que ven\u00edan en tr\u00e1mite deben seguir su curso normal, es decir \u00a0ser \u00a0tratados \u00a0los paramilitares como delincuentes pol\u00edticos (SEDICIOSOS) y con \u00a0ello \u00a0la \u00a0competencia continuar en los Jueces Penales del Circuito (Art\u00edculo 77 \u00a0CPP)\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
.n \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0trab\u00f3 \u00a0el conflicto \u00a0planteado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual las diligencias han arribado a la Corte para su \u00a0definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0arco \u00a0toral \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0se reduce a \u00a0resolver \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0 problema \u00a0jur\u00eddico: \u00a0\u00bfNo \u00a0obstante \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del art\u00edculo 71 de la ley 975\/05 decretada el 18 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0puede \u00a0seguirse \u00a0aplicando \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles que \u00a0-subsumidas en aquella norma- fueron cometidas antes de esa fecha? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto ha de recordarse el texto del \u00a0dispositivo \u00a0en \u00a0comento: \u00a0\u201cAdici\u00f3nase al art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0un \u00a0inciso del siguiente tenor: \u201cTambi\u00e9n incurrir\u00e1 \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0quienes \u00a0conformen o hagan parte de grupos \u00a0guerrilleros \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del orden constitucional y legal. En este caso, la pena ser\u00e1 la \u00a0misma prevista para el delito de rebeli\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ya con anterioridad se ha expresado \u00a0frente \u00a0 al \u00a0tema \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio \u00a0manifestando \u00a01: \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0dispositivo \u00a0legal trascrito es -o fue- una \u00a0norma \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0que por lo mismo cobija (ba) y le es \u00a0(era) \u00a0aplicable a \u201ctoda persona que la infrinja en el territorio nacional\u201d, \u00a0desde luego una vez entrada en vigencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aquella \u00a0perspectiva, adem\u00e1s, al ser \u00a0incorporado \u00a0aquel comportamiento al propio texto de la descripci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n y como una modalidad m\u00e1s de ella, todas las consecuencias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0que \u00a0caracterizaban \u00a0a \u00a0la original sedici\u00f3n se extender\u00e1n con iguales efectos a la \u00a0nueva \u00a0conducta. \u00a0Bajo \u00a0esa orientaci\u00f3n numerosos han sido los pronunciamientos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0siendo \u00a0suficiente \u00a0citar \u00a0su \u00a0parecer consignado en el auto de \u00a0colisi\u00f3n 24803 de febrero 7 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u201cPor \u00a0ende \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0es \u00a0en \u00a0principio \u00a0aplicable \u00a0s\u00f3lo al objeto y \u00e1mbito en ella previstos, pero no puede \u00a0entenderse \u00a0restringida a los mismos cuando como en el caso del citado art\u00edculo \u00a071 \u00a0introduce modificaciones al C\u00f3digo Penal, pues en ese evento no puede tener \u00a0tales \u00a0 limitaciones \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 misma \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 as\u00ed \u00a0adicionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia la Ley 975 de 2.005 tiene aplicabilidad en este asunto en tanto \u00a0adicionando \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de sedici\u00f3n introdujo una nueva \u00a0casu\u00edstica \u00a0que \u00a0en \u00a0ordenamientos anteriores se ven\u00eda tratando como concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente se preve\u00eda en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 como \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0\u201corganizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esas condiciones y en ejercicio de su libertad de configuraci\u00f3n legislativa \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0motivado \u00a0en \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0la paz y la reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0ubic\u00f3 en el mismo plano del delito pol\u00edtico a quienes hagan parte de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0cuyo accionar interfiera con el normal \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0y en consecuencia defini\u00f3 \u00a0dicha \u00a0conducta como sedici\u00f3n, por manera que a partir de la vigencia de la Ley \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0como \u00a0tal la mera pertenencia a uno de tales grupos que vulnere el \u00a0regular \u00a0desarrollo \u00a0del orden constitucional o legal protegiendo de ese modo el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0en \u00a0esos \u00a0niveles \u00a0como \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sin perjuicio adem\u00e1s de la \u00a0tipicidad \u00a0de comportamientos il\u00edcitos que aquellos llegaren a cometer, pues el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0no hace -como equivocadamente lo pretende el Juzgado de \u00a0Barrancabermeja- \u00a0que \u00a0esa \u00a0militancia \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos dichos siga siendo \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, present\u00e1ndose s\u00ed una concurrencia entre la \u00a0sedici\u00f3n \u00a0as\u00ed circunstanciada y los delitos que por raz\u00f3n de ella se llegaren \u00a0a ejecutar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ende, independientemente de las consideraciones que puedan hacerse en torno \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0de \u00a0una \u00a0dicha tipificaci\u00f3n se deriven, adem\u00e1s de los \u00a0punitivos \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n \u00a0se \u00a0pune \u00a0con menos drasticidad que el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0o \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0que pueda darse a las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0militancia \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0a \u00a0cometerse, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0quien \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0una de tales agrupaciones \u00a0incurre, \u00a0por \u00a0ese \u00a0mero \u00a0hecho en sedici\u00f3n y que a la misma descripci\u00f3n deben \u00a0responder, \u00a0dada \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0conlleva, quienes perteneciendo a esos \u00a0grupos \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0enjuiciados como autores del concierto para delinquir en la \u00a0modalidad \u00a0ya \u00a0precisada \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n a que se \u00a0pertenezca \u00a0 vulnere \u00a0 con \u00a0su \u00a0accionar \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 legal.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0fue \u00a0la reiterada y \u00a0pac\u00edfica \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Sala, aplicada a partir de la vigencia de la Ley 975 \u00a0(julio \u00a025\/05) y -sin contratiempo alguno- hasta el 17 de mayo de 2006, dado que \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 citados \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a03 \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 por vicios de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n al desconocerse el principio de consecutividad \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0irregular \u00a0de \u00a0un recurso de apelaci\u00f3n y del \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte de algunas comisiones constitucionales que carec\u00edan de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ello. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se precis\u00f3 en el mencionado fallo que \u201cla \u00a0Corte \u00a0no \u00a0conceder\u00e1 efectos retroactivos a estas decisiones…Por lo tanto, se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0efecto inmediato de las decisiones de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0jurisprudencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0rese\u00f1ado pronunciamiento -como se sabe, con \u00a0efectos \u00a0erga omnes- obliga a \u00a0realizar \u00a0un nuevo y distinto an\u00e1lisis acerca del alcance, consecuencias y a\u00fan \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1alado dispositivo no empece su definitivo retiro \u00a0del \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 quedando \u00a0en \u00a0claro \u00a0-eso \u00a0s\u00ed- \u00a0tres \u00a0efectos \u00a0trascendentales, a saber: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u00a0descartada \u00a0por \u00a0la \u00a0propia Corte Constitucional la aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0(conforme \u00a0autorizaci\u00f3n de la Ley 270\/96, art. 45) sus \u00a0efectos \u00a0se \u00a0generar\u00e1n \u00a0a \u00a0futuro, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0respecto de hechos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0lo \u00a0que \u00a0equivale a se\u00f1alar que las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0quienes se concierten para organizar, promover, armar o financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0ya \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0calificadas como \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0y por lo tanto verse irradiadas por los beneficios \u00a0que \u00a0de \u00a0tal calificaci\u00f3n y naturaleza se derivan, sino que quedar\u00e1n cobijadas \u00a0por \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0concierto para delinquir agravado (art. 340 \u00a0inc.2 C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975\/05 \u00a0rigi\u00f3 \u00a0amparado \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal, al punto en que fueron abundantes los \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales que en esa direcci\u00f3n se emitieron, muchos de ellos \u00a0sellados hoy con la fuerza de la cosa juzgada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No podr\u00eda alegarse inexistencia de la norma \u00a0como \u00a0efecto \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0irregular \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0como que \u2013de una parte- precisamente por ello se \u00a0genera \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inexequibilidad, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0\u2013de \u00a0otra- \u00a0tanta validez y aplicaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0en su \u00e9poca que para dejar de aplicarla la Sala mayoritaria de esta Corte \u00a0hubo \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad. De no haber sido como \u00a0se \u00a0afirma, \u00a0sencillamente \u00a0hubiera \u00a0bastado \u00a0hacer menci\u00f3n de su inexistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0fue \u00a0justamente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la Corte Constitucional pod\u00eda excluirla del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u00a0por \u00a0el \u00a0efecto \u00a0futuro \u00a0de \u00a0la inexequibilidad no pueden verse \u00a0afectadas \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0consolidado \u00a0o \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0por \u00a0ajustarse \u00a0en \u00a0un todo a la previsi\u00f3n legal \u00a0hubiesen \u00a0podido \u00a0recibir \u00a0el \u00a0influjo \u00a0ben\u00e9fico \u00a0de \u00a0su contenido, tal como se \u00a0plantea m\u00e1s adelante \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo acabado de rese\u00f1ar surge sin lugar al \u00a0menor \u00a0equ\u00edvoco \u00a0la relaci\u00f3n \u00edntima entre las consecuencias de la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0el fen\u00f3meno de la favorabilidad, del cual se ocupar\u00e1 la Sala en \u00a0los \u00a0siguientes p\u00e1rrafos, recordando que tal garant\u00eda forma parte indiscutible \u00a0del \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a\u00fan \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0refulge \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0sustancial \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0declarada \u00a0inexequible \u00a0y en su momento vigente y aplicable, como que el extinto \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0regulaba \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0conducta considerada como delito por el \u00a0legislador \u00a0sino tambi\u00e9n su efecto sancionatorio, as\u00ed este aspecto tuviese que \u00a0buscarse \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0en el tipo penal de la rebeli\u00f3n. Al fin y al cabo era \u00a0el \u00a0adicionado \u00a0inciso el referente que permit\u00eda o abr\u00eda paso a la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0persona a quien se le atribu\u00eda responsabilidad por la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta all\u00ed mismo descrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0una \u00a0norma \u00a0penal \u00a0de car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0abriga la proclama de favorabilidad, pues adem\u00e1s del \u00a0abierto \u00a0y \u00a0franco \u00a0apoyo que a tal preg\u00f3n le brinda el texto superior (art. 29 \u00a0C.Pol), \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesales \u00a0(arts \u00a06 \u00a0Leyes 599 y 600\/00 y Ley \u00a0906\/04) \u00a0as\u00ed lo ratifican, precis\u00e1ndose por aqu\u00e9l que tal principio se aplica \u00a0a\u00fan para los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0o \u00a0se \u00a0materializan \u00a0las \u00a0condiciones que de anta\u00f1o han exigido la jurisprudencia y la \u00a0doctrina \u00a0para \u00a0que se d\u00e9 aplicaci\u00f3n a la mencionada garant\u00eda, las cuales han \u00a0sido \u00a0claramente \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0providencia de esta misma Corporaci\u00f3n (rad. \u00a025797 8 de agosto de 2.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Del \u00a0paso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0modificado \u00a0por la Ley 733 al 71 de la Ley 975- se ha \u00a0generado \u00a0que \u00a0un mismo comportamiento f\u00e1ctico (el concierto acompa\u00f1ado de los \u00a0conocidos \u00a0fines)\u00a0 \u00a0encuentre una regulaci\u00f3n jur\u00eddica distinta en las dos \u00a0legislaciones, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0se\u00f1alaba \u00a0antes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0penales \u00a0 regladas \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0normatividades, \u00a0realidad \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0conduce \u00a0inexorablemente \u00a0al \u00a0necesario balance para identificar de entre aqu\u00e9llas cu\u00e1l \u00a0favorece \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0darle \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0haciendo \u00a0as\u00ed \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional, proceso comparativo que no arroja dudas \u00a0en \u00a0cuanto la selecci\u00f3n del desaparecido art\u00edculo 71 como mucho m\u00e1s ben\u00e9fico \u00a0para \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0condenado, \u00a0dado, adem\u00e1s de las ventajas en torno a las \u00a0penas, \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0jur\u00eddico, social y pol\u00edtico que se le da al delito de \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La inquietud \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0subsistir \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la supervivencia jur\u00eddica de la norma -al \u00a0mediar \u00a0el fallo de inexequibilidad en comento-\u00a0 queda resuelta con base en \u00a0dos \u00a0fundamentos, \u00a0como \u00a0son \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia marcado por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0futuro, as\u00ed como tambi\u00e9n por el apoyo que en el \u00a0propio \u00a0 marco \u00a0 constitucional \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0dispositivo \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo respecto de situaciones consolidadas o de aquellas que \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0su vigencia hubieran satisfecho las exigencias impuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n legal. Esta tesis ha sido adoptada de anta\u00f1o por la Sala, \u00a0como \u00a0lo pone de presente el pronunciamiento de noviembre 11 de 1986, en auto de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, de agosto 9 de 1995, en sentencia de casaci\u00f3n de junio 20 de \u00a02002 -radicado 15827. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 recientemente \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0apuntal\u00f3 \u00a0sus \u00a0tesis \u00a0y sent\u00f3 su criterio frente a los efectos de la sentencia \u00a0de \u00a0inexequibilidad del art\u00edculo 71 de la Ley 975\/05, precisamente la norma que \u00a0ha \u00a0originado \u00a0el \u00a0presente conflicto. As\u00ed se dijo expresamente en la sentencia \u00a0de tutela 25190 de julio 11 del a\u00f1o que avanza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0as\u00ed \u00a0es, \u00a0y \u00a0si \u00a0los \u00a0efectos de la \u00a0sentencia \u00a0reci\u00e9n \u00a0proferida \u00a0por la Corte Constitucional rigen hacia el futuro \u00a0(ex \u00a0nunc), los beneficios del declarado inconstitucional art\u00edculo 71 de la ley \u00a0906 \u00a0de 2004 se mantienen y no afectan situaciones consolidadas bajo su imperio. \u00a0As\u00ed, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0lo ha explicado, en situaciones similares, la Corte \u00a0Constitucional en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0sobra \u00a0a\u00f1adir \u00a0con \u00a0id\u00e9ntica \u00a0orientaci\u00f3n argumentativa, que la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0tema de los efectos de los fallos de inexequibilidad, ha elaborado \u201cel \u00a0principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del cual se respetan los \u00a0efectos \u00a0 que \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0establecidas \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia.\u00a0 \u00a0La \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los \u00a0asociados, \u00a0es \u00a0sin \u00a0duda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de estos principios b\u00e1sicos que \u00a0dominan \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad.\u00a0 \u00a0Los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0imponen, \u00a0en principio, la irretroactividad de la ley, imponen, \u00a0en \u00a0 principio, \u00a0 la \u00a0irretroactividad \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos..\u201d\u00a0 \u00a04 \u00a0 Si a lo dicho se a\u00f1ade \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u201cEstatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia\u201d, \u00a0las sentencias de constitucionalidad producen \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resuelva lo contrario, la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0respecto a la \u00a0inconstitucionalidad \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 71 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0queda \u00a0saldada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La invocaci\u00f3n -apenas selectiva- de algunos \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal en torno a la posibilidad de \u00a0aplicar \u00a0ultractivamente \u00a0normas \u00a0declaradas \u00a0inexequibles, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0irradiar \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0particular \u00a0y \u00a0obviamente \u00a0-desde \u00a0luego- cuando su aplicaci\u00f3n comporte favorabilidad, no deja \u00a0dudas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al pensamiento de la Corporaci\u00f3n, que no es novedoso y mucho \u00a0menos \u00a0insular, como que con similar orientaci\u00f3n se encuentran decisiones de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0modo \u00a0se \u00a0identifican \u00a0con \u00a0el rese\u00f1ado \u00a0parecer. \u00a0As\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la consagraci\u00f3n legal de negociaciones y de beneficios \u00a0con \u00a0quienes \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0entregado \u00a0a \u00a0la justicia, respecto de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0curso \u00a0cuando se dispuso su inexequibilidad la Corte \u00a0Constitucional \u00a0fij\u00f3 \u00a0los \u00a0efectos ultra-activos con fundamento en su vigencia. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-171 de 1993, citada a su vez en el fallo T-504\/99, se\u00f1al\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0consagra, \u00a0el \u00a0presente \u00a0fallo, \u00a0s\u00f3lo produce efectos hac\u00eda el futuro, lo cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0los \u00a0beneficios ya concedidos se mantienen, las negociaciones en \u00a0curso \u00a0pueden \u00a0proseguirse hasta su culminaci\u00f3n y quienes con anterioridad a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0se \u00a0hayan entregado a la justicia con el \u00e1nimo de \u00a0hacerse \u00a0acreedores \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0establece \u00a0el decreto 264 de 1993, \u00a0tendr\u00e1n \u00a0derecho \u00a0a \u00a0obtenerlos, \u00a0si \u00a0cumplen \u00a0con los requisitos que \u00e9l mismo \u00a0se\u00f1ala” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo consignado hasta aqu\u00ed \u00a0conduce \u00a0a predicar de manera categ\u00f3rica -tal como ya se hab\u00eda adelantado- que \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la Ley 975\/05 declarada mediante la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a0mayo \u00a018\/06 \u00a0s\u00f3lo produce efectos hacia el futuro, lo que \u00a0comporta \u00a0afirmar \u00a0que todas aquellas conductas que fueron cometidas antes de la \u00a0rese\u00f1ada \u00a0fecha (i) constitutivas para entonces de concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0de \u00a0organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0 siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0su \u00a0accionar \u00a0interfiera\u00a0 \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0o \u00a0(ii) por quienes hayan \u00a0conformado \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0con \u00a0similar \u00a0accionar de \u00a0interferencia, \u00a0 deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo \u00a071, dado que tal calificaci\u00f3n comporta efectos favorables \u00a0para el sindicado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0descendiendo \u00a0parcialmente \u00a0al \u00a0caso concreto dir\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00c1LVARO ALONSO PORRAS \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0lo fue por homicidio en concurso con concierto para delinquir, agravado \u00a0por \u00a0los \u00a0fines \u00a0que ya han sido antes enunciados, el marco jur\u00eddico dentro del \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 proseguir\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0trazado \u00a0por \u00a0el \u00a0hoy \u00a0desaparecido \u00a0 art\u00edculo \u00a0 71 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975\/05, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 como \u00a0 de \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0reiterarse \u00a0lo \u00a0que \u00a0ya \u00a0dijo \u00a0la Sala en ocasi\u00f3n reciente, como que ya hoy las \u00a0razones \u00a0que \u00a0antes \u00a0del 18 de mayo del a\u00f1o que avanza se ofrec\u00edan no resultan \u00a0sostenibles \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ha \u00a0cambiado. \u00a0Desde el momento \u00a0en \u00a0el que la Corte Constitucional decret\u00f3 la inexequibilidad, entre otros, del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la ley 975 de 2005 por vicios de tr\u00e1mite, el asunto no puede \u00a0definirse \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que por mayor\u00eda la Sala hab\u00eda estimado que eran \u00a0los \u00a0correctos. \u00a0Claro, \u00a0porque \u00a0los \u00a0efectos de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 71 \u00a0citado, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su inconstitucionalidad, no son ya un problema de mera \u00a0competencia, \u00a0sino \u00a0una \u00a0tem\u00e1tica vinculada con la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0cuyos \u00a0beneficios \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0al \u00a0juez penal del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especializado\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Y precisando \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0la asignaci\u00f3n de competencia de cara a la nueva situaci\u00f3n derivada \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0fallo de inexequibilidad, la Sala se\u00f1al\u00f3 en la providencia ya \u00a0citada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna de las razones que tuvo la Corte para \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencias sobre el mismo tema, asign\u00e1ndosela a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinario, \u00a0radicaba \u00a0en que al variar la \u00a0tipicidad \u00a0(sedici\u00f3n en vez de concierto para delinquir), el juzgamiento de esa \u00a0conducta \u00a0estaba atribuida a aquellos despachos, seg\u00fan las reglas del art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000. Pero al desaparecer del orden jur\u00eddico el art\u00edculo \u00a0que \u00a0lo \u00a0permit\u00eda, \u00a0hoy \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0realizar \u00a0ese \u00a0tipo de juicios, salvo \u00a0aquellos \u00a0 puntuales \u00a0 casos \u00a0 en \u00a0donde \u00a0se \u00a0deba \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 ben\u00e9ficos \u00a0 que \u00a0aquellas \u00a0normas \u00a0puedan \u00a0comportar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n es en el interior del \u00a0proceso, \u00a0donde \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contando \u00a0con \u00a0todos los elementos de juicio, con la \u00a0posibilidad \u00a0de examinar la plenitud de la actuaci\u00f3n procesal y de la actividad \u00a0probatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como las alegaciones de las partes, puede optar por poner fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0condenando o absolviendo por el delito de concierto para delinquir, \u00a0o \u00a0condenar o absolver por el de sedici\u00f3n previsto en la ley de justicia y paz, \u00a0en el lenguaje de la favorabilidad\u201d.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el conflicto -conforme se adelant\u00f3- se resolver\u00e1 \u00a0en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0asignarle \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0quien \u00a0en su tr\u00e1mite lo conducir\u00e1 por la senda del procedimiento \u00a0legal \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0esa \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0jueces, pero aplicando las normas \u00a0derivadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0favorabilidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0contabilizando \u00a0seis \u00a0meses \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la audiencia de juzgamiento en vez del \u00a0a\u00f1o que corresponde al procedimiento del juzgado especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0 debe \u00a0dejar \u00a0en \u00a0claro \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0colisiones \u00a0(numerosas \u00a0por \u00a0cierto) \u00a0que con anterioridad al rese\u00f1ado fallo de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0fueron \u00a0definidas \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n mantienen plena \u00a0vigencia, \u00a0como \u00a0que \u00a0(i) fueron adoptadas por la autoridad judicial llamada por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0ello, \u00a0(ii) tuvieron como fundamento la legislaci\u00f3n aplicable en su \u00a0momento \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0esa \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de competencia no se opone hoy d\u00eda con los \u00a0efectos \u00a0 ben\u00e9ficos \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 largo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 se \u00a0 han \u00a0precisado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0ASIGNAR \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala env\u00edese \u00a0copia de este auto al Juzgado de Circuito colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n 25797, agosto 8 de 2.006, Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr\u00a0 \u00a0Rad \u00a024862 \u00a0feb 7\/06;\u00a0 Rad 24981 feb 7\/06;\u00a0 Rad 25113 marzo \u00a07\/06, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Sent. \u00a0C-370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia T-401 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0julio 11 de 2006, Rad 25190 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25879 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 88 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}