\u00a0 \u00a0 Proceso No 25876 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 111 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado con sede en \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, dentro del \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 GIL \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan constancias procesales, el primero (1) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004) JUAN GUILLERMO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0GIL \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad D.A.S., con sede en Barrancabermeja, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0era \u00a0integrante del Bloque Central Bol\u00edvar de las A.U.C., en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como patrullero, expresando su deseo de reincorporarse a \u00a0la vida civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Con \u00a0base en el informe rendido por el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Puesto \u00a0Operativo \u00a0del \u00a0D.A.S., \u00a0de Barrancabermeja, la Fiscal\u00eda 2\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 ordenando, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0diligencias, \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0GIL; \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 por \u00a0competencia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso a la Fiscal\u00eda 6\u00aa Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de la misma ciudad, la que le recepcion\u00f3 la indagatoria y \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento por el delito \u00a0de concierto para delinquir (fl. 27 c # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada en lo posible la instrucci\u00f3n, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0procedi\u00e9ndose a la calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n sumarial, el 7 de septiembre de 2005, con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de concierto para delinquir agravado por pertenecer \u00a0a \u00a0los grupos armados al margen de la ley (fl. 73 c. # 1), ordenando, una vez en \u00a0firme, \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado; empero, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005 (fl. 81 c # 1), proferida \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la ejecutoria del pliego de cargos, la Fiscal\u00eda 5\u00b0 Delegada ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0con \u00a0sede en Bucaramanga, \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del m\u00e9rito de la actuaci\u00f3n sumarial, se\u00f1alando que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, el delito por el que \u00a0se \u00a0proced\u00eda \u00a0correspond\u00eda \u00a0al de \u201csedici\u00f3n\u201d, ordenando, por competencia, \u00a0el \u00a0 \u00a0env\u00edo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Mediante auto del pasado 4 de julio, el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito de Barrancabermeja, declin\u00f3 la competencia para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0fundamentado \u00a0en la inexequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, mediante sentencia C-370 de 2006, por \u00a0consiguiente, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0impartida, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar conociendo la fase de la causa es del Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que sin que pueda considerarse que \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0posible porque dicho principio no opera \u00a0frente \u00a0a la competencia, sino a situaciones favorables para el procesado que en \u00a0este caso se circunscriben al momento de dictar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, al que le propone \u00a0conflicto de competencia negativa (fl. 104 c # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por su parte, el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga, mediante auto del 24 de julio de 2006 no \u00a0acept\u00f3 la competencia que le deriva el Juzgado colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a sustentar su renuencia a conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0acude \u00a0a \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias derivadas del fallo de inconstitucionalidad del \u00a0articulo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia C-370 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0y \u00a0dispuso remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que dirimir el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Barrancabermeja, corresponde a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar \u00a0a \u00a0dirimirlo con arreglo a lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0 2\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0inicialmente, que la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0fue \u00a0trabada \u00a0debidamente, \u00a0por cuanto los juzgados \u00a0colisionantes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0cabalidad los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, exponiendo los motivos por los cuales \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0niega \u00a0a \u00a0conocer de la actuaci\u00f3n que se sigue contra \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0GIL \u00a0 por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0divergencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0concreta en la com\u00fan negativa de los jueces en \u00a0adelantar \u00a0la causa por el delito de concierto para delinquir, pues a juicio del \u00a0colisionante, \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la Ley 975 de 2005, se infiere que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n es el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, pues las conductas il\u00edcitas cometidas \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos de autodefensa, deben ser juzgadas como el delito de sedici\u00f3n; \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0para \u00a0la autoridad colisionada, no es atendible el planteamiento \u00a0del Juzgado Penal del Circuito de Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de 2006, declar\u00f3 inexequible el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0precepto \u00a0que, como se recordar\u00e1, adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0constitu\u00eda \u00a0una \u00a0reforma \u00a0de \u00a0car\u00e1cter general aplicable a \u00a0cualquier \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 milite \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala1, \u00a0en plurales pronunciamientos \u00a0ha \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 C\u2013370 \u00a0de 2006 mediante la cual declar\u00f3 \u00a0inexequibles \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a070 \u00a0y \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, por vicios de \u00a0procedimiento \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 formaci\u00f3n, \u00a0 rigen \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0futuro \u00a0\u2013 \u00a0desestimando la petici\u00f3n de efectos \u00a0retroactivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 elevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0demandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0y, \u00a0por lo tanto, son aplicables las \u00a0reglas \u00a0 generales \u00a0sobre \u00a0efecto \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0de \u00a0conformidad con su jurisprudencia tal como lo indic\u00f3 en el \u00a0apartado 6.3 de la parte considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales circunstancias y encontr\u00e1ndose el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0por fuera del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0deber\u00e1 \u00a0acudirse, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0previstos en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que de conformidad con las normas transitorias, \u00a0asigna \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados el conocimiento, \u00a0entre \u00a0 otras \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0numeral \u00a07\u00b0, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0determinado \u00a0por \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues la modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo la Fiscal\u00eda, a \u00faltima hora, no tiene efectos vinculantes (fl. 81 c # \u00a01), \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 cobrado \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, se dirimir\u00e1 el conflicto de \u00a0competencia \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, que conocer\u00e1 del delito imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a JUAN GUILLERMO RAM\u00cdREZ \u00a0GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 sobra \u00a0 advertir, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0establecer \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0proferida de plano y no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de la causa que se adelanta contra JUAN \u00a0GUILLERMO RAM\u00cdREZ GIL, \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Especializado de Bucaramanga, al que se le remitir\u00e1 el expediente \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Copia de \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0env\u00edese \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Excusa Justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTES \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Autos, 25941, agosto 22 de 2006 25884, agosto 29 de \u00a02006, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25876 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No. 111 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0 Decide la Corte la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}