\u00a0 \u00a0 Proceso No 25870 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 88 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados 3\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0y \u00a07\u00b0 Penal del Circuito de Bucaramanga para adelantar el juzgamiento en contra \u00a0de \u00a0Bernardo \u00a0Mujica \u00a0Rueda, \u00a0Isa\u00edas \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 Blanco, \u00a0Pedro Alirio Barrera Manrique \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Roa, a quienes la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0esa ciudad acus\u00f3 como responsables de la conducta \u00a0de concierto para delinquir en concurso con hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0hasta \u00a0comienzos \u00a0 del \u00a0 2005, \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0CTI, \u00a0con \u00a0sede en Bucaramanga, a denunciar el hurto de ganado \u00a0cometido \u00a0en las fincas de su propiedad (un animal por cada predio), ubicadas en \u00a0la \u00a0zona \u00a0rural \u00a0aleda\u00f1a \u00a0a esa ciudad. Los animales eran sacrificados, dejando \u00a0piel y cabeza y llev\u00e1ndose la carne. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ordenada \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n correspondiente, \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0detectaron \u00a0que \u00a0los \u00a0responsables \u00a0se \u00a0transportaban en un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0seguido \u00a0el \u00a0cual, \u00a0a las 3:15 horas del 11 de mayo del 2005, fueron \u00a0capturados \u00a0 \u00a0Isa\u00edas \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n \u00a0 Blanco \u00a0 y \u00a0 Bernardo \u00a0Mujica \u00a0Rueda, \u00a0quienes \u00a0descargaban \u00a0varios \u00a0bultos \u00a0contentivos \u00a0de carne y, al \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad, los abandonaron para huir. Mujica \u00a0Rueda \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0alimento \u00a0proced\u00eda \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hurtos \u00a0denunciados, \u00a0cometido \u00a0el \u00a010 \u00a0de ese mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tercer \u00a0miembro \u00a0del grupo, Javier \u00a0Roa, \u00a0logr\u00f3 \u00a0escapar, \u00a0pero dej\u00f3 \u00a0abandonada \u00a0su \u00a0c\u00e9dula. \u00a0Posteriormente, \u00a0Pedro Alirio \u00a0Barrera \u00a0Manrique fue se\u00f1alado como otro part\u00edcipe en \u00a0los hechos.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 11 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0acus\u00f3 a los procesados por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, prevista en el \u201cinciso \u00a0PRIMERO \u00a0del \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0340 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.\u201d, \u00a0y \u00a0hurto agravado, definido en el \u00a0\u201cART\u00cdCULO 239, 241 NUMERAL 8, 9 Y 10 DEL C. P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El expediente correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, que el 2 de enero del 2006 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0pero, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso aparezca explicaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0junio el Juzgado 3\u00b0 Especializado \u00a0comenz\u00f3 a dirigir el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de julio se dio inicio a la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y en el curso de ella, la juez, haciendo eco a una petici\u00f3n de la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0previa \u00a0propuesta de conflicto negativo de competencia, remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0reparto de los jueces penales del circuito. Afirm\u00f3 que el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 del 2004, hab\u00eda asignado a esos \u00a0despachos \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del concierto para delinquir del inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0a \u00a0los especializados solo \u00a0compet\u00eda el previsto en los incisos restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0auto del 18 de julio, el Juzgado 7\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito admiti\u00f3 el conflicto y rechaz\u00f3 la competencia, porque para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos en Bucaramanga no hab\u00eda entrado a regir ese estatuto, \u00a0debi\u00e9ndose regir el asunto por la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver la controversia, porque de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 del \u00a02000, a ella le corresponde decidir \u00a0\u00a0<\/p>\n
… los conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los jueces trabados en la pugna admiten la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0hizo la fiscal\u00eda en la conducta punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir prevista en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000 \u00a0(sobre \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0no hay \u00a0discusi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0debate \u00a0surge \u00a0porque \u00a0para \u00a0la juez \u00a0especializada \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0deben \u00a0ser \u00a0aplicadas las reglas de competencia \u00a0previstas \u00a0en la Ley 906 del 2004, en tanto que para el funcionario del circuito \u00a0el asunto se rige por la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Sala observa: \u00a0<\/p>\n
(a) Con la salvedad propia de la aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de las normas benignas al procesado, que debe aplicar el juez a quien \u00a0por \u00a0ley corresponda decidir el asunto, las reglas de tr\u00e1mite, incluidas las de \u00a0competencia, \u00a0previstas en la Ley 906 del 2004, son de aplicaci\u00f3n exclusiva, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, para aquellos hechos cometidos con posterioridad al 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005, \u00a0pero \u00a0espec\u00edficamente deben ser de recibo gradual, seg\u00fan el \u00a0distrito judicial de que se trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Por mandato constitucional del art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del Acto Legislativo n\u00famero 03 del 19 de diciembre del 2002, aquel sistema \u00a0de procesamiento ser\u00eda aplicable \u00a0\u00a0<\/p>\n
… de acuerdo con \u00a0la \u00a0gradualidad \u00a0que \u00a0determine la ley y \u00fanicamente a los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0que \u00a0ella \u00a0establezca. \u00a0La aplicaci\u00f3n del nuevo \u00a0sistema \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en los distritos judiciales a partir del 1\u00b0 de enero de \u00a02005 de manera gradual y sucesiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0La \u00a0norma \u00a0superior \u00a0fue \u00a0recogida \u00a0y \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley 906 del 2004. El inciso final de su art\u00edculo \u00a06\u00b0, \u00a0norma \u00a0rectora, \u00a0prevalente \u00a0y \u00a0que \u00a0debe ser utilizada como fundamento de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 25 \u00a0 \u00eddem) reiter\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0 \u00a0Las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00fanica y exclusivamente para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 vigencia, \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0gen\u00e9rica \u00a0relativa \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de enero del 2005, sino la espec\u00edfica determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0superior, supeditada a la \u201cgradualidad\u201d, esto es, depende de \u00a0si \u00a0en el distrito judicial donde se cometan los hechos la Ley tiene aplicaci\u00f3n \u00a0o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0surge \u00a0del art\u00edculo 530 de la Ley 906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0norma \u00a0que, \u00a0siguiendo el mandato constitucional, bajo el t\u00edtulo de \u00a0\u201cSelecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distritos \u00a0judiciales\u201d, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio oral entrar\u00eda a regir as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0A \u00a0partir del 1\u00b0 de enero del 2005, en \u00a0los distritos judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0A partir del 1\u00b0 de enero del 2006, en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales de Bucaramanga, Buga, Cali, Medell\u00edn, San Gil, Santa \u00a0Rosa de Viterbo, Tunja y Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) A partir del 1\u00b0 de enero del 2007, en \u00a0los \u00a0distritos judiciales de Antioquia, Cundinamarca, Florencia, Ibagu\u00e9, Neiva, \u00a0Pasto, Popay\u00e1n y Villavicencio. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0A partir del 1\u00b0 de enero del 2008, en \u00a0el resto del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro que, \u00a0cometidos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0origen de investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n, desde finales del \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0hasta comienzos del 2005, no existe incertidumbre respecto de que el \u00a0procedimiento \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000, porque, en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del 2004 solo es aplicable para eventos \u00a0sucedidos \u00a0luego \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02006, \u00a0fecha en que el sistema penal \u00a0acusatorio entr\u00f3 en vigor en esa regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0asignaba \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0el conocimiento del concierto, exclusivamente cuando se dirig\u00eda \u00a0a \u00a0cometer \u00a0los delitos previstos en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0disposici\u00f3n fue modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 733 del 2000, que dispuso que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la conducta de concierto para delinquir, en todas sus \u00a0modalidades, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0volver al \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bucaramanga, despacho que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0deber\u00e1 \u00a0dejar \u00a0constancia dentro de lo actuado sobre las razones para \u00a0el traslado del expediente, del Jugado 2\u00b0, al suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0seguido \u00a0en contra de \u00a0 \u00a0Bernardo \u00a0 Mujica \u00a0 Rueda, \u00a0 Isa\u00edas \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 Blanco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pedro \u00a0 \u00a0 \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrera \u00a0Manrique \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Javier \u00a0Roa \u00a0al \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a07\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25870 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 88 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}