\u00a0 \u00a0 Proceso No 25846 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre nueve (9) de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JACKSON \u00a0OROZCO \u00a0GIL, requerido en extradici\u00f3n por el gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante la Nota Verbal N\u00b00994 del 2 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano, \u00a0JACKSON OROZCO GIL, requerido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para comparecer en juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos y, en tal virtud, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n dispuso su captura mediante resoluci\u00f3n del 15 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, haci\u00e9ndose efectiva por miembros de la Polic\u00eda Judicial \u00a0un d\u00eda despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 misma \u00a0 Embajada \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0el 14 de julio del a\u00f1o que avanza con la Nota Verbal N\u00b01661, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se informa que el ciudadano solicitado en extradici\u00f3n es sujeto de \u00a0dos \u00a0acusaciones, \u00a0una identificada con el N\u00b0 06-20139 \u00a0CR- \u00a0 Middlebrooks \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0a trav\u00e9s de la cual se le acusa de infringir las leyes antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de \u00a0realizar operaciones de lavado de activos. Y la \u00a0segunda, \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0el \u00a0N\u00b0 \u00a0Cr- 05-316 (ESH), \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, mediante la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos del Estado \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0su solicitud, la documentaci\u00f3n que sirve de respaldo a la misma, \u00a0debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OAJE \u00a01213 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006, conceptu\u00f3 que por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. A su vez, la \u00a0Viceministra \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho mediante comunicaci\u00f3n del 21 de junio \u00a0siguiente, \u00a0dispuso el envio el expediente a esta Sala, con el prop\u00f3sito de que \u00a0se rinda el concepto que por mandato legal le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Recibida \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0se \u00a0hizo \u00a0conocer de \u00a0JACKSON \u00a0 OROZCO \u00a0 GIL, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le asiste para que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n designe defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente \u00a0y que, de no hacerlo oportunamente, se le nombrar\u00eda uno de \u00a0oficio. \u00a0As\u00ed, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0trascurrido un t\u00e9rmino prudencial durante el \u00a0cual \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0el ciudadano requerido en extradici\u00f3n, por auto del 30 \u00a0de agosto se le design\u00f3 uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0cuando \u00a0trascurr\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 pruebas, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OROZCO \u00a0GIL \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0especial a un \u00a0profesional \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n, quien estando en tiempo, elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0sean \u00a0decretadas \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Oficiar a la Notar\u00eda 13 de Cali para que \u00a0remita \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0C.I. WORLD FISHING S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Oficiar a la DIAN, para que remita copia \u00a0de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0C.I. \u00a0WORLD \u00a0FISHING \u00a0S.A a partir del a\u00f1o \u00a02003, \u00a0inclusive, \u00a0hasta \u00a0el \u00a02005. \u00a0Igualmente, para que se env\u00ede copia de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0la \u00a0referida persona jur\u00eddica \u00a0durante los a\u00f1os de 2004 y 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que se solicite a la revisora fiscal de la \u00a0referida \u00a0sociedad, \u00a0el allegamiento de los anexos de las declaraciones de renta \u00a0ya mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0Confenalco, \u00a0Valle, para que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0la \u00a0empresa \u00a0C.I. \u00a0WORLD \u00a0FISHING S.A, \u00a0pag\u00f3 \u00a0aportes \u00a0entre 2003 y 2006 y, en caso positivo, \u00a0el monto de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Obtener a trav\u00e9s de INCODER copia de las \u00a0resoluciones \u00a0002010 \u00a0del \u00a08 de febrero de 2005 y 1404 del 21 de julio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0permiso \u00a0a \u00a0C.I. \u00a0 \u00a0WORLD \u00a0 \u00a0FISHING \u00a0 \u00a0S.A., \u00a0 \u00a0para \u00a0comercializar pescado proveniente de Argentina y Canada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Obtener \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de \u00a0Comercio, \u00a0Industria \u00a0y \u00a0Turismo, \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n efectuados a \u00a0nombre de la referida sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) Obtener del Instituto de Seguros Sociales, \u00a0Coomeva, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0C.I. \u00a0WORLD FISHING S.A, \u00a0los \u00a0 registros \u00a0 y \u00a0 soportes \u00a0 que \u00a0 demuestren \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JACKSON \u00a0OROZCO \u00a0GIL \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0citada, \u00a0tales \u00a0como \u00a0pagos de n\u00f3mina, aportes de \u00a0salud cesant\u00edas y pensiones obligatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) Oficiar a la Fiscal\u00eda para que informe si \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0ha adelantado o se adelanta proceso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Igualmente, \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0llegar \u00a0el \u00a0indicment \u00a0al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a lo previsto en la sentencia T-1736 de \u00a02000, \u00a0se \u00a0sirva \u00a0indicar \u00a0si \u00a0los hechos all\u00ed incluidos corresponden a delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0en el Brasil o, como lo se\u00f1ala la acusaci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte Am\u00e9rica. Lo anterior porque es a dicho funcionario a \u00a0quien \u00a0corresponde \u00a0pronunciarse \u00a0a este respecto \u201cde \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0potestad \u00a0de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en el pa\u00eds, es decir, \u00a0sometidos \u00a0 a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0no \u00a0cubiertos \u00a0por \u00a0las \u00a0excepciones al principio de la territorialidad plena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que hace a la conducencia, pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0pruebas, el defensor aborda dicha tem\u00e1tica de \u00a0manera \u00a0conjunta, indicando que desafortunadamente en la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia se ha venido abriendo campo la tesis de que su \u00a0labor \u00a0 es \u00a0 meramente \u00a0 notarial, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 limitada \u00a0a \u00a0tomar \u00a0como \u00a0base \u00a0\u201cla \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 americana \u00a0(y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0sus \u00a0anexos)\u201d \u00a0a \u00a0fin \u00a0de establecer si se satisfacen los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, de suerte que \u00a0suele \u00a0negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que no est\u00e9n llamadas a refutar esos requisitos. No \u00a0obstante, \u00a0considera \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que la Corte debe modificar tal criterio por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una posici\u00f3n \u201csupremamente facilista y \u00a0retr\u00f3grada, \u00a0 simplista \u00a0y \u00a0superflua, \u00a0antidemocr\u00e1tica \u00a0y \u00a0anticolombianista, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0tan respetable e importante\u201d, postura \u00a0con \u00a0la cual se desconoce c\u00f3mo la Ley 906 de 2004 consagra \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no ya la emisi\u00f3n de un \u201cconcepto\u201d sino el proferimiento de \u00a0una \u00a0\u201cresoluci\u00f3n\u201d, seg\u00fan se establece en el art\u00edculo 502, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo cual comporta \u201c \u00a0nada \u00a0mas ni nada menos, que colocar en la posici\u00f3n de juez (y no \u00a0de \u00a0instrumento administrativo) a los Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0sido \u00a0visto \u00a0como \u00a0notarial, \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n, de dejar hacer y dejar pasar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0estima el defensor que la labor \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es tanto m\u00e1s importante, cuando quiera que no prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0otros \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0insoslayable \u00a0examen, \u00a0como \u00a0son \u00a0la verificaci\u00f3n de que el \u00a0delito \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en el exterior, que no se trate de uno pol\u00edtico y \u00a0que haya tenido lugar con posterioridad al 16 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n expone el defensor que en su sentir, \u00a0de \u00a0existir pruebas que lleven a forjar en la Sala o en el Gobierno Nacional, la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0existe \u00a0\u201cimparcialidad, \u00a0inclusive \u00a0que \u00a0existe \u00a0un \u00a0\u00e1pice de duda sobre la imparcialidad de la justicia \u00a0for\u00e1nea, \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0del pa\u00eds requirente contra el \u00a0nacional \u00a0que \u00a0se \u00a0extradita, \u00a0igual debe la Corte Suprema de Justicia admitir o \u00a0practicar \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0pues, seg\u00fan tratados internacionales (Convenci\u00f3n de \u00a0Viena, \u00a0por \u00a0ejemplo) \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0estos casos cuando, se \u00a0reitera, \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0carencia \u00a0de imparcialidad en la justicia \u00a0for\u00e1nea \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 credo, \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0 raza \u00a0 o \u00a0 nacionalidad, que es lo que suele suceder \u00a0con los colombianos en Estados Unidos, entre otros paises\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se\u00f1ala el defensor en apoyo de \u00a0sus \u00a0aspiraciones \u00a0probatorias \u00a0que \u201cse debe reiterar \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n legal hace viable y operante las pruebas que el defensor y \u00a0su \u00a0 \u00a0defendido \u00a0 \u00a0consideren \u00a0 necesarias \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0fines \u00a0y \u00a0no a los fundamentos y fines del concepto de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, como pudiera mal entenderse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor del ciudadano nacional \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en virtud de su notoria impertinencia frente a los \u00a0especiales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0constituyen materia del concepto que compete emitir a \u00a0esta Corporaci\u00f3n dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el defensor del se\u00f1or OROZCO \u00a0GIL \u00a0es \u00a0del parecer que todos los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0cuya \u00a0practica reclama resultan pertinentes, para lo cual se \u00a0sirve \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la Corte Suprema de Justicia no puede continuar adelantando \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0labor \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cnotarial\u201d \u00a0 \u00a0 frente \u00a0al reclamo que elevan autoridades extranjeras para juzgar en \u00a0su \u00a0territorio a nacionales colombianos, basada exclusivamente en la aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los documentos debidamente legalizados o en la acusaci\u00f3n que se adjunta sin \u00a0cuestionar \u00a0su \u00a0certeza \u00a0o pedir que se le ense\u00f1en las pruebas que soportan los \u00a0cargos, \u00a0es \u00a0lo cierto que son las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal las \u00a0que disciplinan la competencia de la Sala en esta materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0remite \u00a0a duda que en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0instrumento \u00a0de cooperaci\u00f3n judicial internacional, han de \u00a0ser \u00a0ponderados \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0conveniencia de entregar o no a los \u00a0nacionales \u00a0para que sean juzgados por autoridades extranjeras, ponderaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0caso \u00a0no compete a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sino al Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales y la pol\u00edtica que sobre ellas adopte Colombia, como \u00a0Estado soberano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la especie, esa competencia \u00a0reglada \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0la Corte en el presente tr\u00e1mite, ha de ser gobernada por \u00a0las \u00a0normas consagradas en la Ley 906 de 2004, por motivo de la \u00e9poca en que se \u00a0reputan \u00a0cometidas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras \u00a0han \u00a0proferido \u00a0sendas \u00a0acusaciones contra el ciudadano \u00a0reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, las acusaciones proferidas contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0OROZCO GIL por \u00a0las \u00a0Cortes \u00a0Distritales de los Estados Unidos para los Distritos Sur de Florida \u00a0y \u00a0de Columbia, lo vinculan con la posible comisi\u00f3n de los delitos de concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0hacia \u00a0los Unidos de Norte Am\u00e9rica, concierto para \u00a0poseer \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de esas sustancias controladas con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0distribuirlas en ese territorio y concierto para cometer el delito de lavado \u00a0de \u00a0 activos \u00a0 comportamientos \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0informa, \u00a0viene \u00a0realizando \u00a0continuamente \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2004 \u00a0 hasta \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0menos \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0primer \u00a0indictmen \u00a0y \u00a0hasta \u00a02006 en \u00a0relaci\u00f3n con el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De forma que, como as\u00ed ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0precisarlo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0similares \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0\u2013Cfr. \u00a0Autos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del 4 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2.006 \u00a0 radicado \u00a0No. \u00a024.187 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0radicado \u00a025171-, por versar las acusaciones contra el ciudadano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0conducta \u00a0permanente \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0estima \u00a0alcanzada con el \u00faltimo acto, ello determina que sea el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0-Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0disciplinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, es claro que el concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0al \u00a0examen \u00a0de los presupuestos que \u00a0consagra \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, esto es, sobre: (i) la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutivo, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia con la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con tal finalidad, (iii) el cumplimiento del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n seg\u00fan el cual el\u00a0 hecho que motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os y, (iv) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior conlleva a concluir, igualmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0queda \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0de utilidad para determinar el cumplimiento o no de los aspectos \u00a0acabados de referir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, la Sala debe precisar que no \u00a0resulta \u00a0admisible \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0defensor \u00a0cuando \u00a0sostiene que conforme a lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Sala est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de decretar \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0defensa \u00a0considera \u00a0necesarias\u201d, \u00a0 pues \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0\u00edntegro \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0a partir de la cual el peticionario hace tal lectura -art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 906 de 2004-, sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador dej\u00f3 sentado que ese ejercicio de \u00a0ordenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0involucra la necesaria ponderaci\u00f3n de su pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se se\u00f1ala sin ambages en la norma en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0c\u00f3mo habr\u00e1n de ser decretadas las que \u201ca \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, f\u00e1cil se advierte que la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0 no \u00a0 ofrece \u00a0variantes, \u00a0ni \u00a0imprime \u00a0cambios \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0contemplado \u00a0por la Ley 600 de 2000, manteni\u00e9ndose inalterable la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0la emisi\u00f3n de un \u00a0\u201cconcepto\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se se\u00f1ala en los art\u00edculos 517 y 519 del referido \u00a0estatuto. Adicionalmente, la Sala ha precisando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… al \u00a0 cotejar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0legislaciones \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se colige que es id\u00e9ntico pues solo var\u00eda en algunos aspectos que \u00a0en \u00a0 nada \u00a0 cambian \u00a0 su \u00a0 estructura. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0ambas \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a los tratados p\u00fablicos y en su \u00a0defecto \u00a0a \u00a0la \u00a0ley; \u00a0exigiendo para la entrega de colombianos por nacimiento la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos en el exterior, con anterioridad al 17 de diciembre de \u00a01.997, \u00a0y que sean considerados punibles en nuestra legislaci\u00f3n, prohibi\u00e9ndola \u00a0por delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se mantiene la potestad de \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0facultativa \u00a0de \u00a0personas \u00a0condenadas \u00a0o \u00a0procesadas \u00a0en el exterior en el Gobierno Nacional, previo concepto favorable de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n. Al Gobierno requirente le es exigida la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o excepcionalmente por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a gobierno, el cumplimiento de los presupuestos sustanciales relativos \u00a0a \u00a0que el\u00a0 hecho que la fundamenta est\u00e9 previsto como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con pena privativa de la libertad no inferior a 4 a\u00f1os, y que por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0y \u00a0los \u00a0formales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0permitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala verificar la \u00a0presencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos del concepto consistentes en anexar copia o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su \u00a0equivalente; \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta de los actos que determinaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que fueron ejecutados; todos los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posea \u00a0y \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena identidad de la persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables para el \u00a0caso. \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0expedida \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0de ser ello \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conserva el tr\u00e1mite mixto de la extradici\u00f3n \u00a0pasiva. \u00a0En \u00a0efecto, la primera y tercera etapa que impulsa el ejecutivo ostenta \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0y, \u00a0la segunda, judicial, a cargo de esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n. (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regula \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0entrega \u00a0diferida \u00a0del \u00a0extraditado, \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega de objetos, la cancelaci\u00f3n de los gastos por parte de los \u00a0dos \u00a0Estados, \u00a0la \u00a0captura \u00a0a decretarse por el Fiscal General de la Naci\u00f3n una \u00a0vez \u00a0conozca \u00a0de la solicitud formal de la extradici\u00f3n o antes, si as\u00ed lo pide \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0nota \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0exprese la plena identidad de la \u00a0persona, \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0la urgencia de tal medida; las \u00a0causales \u00a0de \u00a0libertad cuando habiendo transcurrido sesenta d\u00edas desde la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0sin \u00a0formalizarse la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, o treinta d\u00edas \u00a0desde \u00a0la \u00a0puesta \u00a0a disposici\u00f3n del pa\u00eds requirente y no se haya producido el \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como puede observarse los \u00a0cambios \u00a0se \u00a0contraen a la desaparici\u00f3n del art\u00edculo 527 que por ser declarado \u00a0inexequible \u00a0por la Corte Constitucional en la sentencia C-760 de 2.001 revivi\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0565 del decreto 2700\/91, que dispone la prohibici\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando el requerido fue o est\u00e1 siendo juzgado en Colombia por los \u00a0mismos hechos por los cuales est\u00e1 siendo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hip\u00f3tesis \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Sala de manera uniforme y reiterada se inhib\u00eda de pronunciarse ante su \u00a0incompetencia \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0es al Gobierno Nacional a quien ata\u00f1e decidir si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0entrega; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por ser un aspecto que ninguna conexi\u00f3n \u00a0tiene con los fundamentos del concepto. (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica y el tr\u00e1mite legal de la extradici\u00f3n en el nuevo C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 ninguna modificaci\u00f3n fundamental, por lo tanto, la \u00a0jurisprudencia \u00a0decantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en los \u00faltimos lustros no amerita ser \u00a0modificada, por lo pronto. (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que se refiere a los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, los elementos del concepto ser\u00e1n acreditados con cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0medios establecidos por el C\u00f3digo Procesal Penal, son ellos: la prueba \u00a0testimonial, \u00a0la \u00a0pericial, \u00a0la \u00a0documental, \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0o \u00a0por \u00a0medio de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0o \u00a0cient\u00edfico \u00a0que \u00a0no \u00a0viole el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0ni \u00a0por \u00a0supuesto los derechos humanos en orden a lo normado por los \u00a0art\u00edculos \u00a0373 \u00a0y \u00a0382 del C\u00f3digo Procesal Penal, aclarando que su pr\u00e1ctica o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0dentro \u00a0del periodo previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales requeridas para cada uno de \u00a0ellos \u00a0sin \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0el car\u00e1cter escriturario y no oral del tr\u00e1mite; \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0ponderados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en conjunto frente a la sana cr\u00edtica \u00a0considerando \u00a0los aspectos se\u00f1alados con este fin para cada medio de prueba, de \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 380. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0la Sala debe continuar realizando el juicio de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0exigiendo \u00a0al peticionario se\u00f1alar con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0pretende acreditar y la conexi\u00f3n que ellos tienen \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0con \u00a0base en lo cual ordenar\u00e1 la practica, \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0rechazando \u00a0las que no cumplan esas exigencias o sean \u00a0ineficaces, \u00a0superfluas, \u00a0il\u00edcitas \u00a0e ilegales con arreglo a las estipulaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 23, 375, 455 y 500 del mismo Estatuto, en plena armon\u00eda con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta.\u201d \u00a0\u2013Cfr. Auto de \u00a0extradici\u00f3n, radicado 25171, julio 25 de 2006-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo los anteriores par\u00e1metros normativos y \u00a0jurisprudenciales, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya pr\u00e1ctica se ha solicitado, en cuanto ellas no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna con los presupuestos que habr\u00e1 de evaluar la Sala en \u00a0el concepto que el corresponde emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0diversos \u00a0medios de prueba \u00a0relacionados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, tales como las gestiones dirigidas a corroborar \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con una empresa con sede en la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, como las operaciones de comercio exterior que a trav\u00e9s suyo se \u00a0realizan, \u00a0son \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0sin \u00a0duda \u00a0orientados \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en los cuales descansa la imputaci\u00f3n penal con base en la \u00a0cual \u00a0la autoridad extranjera solicita la extradici\u00f3n del mencionado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y siendo ello as\u00ed, no sobra recordar que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n pasiva constituye un instrumento legal de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0contra el delito, el cual responde a una naturaleza distinta a la \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0su \u00a0desenvolvimiento no procede \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0realmente ocurri\u00f3, si lo fue en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0reclamante \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0de otro del extranjero, si es \u00a0at\u00edpica \u00a0 y \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0responsable \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0ella, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0que escapan a los precisos \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se deben \u00a0dilucidar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0origen \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0m\u00e1s cl\u00e1sicas, la administraci\u00f3n de justicia a trav\u00e9s de sus \u00a0jueces, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 impertinente \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n concept\u00fae si los \u00a0delitos \u00a0incluidos \u00a0en las acusaciones base de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, han \u00a0de \u00a0reputarse \u00a0cometidos o no en el extranjero, pues es de entenderse que ese es \u00a0uno \u00a0de los aspectos que involucran el concepto que la Corte Suprema de Justicia \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto que le corresponde emitir en este tr\u00e1mite, como \u00a0as\u00ed lo har\u00e1 llegado el momento procesal oportuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0toda \u00a0la actividad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0pretende \u00a0sea \u00a0avocada \u00a0por \u00a0la Sala deviene asaz \u00a0impertinente \u00a0frente \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que involucra la competencia \u00a0restringida \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n en el presente asunto, ello constituye raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que, sin m\u00e1s consideraciones, se deniegue la totalidad de las \u00a0pruebas requeridas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte la \u00a0necesidad \u00a0de ordenar de oficio la pr\u00e1ctica de medios probatorios acerca de los \u00a0temas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0abordados \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ponga \u00a0fin al presente \u00a0tr\u00e1mite, se impone la continuaci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el defensor del ciudadano colombiano \u00a0JACKSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 OROZCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GIL, \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los estados Unidos de \u00a0Norte \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Para los fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, una vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de los alegatos de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25846 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 128 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre nueve (9) de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre la solicitud de pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}