\u00a0 \u00a0 Proceso No 25845 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 114\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ME\u00d1ACA, y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ME\u00d1ACA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 1666 del 14 de julio de 2006, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente y del concepto emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que ante la ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0procede \u00a0obrar \u00a0de conformidad con las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en el C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo previsto por el estatuto procesal penal se dispuso, por auto \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, a su defensor de confianza y al Procurador Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que consideraran pertinentes y conducentes \u00a0(fl. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0defensor de confianza solicita tener en cuenta y \u00a0recaudar las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Factura Cambiaria de Compraventa No. \u00a013607 \u00a0de \u00a0fecha febrero 02 de 2005, emanada de la empresa Servi inyecci\u00f3n, con \u00a0la \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u201cse constata la compraventa de repuestos que efectuaba \u00a0mi \u00a0representado \u00a0para la reparaci\u00f3n de motores\u201d, siendo \u00e9sta la labor a que \u00a0se dedicaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Factura cambiaria de Compraventa No. \u00a013621 \u00a0de \u00a0fecha \u00a0febrero \u00a004 de 2005, expedida por la empresa Servi inyecci\u00f3n, \u00a0con igual prop\u00f3sito del referido en el numeral que precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Aprendizaje, Regional Bol\u00edvar, de fecha 1\u00ba de junio de \u00a02006, \u00a0con la que, seg\u00fan indica, se constata que su asistido curs\u00f3 estudios de \u00a0aprendizaje en la especialidad de reparaci\u00f3n de motores diesel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Rural \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, del Corregimiento de Bocachica, con fecha 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0la \u00a0que se pretende acreditar que su representado mantuvo \u00a0excelente \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0su \u00a0 permanencia \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 sector \u00a0 del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- Certificaci\u00f3n de la Junta de Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0del \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0Bocachica, \u00a0con \u00a0fecha 5 de junio de 20065, con \u00a0la\u00a0 \u00a0cual \u00a0dice \u00a0acreditar que su asistido ha mantenido conducta intachable \u00a0en la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- Certificaci\u00f3n del Consejo Comunitario \u00a0Afrocolombiano \u00a0de \u00a0Bocachica, con fecha junio 5 de 2006, con la que se constata \u00a0la \u00a0labor \u00a0o \u00a0profesi\u00f3n \u00a0que \u00a0el requerido en extradici\u00f3n ha desempe\u00f1ado y su \u00a0conducta frente a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0 Oficiar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que requiera a las casas de cambio de divisas que operan \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Cali y Cartagena, que certifiquen si entre enero de 2003 y mayo de \u00a02006 \u00a0su \u00a0asistido \u00a0ha \u00a0enviado \u00a0o \u00a0recibido giros internacionales, indicando su \u00a0monto, fecha y lugar de origen y destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.- Con este mismo prop\u00f3sito oficiar a la \u00a0entidad ASOCAMBIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.- Oficiar a la Direcci\u00f3n de Impuestos y \u00a0Aduanas \u00a0 Nacionales, \u00a0 para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0su \u00a0asistido \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 renta \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 monto \u00a0 adeudado \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0por \u00a0dicho \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.- Oficiar a las Oficinas de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de\u00a0 \u00a0las \u00a0ciudades de Bogot\u00e1, Cali y Cartagena, a \u00a0fin de que certifiquen si su asistido posee bienes inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.- \u00a0 Oficiar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0Servi \u00a0Inyecci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que certifiquen si el se\u00f1or RUB\u00c9N DAR\u00cdO ME\u00d1ACA \u00a0APARICIO, \u00a0es cliente de dicho almac\u00e9n, y en caso afirmativo desde qu\u00e9 \u00e9poca. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0les \u00a0consta o se tiene conocimiento sobre la actividad que durante \u00a0los \u00faltimos cuatro a\u00f1os ha desarrollado la persona en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que dichos medios de convicci\u00f3n \u00a0son \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0necesarios, \u00a0toda \u00a0vez que con ellos pretende \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0incongruencia de los hechos frente a los cargos formulados por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la persona que representa (fls. 14 y ss. cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio (fl. 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, el concepto que le compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0durante el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0es de \u00a0decirse \u00a0que las pretensiones probatorias deben corresponder a pruebas eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y conducentes, referidas a los fundamentos a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no tiene m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0que disponer su rechazo conforme la autorizaci\u00f3n que, con criterio \u00a0general, \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que \u00a0la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de uno de los sujetos intervinientes en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de la prueba pedida, resulta insuficiente para \u00a0que se disponga su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este evento no se requiere de mayor \u00a0esfuerzo \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0ninguna de las pretensiones probatorias expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 ME\u00d1ACA, \u00a0 satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0a acreditar o desvirtuar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0alguno o algunos de los requisitos en el que el Concepto de la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse, \u00a0ameritando \u00a0por \u00a0tanto \u00a0su rechazo, seg\u00fan pasa a \u00a0precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- Ninguna utilidad a los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0prestar\u00eda \u00a0el\u00a0 allegar medios de prueba o informaci\u00f3n sobre las \u00a0actividades \u00a0comerciales \u00a0o laborales del requerido en extradici\u00f3n, su conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0social \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvuelve o si ha realizado operaciones de \u00a0cambio de divisas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0no \u00a0resulta \u00a0patentizada en el presente caso, ni siquiera si se los \u00a0asume \u00a0que \u00a0apuntan \u00a0a demostrar que el requerido en extradici\u00f3n no realiz\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se le atribuye y por la cual ha sido acusado en el exterior, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la Corte no cuenta con facultad para disponer el recaudo de pruebas en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0juridicidad \u00a0o \u00a0acierto \u00a0de \u00a0las decisiones judiciales \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente o la \u00a0prueba en que \u00e9stas se apoyan.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Seg\u00fan se tiene de los fundamentos en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte ha de emitir su concepto, ninguna incidencia tiene el acreditarse \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0atraviesa \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ME\u00d1ACA, \u00a0o si es o no titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0inmuebles, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0de \u00a0llegarse a \u00a0demostrar \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0eventualidad, \u00a0ella \u00a0resulta \u00a0irrelevante \u00a0frente a los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0evaluar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el acto de culminaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite judicial de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0perseguido \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n patentiza que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito de que se le acusa y por el cual se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0presencia ante autoridades judiciales extranjeras, como as\u00ed es lo \u00a0que \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0pretende acreditar \u201cla incongruencia de \u00a0los \u00a0hechos frente a los cargos formulados por el Estado requirente en contra de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0represento\u201d tampoco la procedencia \u00a0de las pruebas pedidas resulta acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido es claro que la pretensi\u00f3n \u00a0desborda \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que le corresponde emitir a la Corte, pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0instrumento de la extradici\u00f3n no se incluye la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer la ocurrencia de los hechos, las circunstancias en que \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o el grado de responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado, la normatividad que proh\u00edbe y sanciona en el Estado solicitante \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente, la competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente, o la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa, en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0realiza acto de juzgamiento al punto que su actuaci\u00f3n en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0culmina \u00a0con \u00a0un fallo que tenga potencialidad de \u00a0hacer \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0sino \u00a0en \u00a0un concepto jur\u00eddico referido al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto, \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n debe realizarse \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso en que se profiri\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0recurso a los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0controversia que prevea la legislaci\u00f3n del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo anterior, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 ME\u00d1ACA \u00a0en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es del caso disponer que por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano se\u00f1or \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 ME\u00d1ACA, \u00a0 su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para que presenten sus correspondientes \u00a0alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ME\u00d1ACA, y, \u00a0en \u00a0consecuencia DEVOLVER al \u00a0peticionario \u00a0los documentos anexos a su escrito, a lo cual se proceder\u00e1 por la \u00a0Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0ME\u00d1ACA, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de confianza, y el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25845 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 114\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}