\u00a0 \u00a0 Proceso No 25831 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta No. 88 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos del art\u00edculo 54 de la Ley 906 de \u00a02.004, \u00a0define la Corte la competencia para resolver la solicitud de preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0favor \u00a0de JULIAN ANDR\u00c9S NORE\u00d1A BUILES impetrara el \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Especializado \u00a0de Manizales, remitido como fuera el asunto para \u00a0ese efecto por el Tribunal Superior de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El 10 de noviembre de 2.005, ante miembros de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0con sede en Marmato (Caldas) se present\u00f3 JULIAN ANDR\u00c9S \u00a0NORE\u00d1A \u00a0BUILES \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacer \u00a0dejaci\u00f3n voluntaria de armas y \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0aduciendo \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las AUC \u201cFrente Cacique Pipinta del Bloque Central Bol\u00edvar\u201d, \u00a0haciendo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0fusil \u00a0AK \u00a047, \u00a0proveedores, \u00a0un chaleco y doscientos \u00a0cartuchos calibre 5.56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 informaciones \u00a0allegadas \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0pertenencia de NORE\u00d1A BUILES a las AUC, tal y como el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n de Armas (CODA) hubo de certificarlo con \u00a0vista \u00a0a \u00a0lo \u00a0prevenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012.4 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0128 de 2.003. En \u00a0condiciones \u00a0tales y en atenci\u00f3n a lo previsto por el art\u00edculo 13 de ese mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0dada la concurrencia de beneficios jur\u00eddicos a que dicha persona \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0acreedora, \u00a0la Fiscal\u00eda elev\u00f3 petici\u00f3n de preclusi\u00f3n que hubo de \u00a0corresponderle \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudiado \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, en \u00a0audiencia \u00a0calendada \u00a0el \u00a010 de julio se pronunci\u00f3 el Juzgado declarando no ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de considerar que un \u00a0prove\u00eddo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0beneficio para los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos armados ilegales correspond\u00eda -antes de la entrada a regir \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02.005-, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y \u00a0ahora \u00a0-en \u00a0vigencia \u00a0de dicho cuerpo normativo-, a los Tribunales de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0este su convencimiento -as\u00ed lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el numeral primero de la decisi\u00f3n-, entr\u00f3 el Juez a pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aludida \u00a0solicitud \u00a0preclusiva \u00a0en \u00a0el entendido de que podr\u00eda \u201cel \u00a0superior \u00a0funcional\u201d \u00a0resolver que si era \u00e9l competente, procediendo entonces \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0a \u00a0negar \u201cpor improcedente\u201d la preclusi\u00f3n bajo la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distintos \u00a0 argumentos \u00a0 que \u00a0 adujo \u00a0 en \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0su \u00a0tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0suya \u00a0del \u00a018 de julio anterior, el Tribunal Superior de Manizales \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0la \u00a0\u201cevidente \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0interna\u201d en que incurriera el \u00a0Juez, \u00a0observa que los art\u00edculos 54 y 341 de la Ley 906 de 2.004 si bien \u201cdan \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0al superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0discute\u201d, no podr\u00eda dicha Corporaci\u00f3n imponer su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz por no ser su \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista \u00a0de \u00a0lo anterior y con arreglo a lo \u00a0normado \u00a0por el art\u00edculo 32.4 de esa Ley remiti\u00f3 a la Corte el asunto para que \u00a0se defina la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a manera de s\u00edntesis aproximativa de la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0adujo \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0impon\u00edan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0filos\u00f3ficos, \u00a0sociales, \u00a0culturales y jur\u00eddicos en nuestro pa\u00eds, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2.004 en la secuencial selecci\u00f3n de aquellos \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0progresivamente \u00a0ser\u00eda \u00a0aplicado, ha \u00a0impuesto \u00a0una \u00a0evidente \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio secuencial de aquellos \u00a0actos \u00a0procesales a trav\u00e9s de los cuales se procura la definici\u00f3n de un asunto \u00a0penal \u00a0tramitado \u00a0en \u00a0los \u00a0estrados \u00a0judiciales, \u00a0fundamentalmente \u00a0debido \u00a0a la \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0oralidad \u00a0que \u00a0por \u00a0antonomasia \u00a0le \u00a0es \u00a0propia \u00a0y a la \u00a0din\u00e1mica \u00a0misma \u00a0que \u00a0los \u00a0diversos \u00a0estratos \u00a0o facetas en su desarrollo tiene \u00a0debido \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 forma \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0surge, \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0y \u00a0culmina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Est\u00e1, pues, signado el procedimiento bajo \u00a0la \u00a0fisonom\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, no solamente por una clara \u00a0autonom\u00eda \u00a0funcional \u2013o del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0 de \u00a0 roles- \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0partes \u00a0o \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0-Fiscal\u00eda, \u00a0 defensa, \u00a0 imputado, \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 v\u00edctimas-, \u00a0 sino \u00a0principalmente \u00a0por la manera operativa en que se deben cumplir las t\u00e9cnicas de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0dentro \u00a0del contexto del sistema \u00a0probatorio \u00a0 y \u00a0su \u00a0forma \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0al\u00a0 \u00a0torrente\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0cara\u00a0 \u00a0al \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0-salvo que se hayan \u00a0celebrado \u00a0 preacuerdos \u00a0 y \u00a0negociaciones \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0una \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0 del \u00a0proceso-, \u00a0como \u00a0faceta \u00a0culminante \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0orden, el proceso penal \u00a0tiene \u00a0un \u00a0desenvolvimiento \u00a0o procedimiento oral en audiencias p\u00fablicas que va \u00a0integrando \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0sujetos \u00a0y \u00a0partes \u00a0y \u00a0cuya \u00a0composici\u00f3n \u00a0desde el punto de vista funcional se autorregula tambi\u00e9n en forma \u00a0verbal \u00a0-aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0centenaria \u00a0tradici\u00f3n \u00a0escrita \u00a0(y \u00a0algunos \u00a0apremios \u00a0log\u00edsticos \u00a0 y \u00a0t\u00e9cnicos) \u00a0sigue \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0varias \u00a0de \u00a0sus \u00a0actuaciones-, \u00a0\u00a0<\/p>\n
de manera tal que vicisitudes procesales como \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, la conexidad, impedimentos, recusaciones y conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tambi\u00e9n \u00a0formulados \u00a0o propuestos dentro del mismo \u00a0contexto \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ritual \u00a0y \u00a0verbal, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a una soluci\u00f3n r\u00e1pida, \u00a0certera, \u00a0caracterizada \u00a0por \u00a0la prontitud que los propios supuestos del sistema \u00a0exigen \u00a0y \u00a0que \u00a0han \u00a0conducido \u00a0a establecer mecanismos procesales \u00e1giles en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta clase de situaciones, con miras a dar una mayor celeridad, \u00a0seguridad, concreci\u00f3n y certidumbre al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Dentro de dicho contexto de inmediatez en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0y \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de los diversos asuntos incidentales del proceso \u00a0-es \u00a0decir \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0tangenciales que no involucran el objeto y \u00a0finalidad \u00a0mismos \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal- est\u00e1 la alternativa o variante de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0nuevo Estatuto les dio a las controversias jur\u00eddicas en las \u00a0que \u00a0-anteriormente- \u00a0dos \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0entraban \u00a0en pugna frente al \u00a0conocimiento \u00a0de un proceso -negativa y positiva- y que en el sistema precedente \u00a0supon\u00eda \u00a0una opuesta exposici\u00f3n de razones, generalmente orientadas a repudiar \u00a0la \u00a0 asunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0asunto \u00a0-m\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0asumirlo \u00a0como \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento-, \u00a0en argumentos que una vez expuestos propiciaban la mediaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0-su superior jer\u00e1rquico o funcional- a quien correspond\u00eda asignar \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se advert\u00eda, la din\u00e1mica que \u00a0infunde \u00a0en \u00a0la actividad procesal el sistema acusatorio, extiende su sentido de \u00a0celeridad \u00a0a \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n de esta clase de objeciones, con un sano criterio de \u00a0reducci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0orden a dilucidar aquellos conflictos sobre la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0Juez para adoptar una \u00a0decisi\u00f3n o intervenir en un proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos del proyecto de \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0inicialmente \u00a0presentado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0 con \u00a0 especial \u00a0 claridad \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe otra parte, se elimina la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0tradicionalmente \u00a0ven\u00eda \u00a0regul\u00e1ndose \u00a0en la \u00a0normatividad \u00a0procesal penal, con miras a tornar efectivo el derecho fundamental \u00a0a \u00a0un \u00a0debido proceso, sin dilaciones injustificadas y para efectos de armonizar \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0y \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0controversias en dicha materia con las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0un debate oral, p\u00fablico, concentrado, sujeto a confrontaci\u00f3n y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0ante el juez de conocimiento, se propone su definici\u00f3n mediante \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0donde su postulaci\u00f3n est\u00e9 regida por el principio de \u00a0oportunidad o preclusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Dicho mecanismo fue as\u00ed instituido por la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2.004 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0VI \u00a0\u201cDefinici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Competencia\u201d, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0I, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0\u201cJurisdicci\u00f3n \u00a0y Competencia\u201d, con un restrictivo alcance a la soluci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0hip\u00f3tesis en que el juez ante quien se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo har\u00e1 saber a las partes, \u00a0remitiendo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que deba definirla -acorde con la \u00a0materia \u00a0que \u00a0para \u00a0cada \u00a0autoridad \u00a0se \u00a0fija \u00a0en el art\u00edculo 32 y ss del mismo \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0ley-, \u00a0sin \u00a0que sea entonces indispensable que se trabe un conflicto \u00a0propiamente \u00a0dicho, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la autoridad que asume no tener competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0as\u00ed \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0unilateralmente esgrimiendo los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0postura \u00a0e \u00a0indicando cu\u00e1l es la autoridad que a su juicio \u00a0debe entonces asumirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extiende \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 art\u00edculo \u00a054 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0igual tr\u00e1mite cuando el juez declara no ser \u00a0competente \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n o cuando la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga \u00a0la \u00a0defensa \u00a0-cuyo \u00a0tr\u00e1mite est\u00e1 espec\u00edficamente \u00a0indicado en el art\u00edculo 341 como impugnaci\u00f3n de competencia-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el legislador dej\u00f3 por fuera la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el juez deba tener en el evento en que el Fiscal solicite la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0\u2013pese a merecer \u00a0un \u00a0anal\u00f3gico \u00a0tratamiento \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0da \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n-, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 331, ya que el Juez puede declarar su \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y lo propio podr\u00eda reclamar el defensor con miras a que \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 indicado \u00a0 en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0sea \u00a0dilucidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta materia, la Corte mediante prove\u00eddo \u00a0del \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0(Rad.24.964) \u00a0hubo de clarificar que le correspond\u00eda \u00a0conocer \u00a0en orden a la definici\u00f3n de competencia, de conformidad con el ordinal \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 32 del C. de P. P., en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Pues bien, de la \u00edndole de la segunda de \u00a0dichas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0es \u00a0el caso concreto, en que el Fiscal Tercero Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en contra de JULIAN ANDR\u00c9S \u00a0NORE\u00d1A \u00a0BUILES, \u00a0en su condici\u00f3n de desmovilizado de las AUC, y en aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01.997 \u00a0-que consagr\u00f3 instrumentos para la b\u00fasqueda de la \u00a0convivencia \u00a0y la eficacia de la justicia, entre otras disposiciones, modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0548 \u00a0de \u00a01.999-; la Ley 782 de 2.002 -que prorrog\u00f3 la vigencia de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 y \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0disposiciones-; \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0128 \u00a0de \u00a02.003 \u00a0\u2013 \u00a0reglamentario de la Ley \u00a0418 \u00a0 y \u00a0sus \u00a0modificaciones, \u00a0sobre \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0civil-, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0-al \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto-, precluir la investigaci\u00f3n en desarrollo del mandato \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 13 del mencionado Decreto 128 a manera de beneficio \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0declar\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente para \u00a0resolver \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n -como que la misma correspond\u00eda al Tribunal Superior \u00a0y \u00a0ahora \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz- \u00a0remitiendo \u00a0la actuaci\u00f3n ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de esa ciudad, autoridad que a su vez, se inhibi\u00f3 de conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0incoada \u00a0-que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0vio \u00a0inusitadamente \u00a0comprendi\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 una \u00a0 negativa \u00a0 a \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda-, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0no estar dentro del \u00e1mbito de su poder decisorio imponer al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0el caso \u00a0concreto, \u00a0dada \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0que \u00a0ambas \u00a0Corporaciones tendr\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Es, por tanto de conocimiento de la Corte \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este caso, debiendo advertir, de una parte \u00a0que, \u00a0seg\u00fan se vio, no es precisamente el superior jer\u00e1rquico de quien discute \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 quien \u00a0 debe \u00a0 pronunciarse \u00a0 para \u00a0dilucidarla \u00a0\u2013como lo se\u00f1ala el Tribunal Superior de \u00a0Manizales-, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si \u00a0como \u00a0sucede en este caso, un juez del circuito \u00a0rechaza \u00a0ser \u00a0competente \u00a0por entender que lo ser\u00eda un Tribunal, es a la Corte, \u00a0como \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0y \u00a0no jer\u00e1rquico a quien, acorde con lo indicado, le \u00a0corresponde resolver la objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, comporta manifiesta ilogicidad \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0sind\u00e9resis \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales en tanto se declara no competente para pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda y sin \u00a0embargo \u00a0una \u00a0vez \u00a0sentado \u00a0el fundamento de ello, anticip\u00e1ndose a la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0frente a su negativa pudiera derivarse, procede a ocuparse del tema para el \u00a0cual, \u00a0 seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Es \u00a0un \u00a0indiscutible \u00a0hecho \u00a0que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a la Ley 975 de 2.005 -a trav\u00e9s de la cual se dictan disposiciones \u00a0para \u00a0la reincorporaci\u00f3n de miembros de grupos armados organizados al margen de \u00a0la \u00a0 ley- \u00a0 y \u00a0 concretamente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0integraci\u00f3n \u00a0y \u00a0puesta \u00a0en \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0-cuya instalaci\u00f3n se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado \u00a0d\u00eda 9 de junio-, era de competencia de las Salas Penales \u00a0de \u00a0 los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0beneficios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 del Decreto 128 de 2.003, por as\u00ed preverlo las Leyes 418 de 1.997 \u00a0y 782 de 2.002 (art\u00edculos 21 y 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. No obstante, la Ley 975 en menci\u00f3n fij\u00f3 \u00a0con \u00a0toda \u00a0claridad \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 16, que ser\u00eda competente para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0a \u00a0que se refiere la misma normativa, \u00a0\u201cEl \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0que \u00a0defina \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura (De \u00a0Justicia \u00a0y Paz), al tiempo que excluye alguna alternativa posibilidad de que se \u00a0admita \u00a0\u201cconflicto \u00a0o \u00a0colisi\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0los Tribunales en \u00a0menci\u00f3n y \u201ccualquier otra autoridad judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la vez, fijando el \u00e1mbito del conocimiento \u00a0que \u00a0corresponde a los Tribunales de Justicia y Paz, frente a los asuntos que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0vienen \u00a0adelantando, el art\u00edculo 32 \u00a0dispuso \u00a0que \u201cAdem\u00e1s de las competencias establecidas en otras leyes\u201d tales \u00a0Corporaciones \u00a0adelantar\u00e1n la etapa de juzgamiento dentro de los asuntos de que \u00a0trata dicha Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Por \u00faltimo, en una ratificaci\u00f3n de su \u00a0competencia, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 69 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desmovilizado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02.002 \u00a0y que hayan sido \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional podr\u00e1n ser beneficiarias de resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0o \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0supuestos all\u00ed indicados, en materia que, \u00a0necesariamente \u00a0acorde \u00a0con el conocimiento que ya les fuera atribuido por estar \u00a0esa \u00a0materia comprendida dentro de los asuntos establecidos entre otras Leyes en \u00a0la \u00a0citada \u00a0782, \u00a0pertenece, con exclusividad ser decidida por los recientemente \u00a0integrados Tribunales de Justicia y Paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Dado que en virtud de la reglamentaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0 en\u00a0 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a03275 \u00a0de \u00a02006, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0los \u00a0asuntos de que \u00a0conocen \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Manizales corresponden a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con sede en Bogot\u00e1, ante el Tribunal de esta ciudad \u00a0capital \u00a0ha \u00a0de \u00a0remitirse \u00a0este \u00a0proceso con miras a que se pronuncie seg\u00fan su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la solicitud de preclusi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0es\u00a0 \u00a0el\u00a0 Tribunal de Justicia y Paz con sede en esta ciudad \u00a0capital, a donde ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Primero \u00a0Especializado, al Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito y al Tribunal Superior de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed decidido a \u00a0JULIAN ANDR\u00c9S NORE\u00d1A BUILES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25831 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 Aprobado Acta No. 88 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 En t\u00e9rminos del art\u00edculo 54 de la Ley 906 de \u00a02.004, \u00a0define […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}