\u00a0 \u00a0 Proceso No 25821 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS PONENTES \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 84 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 14 de diciembre del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de El Santuario (Antioquia) absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Carlos \u00a0Mario \u00a0Marulanda \u00a0Giraldo del cargo \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0formulado \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. Lo declar\u00f3 autor penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0Le impuso 27 a\u00f1os de prisi\u00f3n, 20 de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios causados y le \u00a0neg\u00f3 la condena condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 fue \u00a0 recurrido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal de Antioquia lo ratific\u00f3\u00a0 \u00a0el 17 de marzo del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador 117 Judicial Penal acudi\u00f3 a la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedida. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y t\u00e9cnico formales de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 7 de la noche del 3 de \u00a0julio \u00a0del \u00a02001, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda La Cristalina, zona rural sobre la v\u00eda que de \u00a0Granada \u00a0conduce \u00a0a \u00a0El \u00a0Santuario \u00a0(Antioquia), \u00a0con varios disparos de arma de \u00a0fuego se caus\u00f3 la muerte a Marinella R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 hecho \u00a0 fue \u00a0sindicado \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Marulanda \u00a0Giraldo, supuesto \u00a0integrante \u00a0del \u00a0denominado \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n Nacional, ELN, quien, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otras personas, sac\u00f3 a la mujer de su residencia y la llev\u00f3 al \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0le \u00a0dio muerte, debido a que supuestamente ten\u00eda v\u00ednculos con un \u00a0soldado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n, el 22 de julio \u00a0del \u00a02004 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado como responsable del concurso de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 2000, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0casacionista \u00a0 \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s para postular la causa \u00a0por la que aboga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para recurrir no nace \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0se \u00a0adquiere, luego del cumplimiento de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales, con el reconocimiento como parte procesal, condici\u00f3n \u00a0que \u00a0el demandante evidentemente tiene, en su calidad de delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 menester \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa, \u00a0o \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para recurrir propiamente dicho, que deriva del da\u00f1o real y efectivo \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada \u00a0haya \u00a0causado a la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0parte \u00a0representada. \u00a0Si \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0no \u00a0surge \u00a0un agravio, un \u00a0perjuicio, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0est\u00e1 deslegitimado para postular la pretensi\u00f3n. Lo \u00a0\u00faltimo sucede en el caso analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0intervino, \u00a0como \u00a0estaba \u00a0facultado \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0en el debate p\u00fablico, y no \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0contra \u00a0el fallo de primera instancia, que le fue notificado \u00a0personalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, es claro que estuvo de \u00a0acuerdo \u00a0con la decisi\u00f3n de primera instancia, esto es, estim\u00f3 que la misma se \u00a0ajustaba \u00a0a \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo mismo, no le caus\u00f3 ning\u00fan \u00a0deterioro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed el asunto, la petici\u00f3n que hace en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n es ileg\u00edtima porque si el yerro imputable al Tribunal consiste en \u00a0haber \u00a0avalado \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0equivocada, ha debido reclamarle su correcci\u00f3n. \u00a0Como \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0no puede ahora acusar de ilegal el fallo del \u00a0Ad quem (esa es la esencia de \u00a0la casaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con las disquisiciones del \u00a0demandante \u00a0\u2013que entiende \u00a0que \u00a0posee \u00a0inter\u00e9s \u00a0con base en las funciones del Ministerio P\u00fablico y porque \u00a0se \u00a0han \u00a0violado \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales-, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 ha \u00a0 expuesto \u00a0 lo \u00a0 siguiente, \u00a0 que \u00a0 hoy \u00a0reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0es \u00a0sabido \u00a0es el inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0lo \u00a0que \u00a0legitima el derecho a\u00a0 impugnar, puesto que los recursos \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0medio \u00a0para \u00a0reparar \u00a0el \u00a0agravio \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, los recursos son el medio procesal \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0posibilita \u00a0que el mismo funcionario que profiri\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0que agravi\u00f3 o perjudic\u00f3 a una de las partes, lo subsane o, que el \u00a0inmediato \u00a0superior funcional o el que determine la ley revise dicha decisi\u00f3n a \u00a0fin \u00a0de \u00a0restaurar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la actuaci\u00f3n, motivo por el cual s\u00f3lo el \u00a0sujeto \u00a0agraviado \u00a0y \u00a0como \u00a0medio \u00a0defensivo \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0buscar el \u00a0restablecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0afectado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0lo destaca el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0y lo ha dicho la jurisprudencia de la Corte, el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0exento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0apelar el fallo de primer grado, si \u00a0aspira \u00a0a \u00a0tomar \u00a0legitimidad en un eventual recurso de casaci\u00f3n, habida cuenta \u00a0que \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0general \u00a0que \u00a0representa \u00a0o \u00a0su \u00a0reconocida \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0imparcialidad, \u00a0no \u00a0trastocan \u00a0la calidad de sujeto procesal, que debe actuar en \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico no recurri\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, pues tal cometido lo cumpli\u00f3 el defensor, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece de inter\u00e9s para haber impugnado en casaci\u00f3n la sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia (Sentencia de casaci\u00f3n del 29 de \u00a0septiembre del 2005, radicado 21.631). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0los derechos del \u00a0procesado \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0afectados, \u00a0pues \u00a0se le impuso la pena accesoria de 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo 52 de la Ley 599 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto entra\u00f1a vulneraci\u00f3n a la garant\u00eda de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de los delitos y de las penas, porque el art\u00edculo 44 del Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, aplicable ultractivamente por favorabilidad -los hechos ocurrieron \u00a0durante \u00a0su \u00a0vigencia-, \u00a0fijaba un m\u00e1ximo de diez (10) a\u00f1os para esa sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se hace necesaria la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa de la Corte. Por tanto, siguiendo los lineamientos de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se correr\u00e1 traslado al Procurador Delegado en lo Penal \u00a0para que emita su concepto sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correr traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal para que emita el concepto previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en los t\u00e9rminos citados en \u00a0la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento parcial de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
(Casaci\u00f3n 25.821) \u00a0<\/p>\n
He \u00a0salvado \u00a0parcialmente el voto porque no \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo con el traslado que se hace del asunto al Ministerio P\u00fablico \u00a0para que emita concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0he \u00a0expuesto \u00a0los \u00a0motivos de mi disentimiento, que ahora reitero. Dec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Establecida la vulneraci\u00f3n de un derecho \u00a0o \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 garant\u00eda, \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0tiene el deber de declararla, salvo en \u00a0aquellos \u00a0eventos en los cuales se admite la demanda de casaci\u00f3n y se remite al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Si la ruptura de los derechos es algo grave, y a plenitud \u00a0la \u00a0detecta \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, lo que debe hacer es decretar la lesi\u00f3n a \u00a0ellos tan pronto recibe el proceso y se percata de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No veo c\u00f3mo pueda el Ministerio P\u00fablico \u00a0opinar \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que \u00a0no re\u00fane los requisitos t\u00e9cnico-formales \u00a0m\u00ednimos. \u00a0No \u00a0s\u00e9 \u00a0c\u00f3mo podr\u00eda hacerlo pues es la propia ley la que determina \u00a0como \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 procedibilidad \u00a0para \u00a0 \u00a0esa \u00a0 entidad \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cadmitida\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cajustada\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0 \u00a0Basta \u00a0 \u00a0leer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0O\u00eda \u00a0en \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se hac\u00eda \u201cpara \u00a0mayores \u00a0garant\u00edas\u201d. \u00a0No \u00a0veo por qu\u00e9 se hace con esa finalidad, si se tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0ha \u00a0existido \u00a0desconocimiento de derechos. Con el traslado lo que se \u00a0hace \u00a0es \u00a0lo \u00a0contrario: \u00a0prolongar \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0sin raz\u00f3n, la ruptura de esos \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La mayor garant\u00eda ciudadana frente a un \u00a0eventual \u00a0desconocimiento \u00a0de derechos fundamentales es que conozca el asunto la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia pues esta, se afirma, es el m\u00e1ximo Organismo de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0Ordinaria. \u00a0Y \u00a0con esto no se menosprecia al Ministerio P\u00fablico. \u00a0No. \u00a0Simplemente \u00a0se \u00a0hacen \u00a0las \u00a0cosas \u00a0como \u00a0se deben hacer: si la Corte, tras \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0observa \u00a0una \u00a0n\u00edtida \u00a0violaci\u00f3n de derechos y\/o garant\u00edas, o una protuberante \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad, por el rango de su ejercicio, debe proceder de una vez a la \u00a0declaraci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 inadmite \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0y \u00a0dispone \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, en estricto sentido ha perdido totalmente su \u00a0competencia. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0cuando retorne el expediente a su seno, carece \u00a0de potestad para hacer cualquier tipo de pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 inadmite \u00a0la demanda, su decisi\u00f3n queda \u00a0ejecutoriada \u00a0con \u00a0la firma de los integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal. Si \u00a0se \u00a0 env\u00eda \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0\u2013ma\u00f1ana, \u00a0dentro de un mes, dentro de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, o cuando sea- \u00e9ste retorna las diligencias con su opini\u00f3n, la Corte, \u00a0ante \u00a0la flagrante lesi\u00f3n de una garant\u00eda b\u00e1sica o de un derecho fundamental, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0pues, \u00a0se repite, su auto de inadmisi\u00f3n \u00a0ya est\u00e1 ejecutoriado. Y no \u00a0me \u00a0cabe \u00a0en \u00a0la cabeza que con el traslado a la Procuradur\u00eda surja otra figura \u00a0jur\u00eddica: \u00a0suspensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0mientras \u00a0concept\u00faa \u00a0el Ministerio P\u00fablico y mientras la Corte \u00a0vuelve a pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Si \u00a0la Corte remite el expediente para \u00a0concepto \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0esta \u00a0opina \u00a0y regresa el expediente a la Corte \u00a0\u00bfqu\u00e9 sigue? Ensayemos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Un \u00a0auto que modifique la sentencia. \u00a0Por \u00a0principio, \u00a0con \u00a0un auto no puede ser variado un fallo de segunda instancia \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0ratificado \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 Que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 case \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0Pero \u00a0tiene \u00a0que \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, que no es posible sin el \u00a0\u201cajuste\u201d \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sin \u00a0el \u00a0\u2013ah\u00ed \u00a0 s\u00ed- \u00a0concepto \u00a0anterior \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, en cualquier sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0este problema, pienso lo que siempre \u00a0he pensado frente a los problemas: lo mejor es evitarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La soluci\u00f3n es muy sencilla: \u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en casaci\u00f3n: la Corte no puede tener en \u00a0cuenta \u00a0causales distintas de las expresamente formuladas por el demandante. Sin \u00a0embargo, \u00a0 agrega: \u00a0 Pero \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0o de violaci\u00f3n ostensible de garant\u00edas sustanciales, \u00a0debe \u00a0 casar \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0La lectura del art\u00edculo permite ver \u00a0dos hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una. Dictar fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y de obtenido el concepto de la \u00a0Procuradur\u00eda, siempre ce\u00f1ida a lo esgrimido por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0 Otra, \u00a0 por \u00a0 eso \u00a0 el \u00a0pero, \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera. Dictar \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de \u201cajustada\u201d de la demanda y de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del concepto del Ministerio P\u00fablico, m\u00e1s all\u00e1 de lo planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n de una causal de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. Dictar \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0sin limitaci\u00f3n alguna pues la demanda habr\u00e1 de ser inadmitida, \u00a0por las mismas razones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por supuesto que esta interpretaci\u00f3n puede \u00a0ser \u00a0discutible. Pero sin duda es la que m\u00e1s se ajusta al derecho sustancial, y \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0permite \u00a0resolver \u00a0m\u00e1s \u00a0r\u00e1pido \u00a0sobre los derechos agraviados. La \u00a0Corte, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0aumentar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de lesi\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0de hacer giros que la Constituci\u00f3n y la ley proh\u00edben, tiene \u00a0que ocuparse directamente, de una vez, del tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a02 \u00a0junio \u00a0de 1998. M. P. Dr. Jorge An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez Gallego. Rad. 14.072. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25821 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADOS PONENTES \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 84 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de agosto de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}