\u00a0 \u00a0 Proceso No 25815 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.89 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0dictada el 28 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, el Juzgado 10 Penal Municipal de Cali, conden\u00f3 a LUIS HENRY \u00a0RANGEL \u00a0COLLAZOS a la pena principal de 37 meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y \u00a0agravado; \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la decisi\u00f3n anterior por el defensor \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, la modific\u00f3 en el sentido de condenar al acusado a 24 meses \u00a0y \u00a027 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0que igualmente redujo la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas; y la \u00a0confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0orden\u00f3 expedir copias de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Judicatura \u201cen \u00a0contra \u00a0del fiscal 99 Seccional (folio 6) que tuvo a cargo el \u00a0diligenciamiento \u00a0que dej\u00f3 en libertad al se\u00f1or Luis Henry Rangel Collazos\u201d; \u00a0que \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0impartiera orden de \u00a0captura en contra del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El Tribunal los sintetiz\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron \u00a0su \u00a0acaecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0primero \u00a0(1\u00ba) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del a\u00f1o 2006, a la altura de la avenida Paso-ancho \u00a0con \u00a0carrera 57 a eso de las nueve y cuarenta y cinco minutos de la noche cuando \u00a0la \u00a0se\u00f1ora LUZ MIRYAM SEP\u00daLVEDA LONDO\u00d1O se encontraba parada en la direcci\u00f3n \u00a0citada, \u00a0en \u00a0espera \u00a0de \u00a0transporte p\u00fablico, momento en que se le acercaron dos \u00a0sujetos \u00a0amenaz\u00e1ndola \u00a0uno \u00a0de ellos con elemento corto punzante, despoj\u00e1ndola \u00a0bajo \u00a0esa modalidad de sus pertenencias \u2013billetera \u00a0con \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0140.000, \u00a0candongas, dije de plata, \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 celular, \u00a0 cam\u00e1ndula- \u00a0 avaluadas \u00a0 todas \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0$ \u00a0300.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOperando \u00a0la \u00a0captura de uno de aquellos, \u00a0concretamente \u00a0LUIS \u00a0HENRY \u00a0RANGEL \u00a0COLLAZOS, momentos posteriores inmediatos al \u00a0hecho \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios taxistas que dieron aviso de lo \u00a0ocurrido \u00a0a \u00a0una patrulla de la polic\u00eda, quienes aprehendieron al citado cuando \u00a0pretend\u00eda \u00a0huir \u00a0a borde una bicicleta a la altura de la autopista sur oriental \u00a0con \u00a0carrera \u00a043, \u00a0encontr\u00e1ndole en su poder antes relacionados de propiedad de \u00a0la se\u00f1ora Sep\u00falveda Londo\u00f1o \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Comienza el demandante por hacer alusi\u00f3n a \u00a0los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia atinentes a la \u00a0improcedencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, de suspender condicionalmente la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de \u00a0referirse a los fines de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0transcribir \u00a0el \u00a0contenido de la causal primera del art\u00edculo 181, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia recurrida desconoci\u00f3 el principio de la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma en peor, pues al haber reducido el Tribunal la pena de prisi\u00f3n a 24 \u00a0meses \u00a0y \u00a027 \u00a0d\u00edas, no pod\u00eda negar la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Juez \u00a0adopt\u00f3 \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0con el argumento de \u00a0superar \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a0l\u00edmite objetivo al que se contrae el art\u00edculo 63 de la Ley \u00a0599 de 200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0tal \u00a0argumento \u00a0concluye \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSI \u00a0 CAMBI\u00d3 \u00a0SUSTANCIALMENTE \u00a0LA \u00a0PENA \u00a0IMPUESTA, \u00a0QUE \u00a0ERA \u00a0LA \u00a0QUE \u00a0NO \u00a0PERMIT\u00cdA AL A- QUO \u00a0CONCEDER \u00a0LA GRACIA DEL ART\u00cdCULO 63, DEB\u00cdA EL TRIBUNAL NECESARIAMENTE CONCEDER \u00a0DICHA \u00a0GRACIA \u00a0Y \u00a0NO \u00a0NEGARLA, \u00a0COMO \u00a0LO HACE AL FOLIO 9, AFIRMANDO QUE SE TORNA \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0EL \u00a0OTORGAMIENTO \u00a0DEL \u00a0SUBROGADO \u00a0ANHELADO. \u00a0SE \u00a0TOMA ATRIBUCIONES \u00a0IMPROPIAS \u00a0DEL \u00a0TRIBUNAL \u00a0PARA \u00a0NEGAR \u00a0EL SUBROGADO DEL ART\u00cdCULO 63 DEL C\u00d3DIGO \u00a0PENAL \u00a0QUE \u00a0ESTABA \u00a0CONCEDIENDO EL A- QUO, PERO QUE POR LA PENA EN ESE ENTONCES, \u00a037 \u00a0MESES DE PRISI\u00d3N (QUE SE CAMBIA POSTERIORMENTE) NO LE PERMIT\u00cdA CONCEDERLO, \u00a0SI \u00a0EL \u00a0TRIBUNAL CAMBIA SUSTANCIALMENTE LA PENA TAL Y COMO LO DEMOSTRAMOS, NO ES \u00a0MENESTER \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORPORACI\u00d3N, \u00a0A \u00a0TRAV\u00c9S \u00a0DE \u00a0LA SE\u00d1ORA MAGISTRADA, NEGAR EL \u00a0SUBROGADO \u00a0 POR\u00a0 \u00a0 APRECIACIONES \u00a0 SUBJETIVAS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 MISMA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el escrito presentado como \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por el defensor del sentenciado, no satisface ninguno de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004 permitir\u00edan a la Corte su selecci\u00f3n para \u00a0la emisi\u00f3n de un fallo de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0hace \u00a0oportuno \u00a0recordar, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo ha hecho la Sala en oportunidades anteriores1, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0es \u00a0necesario, adem\u00e1s del inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0por parte del demandante, acreditar que con el fallo objeto de disenso \u00a0se \u00a0conculcaron derechos o garant\u00edas fundamentales, para lo cual se requiere de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de los respectivos cargos conforme a cualquiera de las causales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0y \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0justifican la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional, \u00a0respetando, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0el fundamento te\u00f3rico que las \u00a0rige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, si como parece ser en este caso, \u00a0se \u00a0pretende \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas o derechos fundamentales \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0del \u00a0fallador \u00a0que quebrant\u00f3 \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0no s\u00f3lo las normas \u00a0conculcadas, \u00a0sino su sentido, para, a partir de ah\u00ed, dar a conocer las razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0inaplic\u00f3 la ley llamada a regular el caso, se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0que se hizo producir consecuencias, o se interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0seleccionada \u00a0para \u00a0su soluci\u00f3n, tarea que, no \u00a0sobra \u00a0decirlo, \u00a0requiere \u00a0del \u00a0total acogimiento de los hechos y la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, la labor del censor \u00a0qued\u00f3 \u00a0trunca, \u00a0pues \u00a0se limit\u00f3 a transcribir el contenido del numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0referido \u00a0a la falta de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0 del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, sin especificar la especie del yerro al que se contrae \u00a0el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0reparo \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma en peor, sin que su \u00a0argumento \u00a0logre \u00a0encontrar \u00a0la \u00a0solidez \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0miras \u00a0a propiciar la \u00a0ruptura \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0toda vez que se apoya en una afirmaci\u00f3n indefinida que no \u00a0cuestiona \u00a0los \u00a0argumentos de la sentencia, ni aporta el fundamento jur\u00eddico de \u00a0su tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0al \u00a0haberse \u00a0reducido \u00a0 la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ad \u00a0Quem, \u00a0a una cifra inferior a la impuesta como l\u00edmite \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal para la procedencia de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia, era imperativo su otorgamiento \u00a0porque \u00a0el Juez de primer grado la neg\u00f3 \u00fanicamente porque de acuerdo a la pena \u00a0tasada \u00a0en \u00a0primera instancia, no se agotaba el requisito objetivo requerido por \u00a0la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la ligereza del argumento es \u00a0evidente. \u00a0La \u00a0procedencia \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a la concurrencia de los requisitos se\u00f1alados tanto en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero como en el segundo de dicha preceptiva. En ese orden, si de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0tasada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de primer grado, no se cumpl\u00eda el \u00a0primer \u00a0requisito \u00a0(el \u00a0objetivo), \u00a0era \u00a0apenas \u00a0obvio \u00a0que \u00a0quedara relevado de \u00a0ocuparse \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tema \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 segundo \u00a0 (el \u00a0subjetivo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0como consecuencia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0colegiado \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0disminuy\u00f3 a un monto inferior al \u00a0l\u00edmite \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para el estudio del subrogado en comento, era su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0ponderar \u00a0los \u00a0elementos de orden subjetivo con miras a concluir si \u00a0en el caso concreto era o no posible otorgarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0si el demandante considera que \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0as\u00ed, debi\u00f3 demostrar con argumentos serios por qu\u00e9 la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ataba \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda instancia en punto de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, y por qu\u00e9, al ocuparse el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los elementos exigidos por la ley para \u00a0ello, desbord\u00f3 los l\u00edmites de la competencia funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, y como en este caso no advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la necesidad de que se precise de fallo de fondo para el cumplimiento \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0especialmente \u00a0el respeto de las \u00a0garant\u00edas o derechos fundamentales, la demanda ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre del procesado LUIS HENRY RANGEL COLLAZOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En firme esta determinaci\u00f3n, devu\u00e9lvanse \u00a0las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 1\u00ba de junio de 2006, rad. 25.382 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25815 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.89 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0dictada el 28 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}