\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025805 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., primero de agosto de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro Distrito Judicial que del proceso surtido en el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Dabeiba, \u00a0Antioquia, \u00a0contra JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0CALLEJAS \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0y \u00a0falsedad, \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del procesado, petici\u00f3n a la cual le hace eco el juez \u00a0del conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Dabeiba, \u00a0Antioquia, \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 a \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0CALLEJAS \u00a0 por \u00a0 atentar \u00a0presumiblemente \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0fe \u00a0p\u00fablicas, \u00a0cuando \u00a0se desempe\u00f1aba como funcionario del \u00a0municipio de Uramita de esa jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, acto procesal que no fue posible llevar a \u00a0efecto \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0establecida \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0porque no hubo c\u00f3mo \u00a0remitirlo \u00a0desde \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde actualmente se encuentra recluido -C\u00e1rcel de \u00a0San \u00a0Bernardo \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0Quind\u00edo-, \u00a0a \u00a0la \u00a0sede en la cual se desarrolla el \u00a0juzgamiento. \u00a0El \u00a0furg\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0deb\u00eda \u00a0trasladar, \u00a0se encuentra \u00a0averiado, \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0-Fls. \u00a03-, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0la zona por donde se debe transitar es \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 alta \u00a0peligrosidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0pliega \u00a0la \u00a0Sra. \u00a0defensora del \u00a0justiciable, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0genera \u00a0temor \u00a0respecto \u00a0a la seguridad en el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0para el cumplimiento de dicho cometido, por lo \u00a0que \u00a0tanto \u00a0ambos, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0como \u00a0\u00e9sta, sugieren la ciudad de Medell\u00edn para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica en cuesti\u00f3n, como quiera que en dicha \u00a0localidad \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a013 Penal del Circuito lo requiere, al \u00a0parecer, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0similares \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 juzga \u00a0 en \u00a0Dabeiba.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, a un Distrito Judicial diferente a aquel donde se lleva a cabo el \u00a0correspondiente \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0virtud de lo estatuido en el Art. \u00a075-8 \u00a0de la Ley 600 de 2000 es competente para pronunciarse sobre la invocaci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed hecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0instituto consagrado en el \u00a0Art. \u00a085 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal que excepciona el principio general en virtud del \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente para conocer de un asunto, es el del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el hecho -competencia territorial-, autoriza el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar afectados el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o su integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la solicitud debe ser motivada y \u00a0a \u00a0ella \u00a0han \u00a0de\u00a0 acompa\u00f1arse las pruebas en que se funda, reza el Art. 87 \u00a0ibidem, \u00a0carga procesal cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0no \u00a0puede ser soslayado por el postulante y que la Corte mal puede \u00a0suplir, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es la propia ley la que le asigna esa obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar los supuestos en que aqu\u00e9lla se finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libelista \u00a0est\u00e1 llamada al fracaso, puesto que si\u00a0 la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0tiene \u00a0por finalidad contrarrestar factores externos de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de la actividad judicial, como lo tiene dicho la \u00a0Sala, \u00a0la orfandad probatoria que rodea la presentaci\u00f3n de los argumentos de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0hace a la Corte impide que se sopese la verdadera \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0las condiciones de inseguridad personal arg\u00fcida, desconoci\u00e9ndose \u00a0si \u00a0dichas \u00a0circunstancias, \u00a0como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad de advertirlo, se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0generalizada \u00a0de violencia que agobia al territorio \u00a0nacional, \u00a0o ellas provienen y tienen relaci\u00f3n vinculante con los hechos objeto \u00a0de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0reitera \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0si de la \u00a0seguridad \u00a0personal \u00a0de los sujetos procesales se trata, am\u00e9n de corresponderle \u00a0al \u00a0Estado \u00a0velar \u00a0por \u00a0ella \u00a0a trav\u00e9s de los organismos competentes, por parte \u00a0alguna \u00a0aparece \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0evidente \u00a0entre \u00a0la circunstancia de \u00a0inseguridad \u00a0expuesta \u00a0lac\u00f3nicamente \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0cuyo cambio de radicaci\u00f3n\u00a0 persigue. Como que ni siquiera prueba \u00a0sumaria \u00a0de tales condiciones aporta, quiz\u00e1s con la vana pretensi\u00f3n de que sea \u00a0la \u00a0Sala la que asuma esa carga, a efecto de que allegue los elementos de juicio \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0asertos.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, como quiera que en contrav\u00eda de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a087 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0la orfandad \u00a0probatoria \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fincan \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitante es manifiesta, asertos que por estar ayunos de \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0no pasan de ser simples apreciaciones de quien as\u00ed \u00a0lo \u00a0expone, \u00a0la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n en raz\u00f3n del presente asunto \u00a0ha \u00a0 de \u00a0 denegarse.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JUAN CARLOS MEJ\u00cdA \u00a0CALLEJAS \u00a0en \u00a0virtud del presente asunto, conforme con \u00a0las motivaciones plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0su lugar de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de J., auto de 14 de marzo de 2006, Rdo. 25.176. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025805 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}