\u00a0 \u00a0 Proceso No 25798 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de noviembre de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0la Sala los presupuestos l\u00f3gicos y \u00a0de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n discrecional interpuesta a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0TELLO G\u00d3MEZ contra la sentencia proferida el 23 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la dictada en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a052 \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a dicho procesado a las penas principales de 14 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 2 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por id\u00e9ntico \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, como autor del delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0descrito \u00a0en el inciso segundo del art\u00edculo 33 de la Ley 30 de \u00a01986. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 los \u00a0 resumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDio origen a la presente investigaci\u00f3n el \u00a0informe \u00a0policial rendido por el personal de la Polic\u00eda Metropolitana en el que \u00a0dan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0en \u00a0horas \u00a0de la ma\u00f1ana del 28 de noviembre de 2000, a la \u00a0altura \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera 10 con calle 9 de esta ciudad, al practicarle requisa al \u00a0se\u00f1or \u00a0JES\u00daS ALBEIRO TELLO le fue encontrado en el interior de un malet\u00edn que \u00a0portaba \u00a0la \u00a0cantidad de cuatro pacas de papel con materia vegetal la que al ser \u00a0sometida \u00a0 al \u00a0 estudio \u00a0 correspondiente \u00a0 dio \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a0210 \u00a0gramos \u00a0constituyendo prueba positiva para canabinoles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
1. Justificaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0demandante \u00a0a \u00a0los fines del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0valores \u00a0que \u00a0lo rigen, precisando que en materia del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n sus prop\u00f3sitos se identifican con los del proceso \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la postre las causales de impugnaci\u00f3n apuntan a la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales de los sujetos procesales, lo que puede ocurrir por \u00a0el \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales \u00a0premisas, \u00a0entonces, propone dos \u00a0cargos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0ilegal \u00a0por \u00a0desconocer el \u00a0alcance de los art\u00edculos 9 y 11 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0acto \u00a0seguido se refiere a las \u00a0directrices \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 jurisprudencial \u00a0 se \u00a0han \u00a0decantado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n se ha \u00a0interpuesto \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0afirmando que reitera la causal enunciada \u00a0porque \u00a0\u201cel \u00a0porte \u00a0de estupefacientes en cantidades \u00a0m\u00ednimas \u00a0es \u00a0inocuo y por ende carece de lesividad\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que la conducta de su defendido no es t\u00edpica, antijur\u00eddica \u00a0ni \u00a0culpable, \u00a0\u201ctoda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tal \u00a0y como se puede \u00a0verificar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0plenario \u00a0que \u00a0coteja \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0del \u00a0sindicado no traen consecuencias que puedan poner en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n el a quo, decidi\u00f3 otorgar el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0teniendo en cuenta los antecedentes del individuo, y su delito \u00a0penal \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0pone \u00a0en \u00a0peligro \u00a0ni \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos de los \u00a0asociados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0por \u00a0inactividad del abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0alusiva \u00a0a \u00a0la \u00a0comprobada \u00a0existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0debido proceso, y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que en este caso actuaron 3 defensores, pero ninguno pidi\u00f3 pruebas, ni \u00a0las \u00a0controvirti\u00f3. \u00a0Tampoco presentaron alegatos, ni interpusieron recursos, lo \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0que el sindicado careci\u00f3 de defensa durante toda la actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00e9l tom\u00f3 posesi\u00f3n en tal condici\u00f3n el 5 de junio de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0motivo \u00a0no se esclareci\u00f3 la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos, y adem\u00e1s, \u201csolo el 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0el sindicado manifest\u00f3 que el material incautado no era de su \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0dio relevancia a este, caso en el cual si hubiera sido \u00a0tenido \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0desde \u00a0la \u00a0etapa de instrucci\u00f3n otro hubiera sido el \u00a0rumbo de la investigaci\u00f3n…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0averigu\u00f3 sobre la forma como el \u00a0acusado \u00a0adquiri\u00f3 la sustancia y qui\u00e9n era su propietario, pues los defensores \u00a0no \u00a0pidieron \u00a0\u201ccitar \u00a0a \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0que \u00a0conocen \u00a0del \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0condenado, \u00a0y \u00a0conocen el \u00a0verdadero \u00a0 \u00a0 antecedente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018Alberto\u2019 \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del material incautado. As\u00ed las cosas la etapa instructiva realiza \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y dicta resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sin ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0impetrado \u00a0por la defensa t\u00e9cnica; lo anterior se aviene al sistema de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba denominado sana cr\u00edtica o de libre convicci\u00f3n, en el \u00a0cual \u00a0no interesa la cantidad de pruebas ni el nombre que pudieren tener sino el \u00a0poder disuasorio que de ellas dimane\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.Tal como lo entendi\u00f3 el demandante en este \u00a0caso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se rige por lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000, pues el delito objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo es inferior a 8 \u00a0a\u00f1os1 \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0proced\u00eda la casaci\u00f3n ordinaria bajo la \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02700 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020002, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0ni \u00a0posteriormente, \u00a0cuando \u00a0rigi\u00f3 la disposici\u00f3n primeramente citada y la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El censor dice justificar la procedencia de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0exponiendo \u00a0algunas glosas sobre su concepto y \u00a0finalidades, \u00a0pero \u00a0no \u00a0concreta \u00a0nada frente a este asunto en particular. S\u00f3lo \u00a0refiere \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0proteger \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esa \u00a0gen\u00e9rica \u00a0premisa \u00a0encuentre desarrollo en los dos cargos que dice postular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la deficiencia argumentativa de los \u00a0dos \u00a0reparos \u00a0propuestos \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional, no es \u00a0producto \u00a0de la brevedad de los argumentos, sino de su insubstancialidad y falta \u00a0de \u00a0coherencia frente a los fines de la casaci\u00f3n discrecional y de las causales \u00a0que parece haber invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estricto sentido, ninguno de los dos cargos \u00a0hace \u00a0una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0clara \u00a0y \u00a0ambos \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a afirmaciones \u00a0escuetas no desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 aduce \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y 11 del C\u00f3digo Penal, sin indicar la causal de casaci\u00f3n que le \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0pudiera \u00a0en \u00a0principio \u00a0colegirse \u00a0que es la \u00a0primera, \u00a0no \u00a0diferenci\u00f3 \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0del \u00a0motivo \u00a0de violaci\u00f3n directa o \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y mucho menos el sentido del quebranto, reduci\u00e9ndose el \u00a0reparo \u00a0a \u00a0sostener \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0alguno, \u00a0que \u00a0el porte de estupefacientes en \u00a0peque\u00f1as \u00a0cantidades es inocuo y as\u00ed se deduce de los antecedentes penales del \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 cargo, \u00a0podr\u00eda \u00a0suponerse \u00a0que \u00a0propone \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, en tanto que alega la violaci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa del abogado. Sin embargo, si as\u00ed lo fuera, el principio de \u00a0prioridad \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0postularlo \u00a0en primer lugar y como principal, y adem\u00e1s \u00a0desarrollarlo \u00a0conforme \u00a0sus \u00a0presupuestos \u00a0te\u00f3ricos, \u00a0lo cual evidentemente no \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0pues \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de defensa es causal independiente de \u00a0aquella \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0afectantes \u00a0del debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, una laxa lectura y comprensi\u00f3n de \u00a0esta \u00a0tacha, \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0ofrece \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0elementos \u00a0de juicio serios que \u00a0permitan \u00a0siquiera \u00a0intuir \u00a0la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas del procesado, pues el \u00a0argumento \u00a0 se \u00a0 reduce \u00a0 a \u00a0 asegurar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0abogados \u00a0que \u00a0asumieron \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0no \u00a0ejercieron \u00a0actos \u00a0defensa \u00a0en su favor que \u00a0permitieran \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0tesis \u00a0que \u00a0fundamenta en la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el 29 de enero de 2004 hiciera JES\u00daS ALBEIRO TELLO G\u00d3MEZ, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0droga \u00a0no \u00a0era \u00a0de su propiedad, pero omite precisar que tal \u00a0revelaci\u00f3n ocurri\u00f3 durante la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, de ninguna manera la censura indica \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0exist\u00edan \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0del juicio que condujeran inexorablemente a despejar el interrogante \u00a0que \u00a0ahora se plantea sobre la propiedad de la droga, ni expone nada sobre c\u00f3mo \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el evento de acreditarse una circunstancia similar, su defendido pueda \u00a0relevarse \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0por \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0su \u00a0poder la \u00a0sustancia, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo explic\u00f3, la adquiri\u00f3 en la calle del cartucho para \u00a0su consumo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores razones, la demanda ser\u00e1 \u00a0inadmitida, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en este caso resulte necesario acudir a las facultades de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 por no hallar configurada \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0alguna, \u00a0ni la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que \u00a0impongan su declaratoria oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 JES\u00daS \u00a0 ALBEIRO \u00a0 TELLO \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0es \u00a0la contenida en el inciso segundo del art\u00edculo 33 de la \u00a0Ley 30 de 1986, cuya pena es de 1 a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, por la via ordinaria, proced\u00eda \u00a0contra sentencias por delitos con pena de 6 a\u00f1os o m\u00e1s. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25798 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.124 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de noviembre de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Califica \u00a0la Sala los presupuestos l\u00f3gicos y \u00a0de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}