\u00a0 \u00a0 Proceso No 25792 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0instaurado \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JHON \u00a0JAIME \u00a0P\u00c9REZ \u00a0MORA contra la sentencia del 5 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la emitida el 22 de febrero del mismo a\u00f1o por el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Cuatro Penal del Circuito de esta ciudad, que lo conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses, \u00a0por \u00a0los delitos de abuso de \u00a0confianza \u00a0 \u00a0calificado, \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0y \u00a0 fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El 4 de abril de 2003 la Jefe de la Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Recaudaci\u00f3n \u00a0y Cobranzas de la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0autoadhesivos \u00a00704929124471-5, \u00a00704929124472-2 \u00a0y \u00a00704929124474-7 de fechas 16, 23 y \u00a029 \u00a0de abril de 2002 correspondientes a declaraciones de importaci\u00f3n aparec\u00edan \u00a0reportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Banco Colombia a trav\u00e9s del sistema SIGLO XXI sin hallarse \u00a0registrados \u00a0en \u00a0el \u00a0SIAT, \u00a0como \u00a0tampoco hab\u00edan sido entregados los documentos \u00a0f\u00edsicos \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n de Administraci\u00f3n Especial de Aduanas de Bogot\u00e1 que \u00a0las \u00a0respaldaran. \u00a0Por \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0se vincul\u00f3 al proceso a JHON JAIME P\u00c9REZ \u00a0MORA, \u00a0jefe \u00a0de importaciones de la empresa Sociedad de intermediaci\u00f3n Aduanera \u00a0Profesional S.A Siap. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 17 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor de los delitos de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0abuso \u00a0de confianza calificado y fraude procesal, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0quedara ejecutoriada el 6 de septiembre del mismo a\u00f1o al ser confirmada en \u00a0su integridad por la Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 205 \u00a0se \u00a0acude \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal 2\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0306, la falta de \u00a0consonancia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos formulados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comprobada \u00a0existencia \u00a0de\u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y a la violaci\u00f3n del derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reparo se hace consistir en que no obstante \u00a0reconocerse \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el procesado confes\u00f3 los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0estimaron que la versi\u00f3n de P\u00c9REZ MORA no ten\u00eda tal \u00a0car\u00e1cter, \u00a0neg\u00e1ndose a reducir la pena en la proporci\u00f3n establecida en la ley \u00a0procesal penal cuando se est\u00e1 en presencia de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Aun cuando no la enuncia expresamente, la Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0cuando el actor manifiesta que la impugnaci\u00f3n la fundamenta en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0numeral 2 \u201cen armon\u00eda con los art\u00edculos 205, cuerpo tercero, \u00a0206 \u00a0y \u00a0306 \u00a0en \u00a0sus \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, lo que est\u00e1 \u00a0proponiendo es la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 205 faculta a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de esta Corte\u00a0 para que discrecionalmente admita la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0y \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos adelantados por \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0pena m\u00e1xima prevista sea igual o inferior a ocho (8) a\u00f1os, y de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0sin consideraci\u00f3n al quantum de la pena, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con la disposici\u00f3n en cita, se tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0es \u00a0imperativo cuando se acude a la casaci\u00f3n discrecional que en un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o en su desarrollo, el actor justifique mediante una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0breve \u00a0y \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0formalidad \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que si lo que busca es el desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, es imprescindible que precise cu\u00e1l punto oscuro de ella \u00a0merece \u00a0ser \u00a0aclarado, \u00a0o que existiendo decisiones contradictorias acerca de un \u00a0mismo \u00a0aspecto de derecho se hace necesario dilucidarlas o que por no haber sido \u00a0a\u00fan \u00a0abordado \u00a0el \u00a0tema \u00a0y \u00a0dada \u00a0la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0mismo se requiere de un \u00a0pronunciamiento \u00a0suyo; \u00a0y si se trata de las garant\u00edas no basta con se\u00f1alar la \u00a0norma \u00a0que \u00a0la consagra, los hechos constitutivos de su violaci\u00f3n y el grado de \u00a0su \u00a0afectaci\u00f3n, pues se requiere adem\u00e1s que indique la forma en que se produjo \u00a0y su incidencia en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0 privado \u00a0-art\u00edculo \u00a0289 \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0calificado \u00a0\u2013art\u00edculo 250 \u00a0\u00eddem- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0453 \u00a0\u00eddem- \u00a0por los que se condenara a JOHN JAIME P\u00c9REZ \u00a0MORA \u00a0tienen \u00a0prevista \u00a0una pena m\u00e1xima privativa de la libertad que en ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis delictivas supera los ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando la impugnaci\u00f3n se \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por un tribunal \u00a0superior \u00a0no \u00a0procede la casaci\u00f3n ordinaria, puesto que seg\u00fan lo visto la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para \u00a0los \u00a0citados delitos no excede el quantum anteriormente \u00a0rese\u00f1ado \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0excluye, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0censor no se equivocara al \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0la \u00a0norma que consagra la casaci\u00f3n discrecional para presentar la \u00a0demanda pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 desatendi\u00f3 \u00a0 las \u00a0 pautas \u00a0jurisprudenciales \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en materia de casaci\u00f3n discrecional, \u00a0acorde \u00a0con la cuales el recurrente tiene la obligaci\u00f3n de justificar el motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que se hace necesaria la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito baste la enunciaci\u00f3n de uno de los \u00a0motivos que permitan esa clase de impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se limit\u00f3 a rese\u00f1ar textualmente \u00a0las \u00a0causales \u00a02 \u00a0y 3 del art\u00edculo 306 de la ley 600 de 2000 que consagran como \u00a0motivos \u00a0de \u00a0nulidad \u201cla comprobada existencia de irregularidades sustanciales \u00a0que \u00a0 afectan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso\u201d \u00a0y \u00a0\u201cla \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en parte alguna del escrito haya sustentado la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0proponi\u00e9ndolo \u00a0\u2013adem\u00e1s- \u00a0de manera confusa por v\u00eda de \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0inconsonancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0rogada \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedida \u00a0para \u00a0subsanar, \u00a0corregir \u00a0o \u00a0enmendar la \u00a0deficiencia \u00a0anotada \u00a0a la demanda, en raz\u00f3n de lo cual la inadmitir\u00e1, sin que \u00a0disponga \u00a0\u2013de otro lado- su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0oficioso de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 216 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0la existencia de violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0presentada por el apoderado del procesado JHON JAIME P\u00c9REZ MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25792 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}