\u00a0 \u00a0 Proceso No 25786 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco de julio de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn y Tercero Penal del Circuito de Bello, en el proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ELKIN ANTONIO MONSALVE CASTA\u00d1O, PABLO EMILIO \u00a0PADILLA \u00a0P\u00c1EZ, \u00a0EDGAR \u00a0ARMANDO OCHOA QUINCENO, M\u00cdLLER ADOLFO JIM\u00c9NEZ y C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0AMARILES \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir en su \u00a0modalidad simple y falsedad marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 DEL \u00a0CASO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 8 de febrero de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Delegada Especializada de Medell\u00edn acus\u00f3 a ELKIN \u00a0ANTONIO \u00a0MONSALVE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0PADILLA \u00a0P\u00c1EZ, EDGAR ARMANDO OCHOA \u00a0QUINCENO, \u00a0M\u00cdLLER \u00a0ADOLFO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0AMARILES \u00a0MAR\u00cdN y RA\u00daL \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0tras \u00a0encontrar \u00a0prueba \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0su \u00a0posible \u00a0coautor\u00eda \u00a0en \u00a0los delitos de concierto para delinquir en la modalidad simple y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico, toda vez que el 16 de febrero de 2005 \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0una \u00a0tienda \u00a0de Bello, Antioquia, en posesi\u00f3n de varios \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ostentaban \u00a0 \u00a0adulteraciones \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0placas \u00a0 \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma resoluci\u00f3n se les precluy\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n fue impugnada por el defensor \u00a0de \u00a0uno de los procesados, dando lugar a la resoluci\u00f3n del 12 de abril de 2006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por el delito de concierto para delinquir y modific\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de falsedad material en documento p\u00fablico, para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que en su lugar se proced\u00eda por el delito de falsedad marcaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 entonces al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, despacho que en auto del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n del caso a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bello, \u00a0Antioquia, \u00a0tras \u00a0considerar que las normas que \u00a0regulan \u00a0la competencia en la Ley 906 de 2004 son de aplicaci\u00f3n inmediata, pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0qued\u00f3 supeditado a la vigencia gradual es el procedimiento acusatorio, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0las disposiciones que modifican el conocimiento de los procesos, \u00a0las \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 tienen efecto \u00a0general e inmediato.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso la remisi\u00f3n del caso al Juez\u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 Circuito, \u00a0 Reparto, \u00a0 de \u00a0Bello, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0julio de 2006, el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bello rechaz\u00f3 la competencia para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0acept\u00f3 el conflicto propuesto por el Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn, esencialmente con base en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque los hechos objeto del proceso tuvieron \u00a0ocurrencia\u00a0 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, es decir con posterioridad a la \u00a0entrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u20131\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005-, \u00a0no \u00a0puede \u00a0obviarse \u00a0 que \u00a0tal \u00a0normatividad \u00a0se \u00a0implement\u00f3 \u00a0gradualmente \u00a0por \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0entrando \u00a0en \u00a0rigor \u00a0al de Medell\u00edn, al cual se encuentra adscrito \u00a0ese \u00a0despacho, \u00a0un a\u00f1o despu\u00e9s, esto es, el 1\u00ba de enero de 206, por lo que la \u00a0misma \u00a0no le es aplicable al presente caso, pues la gradualidad dispuesta por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo 03 de 2002 es absoluta, de donde abarca tanto el procedimiento \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de dicha normatividad se implant\u00f3 en el pa\u00eds, sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0todas \u00a0las \u00a0regulaciones \u00a0que \u00a0se establecen frente al se\u00f1alamiento de \u00a0competencias.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa \u00a0posici\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 dirima \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0conflicto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Bello, Antioquia, y el \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn, ambos del mismo distrito \u00a0judicial, \u00a0resulta claro que corresponde a esta colegiatura resolverlo, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta lo dispuesto en inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 \u00a0de 2000, que rige este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0cada uno de los \u00a0jueces \u00a0colisionantes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0declinar \u00a0su \u00a0competencia \u00a0para conocer del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0que cursa contra ELKIN ANTONIO MONSALVE CASTA\u00d1O y otros, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la modalidad simple y falsedad \u00a0marcaria, se sustentan en criterios completamente opuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, para el Juez Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0impone \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la aplicaci\u00f3n de las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0competencias reguladas en la Ley 906 de 2004, porque se trata de \u00a0normas \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0independientemente \u00a0de que el procedimiento \u00a0acusatorio haya sido sometido a una implementaci\u00f3n gradual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello entiende que esas cl\u00e1usulas no rigen los procesos que no se \u00a0encuentran \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, como el presente, pues el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0el distrito judicial de Medell\u00edn apenas entr\u00f3 a regir \u00a0el \u00a0pasado \u00a01\u00ba de enero del a\u00f1o en curso, y los hechos aqu\u00ed juzgados tuvieron \u00a0ocurrencia en el mes de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que a luz del art\u00edculo 35.17 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados conocen en \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0la finalidad del concierto est\u00e9 orientada a cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 29 de la Ley 733 de 2002, \u00a0excluyendo \u00a0por tanto el conocimiento de los procesos por el delito de concierto \u00a0para delinquir en la modalidad simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, le asiste raz\u00f3n al Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bello cuando esgrime que este caso no se encuentra bajo \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal, porque los hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en el distrito judicial de Medell\u00edn antes de que entrara a \u00a0regir \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0acusatorio, contenido en la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, como el proceso se rige por la \u00a0normatividad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es aplicable al mismo la cl\u00e1usula de \u00a0competencia \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, seg\u00fan la cual \u00a0\u201cel \u00a0conocimiento de los delitos se\u00f1alados en esta \u00a0ley \u00a0le \u00a0corresponde a los Jueces Penales del Circuito Especializado\u201d, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales se encuentra el concierto para delinquir en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0tal \u00a0como lo ha venido sosteniendo la Sala1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema planteado, ya la Sala ha dicho \u00a0que \u00a0la aplicaci\u00f3n gradual del nuevo sistema procesal corresponde al desarrollo \u00a0legal \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo 03 de 2002, en cuyo art\u00edculo 5\u00ba se \u00a0dispuso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 reforma \u00a0 constitucional \u00a0 all\u00ed \u00a0 contenida \u00a0 \u201crige \u00a0a partir de su aprobaci\u00f3n, pero \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 de acuerdo con la gradualidad que determine la ley y \u00fanicamente a \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0establezca. \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0partir del 1\u00ba de enero de 2005 de \u00a0manera \u00a0gradual y sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en plena vigencia el \u00a031 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02008\u201d \u00a0(se \u00a0ha \u00a0resaltado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, aunque en el distrito judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0ya \u00a0entr\u00f3 a regir la Ley 906 de 2004, la misma no cobija el caso \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala porque los hechos sucedieron con anterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0vigencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, por lo que, se \u00a0reitera,\u00a0 \u00a0el caso se rige por la ley 600 de 2000 y naturalmente las normas \u00a0de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 establecidas \u00a0 \u00a02, \u00a0pues estas est\u00e1n integradas \u00a0al \u00a0sistema \u00a0como un todo, por lo que las reglas sobre su vigencia y aplicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0 escindirse \u00a0 de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adjudicar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este asunto en al Juez Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer del presente proceso \u00a0contra \u00a0 ELKIN \u00a0 ANTONIO \u00a0MONSALVE \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0PABLO \u00a0EMILIO \u00a0PADILLA P\u00c1EZ, EDGAR ARMANDO OCHOA QUINCENO, \u00a0MILLER \u00a0ADOLFO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO AMARILES MAR\u00cdN y RA\u00daL ANTONIO G\u00d3MEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0radica en cabeza del Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando \u00a0aviso \u00a0de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito de Bello, Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0JAVIER DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0del \u00a028 \u00a0de abril de 2004, radicado No. 20.985, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido, ver entre otros, \u00a0autos \u00a0de colisi\u00f3n de competencias en los radicados Nos.\u00a0 23.312, 23.006 y \u00a023.246, todos del 20 de abril de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25786 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 76 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}