\u00a0 \u00a0 Proceso No 25773 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 80 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de agosto de dos mil \u00a0seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado \u00a0Ronald \u00a0Rinc\u00f3n Mart\u00ednez contra la sentencia proferida el 2 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali mediante la cual, modificando el monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0fijarlo en 13 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n, confirm\u00f3 la que \u00a0anticipadamente \u00a0dictara el Juzgado Quinto Penal de dicho circuito en octubre 31 \u00a0de \u00a02.005 \u00a0condenando \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0hallarlo responsable de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Los que dieron origen a este proceso permiten \u00a0se\u00f1alar \u00a0-en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem- que el \u201c4 de \u00a0febrero \u00a0de 2003, siendo las 9:30 de la ma\u00f1ana, sobre la Avenida 7a A Oeste con \u00a0calle \u00a019 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Terr\u00f3n \u00a0Colorado, el se\u00f1or Ronald Rinc\u00f3n Mart\u00ednez al \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las autoridades del orden, arroj\u00f3 el arma de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0portaba \u00a0sin \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0salvoconducto, a la terraza de la \u00a0residencia \u00a0distinguida con nomenclatura No. 7A-19, y en simulado comportamiento \u00a0de \u00a0tranquilidad \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0su \u00a0camino; \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0al solicitar permiso los \u00a0agentes \u00a0al \u00a0propietario \u00a0de la vivienda para verificar la naturaleza del objeto \u00a0lanzado, \u00a0se \u00a0pudo comprobar que se trataba de un arma marca Smith & Wesson, \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo, \u00a0con \u00a0ca\u00f1on \u00a0de \u00a0dos \u00a0pulgadas, color pavonado, sin n\u00famero \u00a0externo \u00a0ni \u00a0interno, \u00a0con \u00a06 \u00a0cartuchos \u00a0en su tambor, con cachas ortop\u00e9dicas, \u00a0indicando \u00a0el \u00a0se\u00f1or Jaime Rivera, propietario del inmueble, que desconoc\u00eda la \u00a0procedencia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Una \u00a0vez \u00a0cuestionado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0lo \u00a0acontecido, \u00a0\u00e9ste \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0le pertenec\u00eda y que la \u00a0portaba \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0dicho, se encuentra \u00a0amenazado \u00a0de \u00a0muerte \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0remoquete de ‘caspa’, \u00a0agregando que no era ladr\u00f3n del sector”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado Rinc\u00f3n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n en su modalidad \u00a0discrecional, \u00a0formul\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0v\u00eda \u00a0la demanda de rigor en la que sin \u00a0embargo \u00a0ning\u00fan \u00a0desarrollo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con alguno de los motivos que \u00a0legalmente hacen procedente dicho medio de impugnaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones formula un cargo contra el \u00a0fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 mas \u00a0 al \u00a0 enunciar \u00a0la \u00a0causal \u00a0precisa \u00a0que \u00a0“es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0nos \u00a0ha \u00a0impulsado \u00a0ha iniciar la acci\u00f3n ante la \u00a0honorable \u00a0corte \u00a0con \u00a0el \u00fanico af\u00e1n que la honorable Corte Suprema defina que \u00a0aunque \u00a0al juez se le da un margen para determinar una dosificaci\u00f3n de la pena, \u00a0de \u00a0 todas \u00a0 formas \u00a0existen \u00a0algunas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0le \u00a0impiden \u00a0moverse \u00a0libremente(sic)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0entonces \u00a0que el juzgador ha debido \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el hecho previsto en el art\u00edculo 32.6 del C\u00f3digo Penal toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0portaba \u00a0el \u00a0arma \u00a0no para lastimar a alguien sino para \u00a0defender \u00a0su \u00a0amenazada \u00a0vida \u00a0en \u00a0un \u00a0sector de alta peligrosidad, por eso dice \u00a0acusar \u00a0el \u00a0fallo del ad quem por no revocar el de primera instancia en tanto no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta dicha atenuante ni la sentencia anticipada manifestada desde la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0el \u00a0del a quo por elevar el m\u00ednimo punitivo en un 88.88% porque \u00a0as\u00ed \u00a0estaba \u00a0actuando \u00a0como \u00a0si el procesado s\u00f3lo tuviera agravantes y ninguna \u00a0atenuante, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n dice acusar a la Fiscal\u00eda Seccional por no desplegar \u00a0ninguna \u00a0acci\u00f3n contra los dichos de los agentes de polic\u00eda y por no exigir de \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la gravedad del juramento manifestaran d\u00f3nde fue retenido el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dicte \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0 corresponda \u00a0“pues \u00a0 no \u00a0fueron \u00a0apreciadas \u00a0debidamente \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la dosificaci\u00f3n de la pena en el cuarto m\u00ednimo, sino que se \u00a0situ\u00f3 cerca de los cuartos medios”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0pretende \u00a0en \u00a0este caso el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0en las \u00a0instancias, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida fue proferida en relaci\u00f3n con \u00a0delito \u00a0que -cometido ya en vigencia de la Ley 600 de 2.000- se halla sancionado \u00a0con \u00a0pena privativa de libertad cuyo m\u00e1ximo es inferior a ocho a\u00f1os, reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala seg\u00fan la cual, con estricta sujeci\u00f3n a \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo \u00a0debe reunir \u00a0algunas \u00a0exigencias mayores en aras de persuadir la discrecionalidad de la Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0admita \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0regularmente \u00a0ella no \u00a0proceder\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en este evento -como lo comprendi\u00f3 el \u00a0demandante- \u00a0al \u00a0interponer expresamente el recurso por dicha senda y manifestar \u00a0la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0por \u00a0la \u00a0misma, \u00a0viable \u00a0era \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0discrecional de casaci\u00f3n mas dicho entendimiento le impon\u00eda \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos fundamentos en que se sustenta la factibilidad del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0esa \u00a0modalidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0expresar \u00a0en forma sint\u00e9tica, pero con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos alternativas legales ce\u00f1\u00eda su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir si la impugnaci\u00f3n se sustenta en la necesidad de que la \u00a0Corte \u00a0desarrollare \u00a0su \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0procurar la \u00a0garant\u00eda de derechos fundamentales vulnerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada, sin embargo, puede en relaci\u00f3n con ello \u00a0colegir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0pues \u00a0si \u00a0de la necesidad de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0se \u00a0trata ninguna menci\u00f3n hace el demandante a \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0aspectos que han de ser abordados por la jurisprudencia (bien \u00a0porque \u00a0no \u00a0existan \u00a0antecedentes \u00a0sobre \u00a0una materia, o porque habi\u00e9ndolos son \u00a0enfrentados \u00a0o contradictorios, ora porque es necesario aclarar alg\u00fan aspecto o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina para aparejarla con el avance de la ciencia jur\u00eddica o \u00a0con \u00a0 nuevos \u00a0 fen\u00f3menos \u00a0 sociales), \u00a0 ni \u00a0 explica \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial que se demanda en alg\u00fan tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si a la garant\u00eda de derechos fundamentales \u00a0se \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0la demanda precisa nada al respecto, por lo mismo \u00a0ninguna \u00a0prerrogativa \u00a0de \u00a0tal car\u00e1cter es mencionada, ni mucho menos determina \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0modo \u00a0podr\u00eda \u00a0estarse vulnerando pues no se expone en lo m\u00e1s m\u00ednimo \u00a0argumentaci\u00f3n en ese tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0acudir \u00a0a la casaci\u00f3n excepcional o \u00a0discrecional \u00a0obliga \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0a \u00a0solicitar a la Corte la admisi\u00f3n de su \u00a0libelo \u00a0bajo \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0condiciones \u00a0dichas \u00a0o \u00a0ambas \u00a0y \u00a0ello \u00a0supone, \u00a0obviamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0debe \u00a0exponer \u00a0de manera clara y coherente las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Sala con esos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo que se trata es de dinamizar la discrecionalidad de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0haci\u00e9ndole ver por una argumentaci\u00f3n seria, s\u00f3lida y suficiente por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que intervenga en un asunto donde regularmente no \u00a0ser\u00eda procedente el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0dichas \u00a0no \u00a0logra \u00a0persuadirse \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte sobre la necesidad de admitir la demanda examinada por \u00a0cuanto \u00a0ella \u00a0no propone, ni desarrolla alguno de los dos motivos que la har\u00edan \u00a0plausible, \u00a0 no \u00a0 otra \u00a0decisi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0al \u00a0rechazo \u00a0del \u00a0libelo \u00a0se \u00a0hace \u00a0procedente, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando no se aprecia la existencia de alg\u00fan motivo que \u00a0faculte \u00a0la intervenci\u00f3n oficiosa de la Sala en t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n excepcional \u00a0formulada por el defensor del procesado Ronald Rinc\u00f3n Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25773 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 80 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de agosto de dos mil \u00a0seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}