\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025772 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 072. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., julio dieciocho (18) de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara de fondo en punto de las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Bello, al considerar que se encuentra en presencia de una colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia con el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que se adelanta contra \u00a0LIBARDO \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0otros, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0se \u00a0observara \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0adecuadamente \u00a0trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0el Gerente de Servicios T\u00e9cnicos de \u00a0Textiles \u00a0Fabricato \u00a0Tejicondor \u00a0denunci\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que la referida \u00a0empresa \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0defraudada \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0no prestados o repuestos no fabricados, en una suma cercana a los mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0actividad \u00a0desarrollada por el jefe de taller LIBARDO \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0la analista \u00a0contable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0YADIRA \u00a0 MARSIGLIA \u00a0FLORI\u00c1N, en asocio con otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0surtida la instrucci\u00f3n, a la cual \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a trav\u00e9s de indagatoria MARCOS HERN\u00c1N \u00a0ANG\u00daLO \u00a0CABEZAS \u00a0y \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n de persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0LIBARDO \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0YADIRA ESTHER \u00a0MARSIGLIA \u00a0 \u00a0FLORIAN, \u00a0 \u00a0SERGIO \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 SIERRA \u00a0 y \u00a0 ALICIA \u00a0 ROJAS \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Diecinueve Especializada de \u00a0Medell\u00edn \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de los nombrados, como presuntos coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0estafa, falsedad en \u00a0documento privado y falsedad en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn, despacho que asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite el 27 de septiembre de 2005, pero durante la segunda \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria realizada el 7 de abril de 2006 declar\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia para continuar con el juicio y en virtud de ello, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente al reparto de los Juzgados Penales del Circuito de Bello, \u00a0correspondiendo al Juzgado Tercero de la mencionada especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto del 15 de junio de 2006, el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello asumi\u00f3 el conocimiento de la causa y ulteriormente se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica; \u00a0sin embargo, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de julio siguiente manifest\u00f3 que carec\u00eda de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que fuera dirimida la colisi\u00f3n que en su \u00a0criterio \u00a0trab\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de estudio pronto se \u00a0advierte \u00a0que la colisi\u00f3n negativa de competencia no se encuentra trabada, pues \u00a0si \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Bello consideraba que la competencia para \u00a0el \u00a0juzgamiento no radicaba en \u00e9l, ha debido aceptar el conflicto planteado, no \u00a0avocar \u00a0conocimiento, \u00a0ni \u00a0continuar \u00a0con el juicio fijando fecha y hora para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vista p\u00fablica, pues claro resulta que con un tal proceder \u00a0rechaz\u00f3 el incidente propuesto y acept\u00f3 la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0importante \u00a0destacar que en el \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0cuyo medio el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello \u00a0avoca \u00a0el conocimiento del asunto, expresamente plantea los \u00a0argumentos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0considera \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, si el funcionario consider\u00f3 que \u00a0era \u00a0competente, \u00a0pero\u00a0 \u00a0luego \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0era \u00a0as\u00ed, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda\u00a0 \u00a0proceder a manifestarlo exponiendo al Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn sus argumentos y entonces, provocar la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia negativa, aguardando, desde luego, que este aceptara o \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesto1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo anotado, es evidente que el conflicto no se \u00a0trab\u00f3 \u00a0adecuadamente \u00a0y por ello, la Sala se inhibir\u00e1 de pronunciarse de fondo \u00a0sobre este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0 pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad con las razones contenidas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEVOLVER \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bello, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0autos \u00a0del \u00a025 de febrero de 2004. Rad. 22018 y del 7 de diciembre de 2000. Rad. \u00a017717. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025772 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 072. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., julio dieciocho (18) de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del caso que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}