\u00a0 \u00a0 TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO\/ SENTENCIA \u00a0ANTICIPADA\/ AUDIENCIA ESPECIAL\/ APELACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por falta de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0la impugnaci\u00f3n en casaci\u00f3n deviene improcedente, toda vez que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0para \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso a que se acogi\u00f3 el \u00a0justiciable \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Collazos, \u00a0a \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0no \u00a0tolerar \u00a0la apelaci\u00f3n por \u00a0motivos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los previstos en el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 37B del C. \u00a0P. \u00a0P. (Ley 81\/93, art. 5\u00b0), tambi\u00e9n excluye el recurso extraordinario cuando, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de indebida retractaci\u00f3n, se demanda en casaci\u00f3n\u00a0 por aquellas \u00a0mismas \u00a0 hip\u00f3tesis.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0pronunciamientos, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0ponente \u00a0quien \u00a0aqu\u00ed \u00a0funge \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0condici\u00f3n, oportunidad en la cual se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Pues bien, con el surgimiento de la audiencia \u00a0especial \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0por \u00a0vez \u00a0primera \u00a0se produce en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica judicial colombiana el hecho de que \u00a0puedan \u00a0dictarse \u00a0sentencias \u00a0basadas \u00a0en el acuerdo o en la aceptaci\u00f3n de unos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0acostumbrados \u00a0como \u00a0estamos \u00a0a \u00a0los fallos \u00a0unilateralmente \u00a0concebidos por el juzgador, aunque obviamente siempre expuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0extraordinarios.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0es \u00a0una din\u00e1mica \u00a0aproximada \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso de partes, conforme con el principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0participar \u00a0en las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0los \u00a0afectan (art. 2\u00b0), pero que correlativamente exige de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0que \u00a0no \u00a0se puedan retractar sin l\u00edmites temporales o de cualquier \u00a0manera.\u00a0 \u00a0A \u00a0la luz de estas nuevas realidades jur\u00eddico-positivas, resulta \u00a0necesario \u00a0hacer una reinterpretaci\u00f3n y una aplicaci\u00f3n matizada del recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por ello resulta razonable que el legislador \u00a0prescriba \u00a0que, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de estas sentencias de \u00a0conformidad, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0admisible \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0y su defensor cuando el recurso se refiere exclusivamente a los temas \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del pago de perjuicios y la extinci\u00f3n de dominio \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0art. 37B, num. 4\u00b0).\u00a0 Impl\u00edcitamente advierte \u00a0esta \u00a0norma \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tolera \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0temas, \u00a0porque ello \u00a0comportar\u00eda \u00a0una retractaci\u00f3n inoportuna, sin perjuicio obviamente del control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0siempre concierne al fiscal y al juez.\u00a0 Para guardar la \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho en el curso de todo el proceso, la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0y \u00a0reitera \u00a0que \u00a0tal restricci\u00f3n en los asuntos de debate \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impera \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, pues alimentar la \u00a0controversia \u00a0de otras materias en esta sede ser\u00eda propiciar la frustraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n voluntaria de \u00a0responsabilidad, \u00a0a trav\u00e9s de otro medio legal (la burla de la ley por la misma \u00a0ley) \u00a0y \u00a0el desconocimiento de la naturaleza especial de estas formas prematuras \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso” \u00a0( \u00a0Auto \u00a06 \u00a0de Mayo de 1997. M.P. Jorge An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13104 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 Nro.\u00a0 \u00a017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero doce de mil novecientos noventa \u00a0y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 225 y 226 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Calder\u00f3n Collazos, a fin \u00a0de establecer si se ajusta a las formalidades m\u00ednimas de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a02:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde del 22 de diciembre de \u00a01995, \u00a0tres \u00a0hombres \u00a0y una mujer hicieron su aparici\u00f3n en el aparcadero-taller \u00a0que \u00a0funciona \u00a0en \u00a0la calle 32 N\u00b0 84-33 de la nomenclatura urbana del Municipio \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0simulando \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0cumpliendo \u00a0 un \u00a0 \u201coperativo\u201d \u00a0como \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, hicieron que el administrador del local, Luis \u00a0Ovidio \u00a0Correa \u00a0G\u00f3mez, \u00a0y su hermano William que tambi\u00e9n se hallaba all\u00ed, les \u00a0franquearan \u00a0la \u00a0entrada. Ya en el interior del inmueble los intrusos anunciaron \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de la visita era la supuesta orden de captura librada contra \u00a0los \u00a0 propietarios \u00a0 del \u00a0 establecimiento, \u00a0 dizque \u00a0por \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cmilicias \u00a0 \u00a0urbanas, \u00a0traficar \u00a0 con \u00a0 dinamita \u00a0 y \u00a0 realizar \u00a0 actos \u00a0de \u00a0terrorismo\u201d, al tiempo que uno de ellos exhibi\u00f3 la \u00a0presunta \u00a0boleta \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparec\u00edan \u00a0los \u00a0nombres de los \u00a0mentados \u00a0Ovidio \u00a0y \u00a0William, \u00a0adem\u00e1s del de Leonidas G\u00f3mez. Simult\u00e1neamente, \u00a0otro \u00a0que \u00a0luc\u00eda \u00a0un \u00a0brazalete \u00a0con \u00a0las \u00a0siglas \u00a0del F-2 y del C.T.I., dec\u00eda \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, mientras que un tercero, esgrimiendo unas \u00a0\u201cesposas\u201d y un aparato \u00a0de \u00a0radio, \u00a0fing\u00eda estar en constante comunicaci\u00f3n con sus superiores; a todas \u00a0estas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mujer \u00a0 \u00a0aguardaba \u00a0 \u00a0expectante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0atribulado ciudadano, consciente de no tener cuentas pendientes \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0solicit\u00f3 colaboraci\u00f3n para no pasar la nochebuena fuera de \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0les \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0presentarse \u00a0el \u00a0martes \u00a0siguiente \u00a0a la \u00a0navidad.\u00a0 \u00a0La respuesta fue la exigencia de quince millones de pesos, a fin \u00a0de \u00a0no \u00a0hacer efectiva la presunta orden de apresamiento, suma que por petici\u00f3n \u00a0del extorsionado se disminuy\u00f3 a cinco millones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0oportuna \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0puso \u00a0fin a la acci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0aprehendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0impostores, \u00a0tres \u00a0de \u00a0los cuales se hallaban \u00a0provistos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0como el policial en uso de \u00a0franquicia \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Juviano, \u00a0el ex agente de la misma instituci\u00f3n \u00a0Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Collazos, \u00a0Walter \u00a0Arturo \u00a0Osorio \u00a0Quiceno \u00a0y M\u00f3nica \u00a0Patricia \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Quiceno; contra quienes luego de la respectiva vinculaci\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0les \u00a0fulmin\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez en la etapa del juicio, tres de los \u00a0acusados, \u00a0entre ellos el ahora impugnante en casaci\u00f3n, Oscar Eduardo Calder\u00f3n \u00a0Collazos, \u00a0se \u00a0acogieron al mecanismo de la terminaci\u00f3n anticipada del proceso, \u00a0reclamando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 del C. de P. Penal, para lo cual \u00a0luego \u00a0aceptaron \u00a0paladinamente \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0deducidos en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 el fallo de condena imponi\u00e9ndoles a cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de cincuenta (50) meses de prisi\u00f3n, la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0y \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0en \u00a0forma solidaria el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0setecientos \u00a0(700) \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0ofendido.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0les neg\u00f3 el sustituto \u00a0penal \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, y en disfavor de Dur\u00e1n Juviano, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo \u00a0p\u00fablico que en ese instante ejerc\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser impugnada la sentencia, por haberles \u00a0parecido \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados muy alta la condena, fue convalidada en su integridad \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn en decisi\u00f3n dividida del \u00a023 de septiembre de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0extra\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201csignosis\u201d \u00a0el \u00a0libelo da cuenta de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0luego, \u00a0bajo el t\u00edtulo de \u201cactuaci\u00f3n procesal\u201d, con el aparente \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0no poner en evidencia de una vez la falta de inter\u00e9s para recurrir, \u00a0el \u00a0casacionista omite cualquier referencia al tr\u00e1mite del proceso y de entrada \u00a0expresa \u00a0 su \u00a0 disentimiento \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u201cno comparte desde \u00a0 ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0jur\u00eddico-probatorio\u201d \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporo-modales \u00a0tenidas en cuenta por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena de la primera \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto del Magistrado disidente, \u00a0sostiene \u00a0que si en la empresa criminal por la que se juzg\u00f3 a su asistido \u00e9ste \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0un \u00a0arma de fuego de defensa personal con salvoconducto, no se \u00a0le \u00a0pod\u00eda \u00a0imputar \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0en que incurri\u00f3 otro de sus compa\u00f1eros \u00a0porque \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0carec\u00eda de amparo legal no lo ten\u00eda su defendido \u00a0f\u00edsicamente a su disposici\u00f3n o alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0luego el demandante que \u201cen \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0pensado en la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 25 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0encontra (sic) de estas personas que portaban armas de fuego con \u00a0salvoconducto \u00a0como \u00a0en \u00a0el caso de mi defendido Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Collazos, \u00a0pero \u00a0a criterio de la \u00a0defensa \u00a0dicho \u00a0art\u00edculo \u00a0no se puede aplicar desde\u00a0 ninguna circunstancia \u00a0factica \u00a0probatoria \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0llenan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0nexo \u00a0causal entre el porte, tenencia f\u00edsica y su \u00a0supuesto \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los dem\u00e1s integrantes de la banda\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0remata \u00a0con \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0\u201cEn \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0y \u00a0categoricos, \u00a0la \u00a0conducta de mi aprohijado (sic) no se \u00a0adec\u00faa \u00a0al \u00a0delito \u00a0de porte ilegal de armas de uso personal por las anteriores \u00a0consideraciones y al ubicarse su conducta\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguidamente \u00a0y bajo el t\u00edtulo \u201cCAUSAL \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N\u201d afirma textualmente: \u201cSon \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0formular\u00e9 \u00a0contra \u00a0la sentencia del ad-quem \u00a0impugnada\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00a0 \u00a0 \u00a0 ) \u00a0 \u00a0 \u201cPRINCIPAL \u00a0Y \u00a0UNICO: Con fundamento en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal que no es aplicable la coautor\u00eda encontra \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0mi \u00a0aprohijado (sic) por la imputaci\u00f3n del delito de porte ilegal de \u00a0armas de uso personal\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0pareciera \u00a0ser \u00a0la fundamentaci\u00f3n del cargo, luego de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u201cEl funcionario judicial est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0investigar \u00a0tanto lo favorable como lo desfavorable a los interese del sindicado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 investigativo, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0base \u00a0el objeto de la investigaci\u00f3n, \u00a0cual \u00a0es \u00a0en el caso presente tres elementos como lo son: 1. si se ha infringido \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, 2. Qui\u00e9n o qui\u00e9nes son los autores o part\u00edcipes del hecho, 3. \u00a0Circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0(sic) tiempo en que se realiz\u00f3 el hecho; lo anterior \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 333 y 334 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0contin\u00faa \u00a0afirmando \u00a0que \u201cDentro de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0determinar \u00a0y \u00a0esclarecer \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ha \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u201cTEMA \u00a0 \u00a0PROBATORIO\u201d, \u00a0que \u00a0es \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0necesita ser probado para tomar una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0ello con base en el sistema de convencimiento que es la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 mental \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0hacerla \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0unos \u00a0par\u00e1metros \u00a0preestablecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0que tiene una \u00a0finalidad, \u00a0 cual \u00a0es \u00a0la \u00a0DESENTRA\u00d1AR \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0merito \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0y \u00a0del conjunto \u00a0probatorio \u00a0allegado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para efectos de la obtenci\u00f3n de la \u00a0certeza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0\u201ccriterio, \u00a0 el \u00a0 acervo \u00a0probatorio \u00a0allegado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0no ilustra de una \u00a0forma \u00a0 clara, \u00a0 conducente \u00a0 y \u00a0 pertinentes \u00a0 (sic) \u00a0 al \u00a0 establecersele \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a \u00a0mi \u00a0aprohijado \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0el delito de PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMA \u00a0DE \u00a0FUEGO \u00a0DE \u00a0USO \u00a0PERSONAL \u00a0(sic) \u00a0QUE POSEIA OTRO DE LOS COMPA\u00d1EROS \u00a0EN \u00a0EL \u00a0MENCIONADO \u00a0HECHO \u00a0DELICTIVO, en los t\u00e9rminos \u00a0que se se\u00f1alan por el ad-quem en la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 termina \u00a0 pidiendo \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0\u201cmodifique \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn -Sala Penal, a favor de mi aprohijado (sic) Oscar Eduardo \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Collazos, por no ser coautor del delito de porte ilegal de arma\u00a0 \u00a0de uso personal\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0farragoso \u00a0escrito que con la ilusa pretensi\u00f3n de sustentar el \u00a0extraordinario \u00a0recurso interpuesto contra la sentencia del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Calder\u00f3n Collazos por tentativa de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0es \u00a0el \u00a0claro paradigma de lo que no puede ser una \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0aproxima \u00a0en m\u00ednima parte a \u00a0satisfacer \u00a0los requisitos formales que al efecto prescribe el art\u00edculo 225 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues en su dif\u00edcil lectura se echa de menos \u00a0desde \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales hasta la menci\u00f3n de una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0causales que el art\u00edculo 220 ib\u00eddem consagra como motivos \u00a0para intentar derruir un fallo en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Empero, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupara \u00a0en \u00a0detalle \u00a0de \u00a0confrontar los \u00a0innumerables \u00a0atropellos \u00a0a la t\u00e9cnica de casaci\u00f3n toda vez que de bulto est\u00e1 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 estaba \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 para \u00a0 mientes \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0alcanza a entender de la inextricable \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0bajo \u00a0el ep\u00edgrafe de \u201cUnico Cargo\u201d presenta el impugnante, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0en \u00a0las instancias se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado Calder\u00f3n Collazos por el punible de Porte Ilegal \u00a0de \u00a0 Arma \u00a0 de \u00a0Fuego \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Personal, \u00a0olvidando \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado anticip\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0tres \u00a0hechos \u00a0punibles, incluido el que ahora \u00a0mueve \u00a0a \u00a0la protesta, en consonancia con la paladina y pac\u00edfica aceptaci\u00f3n de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formulada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a revisar el fallo por la apelaci\u00f3n del \u00a0reo que no qued\u00f3 satisfecho con la dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s para recurrir, la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n deviene improcedente, toda vez que el instituto para \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0justiciable \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Collazos, a fuerza de no tolerar la apelaci\u00f3n por motivos diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 37B del C. P. P. (Ley 81\/93, \u00a0art. \u00a05\u00b0), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0excluye \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0cuando, a manera de \u00a0indebida \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0demanda \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0por \u00a0aquellas mismas \u00a0hip\u00f3tesis.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo ha reiterado la Corte, entre otros pronunciamientos, \u00a0en \u00a0el \u00a0que fue ponente quien aqu\u00ed funge en la misma condici\u00f3n, oportunidad en \u00a0la cual se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPues \u00a0bien, \u00a0con el surgimiento de la \u00a0audiencia \u00a0especial \u00a0y de la sentencia anticipada, por vez primera se produce en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal y en la pr\u00e1ctica judicial colombiana el hecho de que \u00a0puedan \u00a0dictarse \u00a0sentencias \u00a0basadas \u00a0en el acuerdo o en la aceptaci\u00f3n de unos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0acostumbrados \u00a0como \u00a0estamos \u00a0a \u00a0los fallos \u00a0unilateralmente \u00a0concebidos por el juzgador, aunque obviamente siempre expuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0extraordinarios.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0es \u00a0una din\u00e1mica \u00a0aproximada \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso de partes, conforme con el principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0participar \u00a0en las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0los \u00a0afectan (art. 2\u00b0), pero que correlativamente exige de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0que \u00a0no \u00a0se puedan retractar sin l\u00edmites temporales o de cualquier \u00a0manera.\u00a0 \u00a0A \u00a0la luz de estas nuevas realidades jur\u00eddico-positivas, resulta \u00a0necesario \u00a0hacer una reinterpretaci\u00f3n y una aplicaci\u00f3n matizada del recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cPor \u00a0ello \u00a0resulta razonable que el legislador prescriba que, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0conformidad, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0admisible \u00a0la apelaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0y su defensor cuando el recurso se refiere exclusivamente a los temas \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del pago de perjuicios y la extinci\u00f3n de dominio \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0art. 37B, num. 4\u00b0).\u00a0 Impl\u00edcitamente advierte \u00a0esta \u00a0norma \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tolera \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0temas, \u00a0porque ello \u00a0comportar\u00eda \u00a0una retractaci\u00f3n inoportuna, sin perjuicio obviamente del control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0siempre concierne al fiscal y al juez.\u00a0 Para guardar la \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho en el curso de todo el proceso, la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0y \u00a0reitera \u00a0que \u00a0tal restricci\u00f3n en los asuntos de debate \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impera \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, pues alimentar la \u00a0controversia \u00a0de otras materias en esta sede ser\u00eda propiciar la frustraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n voluntaria de \u00a0responsabilidad, \u00a0a trav\u00e9s de otro medio legal (la burla de la ley por la misma \u00a0ley) \u00a0y \u00a0el desconocimiento de la naturaleza especial de estas formas prematuras \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d ( Auto 6 de Mayo de \u00a01997. M.P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, atendiendo a que la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0la \u00a0falta \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0se \u00a0manifiesta como una \u00a0condici\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0e insoslayable, previa a cualquier examen formal o material \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0resulta imperativo rechazar la que ahora ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la Sala, declarando de paso la deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE\u00a0 \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Oscar \u00a0Eduardo Calder\u00f3n Collazos, contra \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 declara \u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0alcanzar ejecutoria al momento de su firma, de conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0197 y 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esta decisi\u00f3n es inimpugnable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, C\u00daMPLASE Y DEVU\u00c9LVASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 D\u00cdDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO\/ SENTENCIA \u00a0ANTICIPADA\/ AUDIENCIA ESPECIAL\/ APELACION \u00a0\u00a0 Por falta de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0la impugnaci\u00f3n en casaci\u00f3n deviene improcedente, toda vez que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0para \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso a que se acogi\u00f3 el \u00a0justiciable \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Collazos, \u00a0a \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0no \u00a0tolerar \u00a0la apelaci\u00f3n por \u00a0motivos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}