{"id":11928,"date":"2023-09-08T19:55:20","date_gmt":"2023-09-08T19:55:20","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2575927-07-06\/"},"modified":"2023-09-08T19:55:20","modified_gmt":"2023-09-08T19:55:20","slug":"2575927-07-06","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2575927-07-06\/","title":{"rendered":"25759(27-07-06)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025759 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 julio \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De manera conjunta, los suscritos Magistrados \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a06\u00aa de la Ley 600 de 2000, manifestamos nuestro \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n propuesta por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0especial del sentenciado CECILIO BONILLA \u00a0contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0el 27 de mayo de 2005, por cuyo medio confirm\u00f3 la dictada por el \u00a0Juzgado \u00a039 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 el 6 de julio de 2004, que lo conden\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico, \u00a0fraude procesal y uso de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se interpone la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0CECILIO \u00a0BONILLA \u00a0invoca la causal segunda del art\u00edculo 220 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0porque \u00a0\u201cla acci\u00f3n penal se \u00a0encuentra \u00a0prescrita\u201d previo a calificarse el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0 \u00a0sumario, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 estima \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 \u201cCESAR \u00a0TODO \u00a0PROCEDIMIENTO a favor del procesado Cecilio Bonilla, \u00a0haciendo \u00a0extensivo \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0si \u00a0es procedente al sentenciado MANUEL JOS\u00c9 \u00a0BONILLA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Como fundamento de la causal \u00a0que \u00a0invoca, el demandante se\u00f1ala que m\u00e1s all\u00e1 del criterio consignado por la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n de fecha mayo 2 del a\u00f1o que transcurre, mediante la cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que su defendido interpuso a nombre propio \u00a0por \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0titulado\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo de segundo \u00a0grado, \u00a0procede \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por la totalidad de las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0no \u00a0tan s\u00f3lo, como all\u00ed se decret\u00f3, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0causa acumulada No. \u00a0398357. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que refiere el accionante, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0quienes \u00a0ahora \u00a0manifestamos el presente impedimento, no s\u00f3lo se \u00a0inadmitieron \u00a0las demandas de casaci\u00f3n presentadas por el procesado \u00a0CECILIO \u00a0BONILLA, aduciendo su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 abogado, \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0coprocesado \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 BONILLA, \u00a0sino \u00a0que, adem\u00e1s, se declar\u00f3 oficiosamente la prescripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0investigados \u00a0y juzgados en \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0causa \u00a0referida, esto es, por las conductas punibles de falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0fraude procesal y tentativa de \u00a0estafa, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se procedi\u00f3, de una parte a ordenar la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0por ellas se origin\u00f3 y, de otra, a redosificar la pena \u00a0impuesta a este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, es causal de impedimento \u201cque \u00a0el funcionario haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n se \u00a0trata \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0sea \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad, \u00a0segundo de afinidad o \u00a0primero \u00a0 civil, \u00a0 del \u00a0 inferior \u00a0 que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0revisar\u201d \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La Corte ha se\u00f1alado que cuando se trata de \u00a0esa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a que refiere la causal, debe \u00a0contar \u00a0\u201ccon \u00a0la entidad suficiente para comprometer \u00a0la \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 asunto\u201d1, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 ocurre \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0en la aludida decisi\u00f3n se abord\u00f3 la misma tem\u00e1tica a la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0concreta esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n, esto es, el acaecimiento del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las acciones penales adelantadas contra su \u00a0defendido, \u00a0tanto as\u00ed, se insiste, que se procedi\u00f3 oficiosamente a decretar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con los delitos respecto de los \u00a0cuales \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico, sin que se encontrara que en \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 restantes \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0deb\u00eda \u00a0procederse \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0remite \u00a0la actuaci\u00f3n de manera inmediata al Magistrado que \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno, \u00a0tal como lo dispone el inciso primero del art\u00edculo 101 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0Entre \u00a0otros, \u00a0autos del 15 de julio de 2003, Rad. 21149 y del 15 \u00a0de octubre de 2002, rad. 19987. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025759 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 julio \u00a0 veintisiete \u00a0 (27) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 De manera conjunta, los suscritos Magistrados \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a06\u00aa de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}