\u00a0 \u00a0 Proceso No 25758 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 106. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0 (26) \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas que dentro del t\u00e9rmino previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 present\u00f3 la defensora del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0BRUN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0argentino \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL BRUN, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales\u00a0 \u00a0No. \u00a090\/2006 y 95\/2006 de fechas 5 y 15 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0respectivamente, en atenci\u00f3n a que el 1\u00b0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0un Juez Federal del Poder Judicial de la Naci\u00f3n de ese pa\u00eds \u00a0libr\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra orden de captura para que responda dentro de la causa No. \u00a03654\/2000 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cdefraudaci\u00f3n a una \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica por administraci\u00f3n fraudulenta\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la anterior petici\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 25 de mayo siguiente, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, la cual se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0pasado 2 de junio por parte de funcionarios del DAS, pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, en la calle 23 No. 58-38, barrio \u00a0Santa Fe, de la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante la Nota Verbal No. M.R.C. No. 124\/06 \u00a0del \u00a027 de junio posterior, la Embajada de la Rep\u00fablica Argentina formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del mencionado, lo que dio lugar a que el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a01174 del d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0 conceptuara \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, me permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0es la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1933, aprobada por Ley 74 de \u00a01935\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proveniente del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en esta Corporaci\u00f3n la aludida solicitud de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n anexa.\u00a0 Acto seguido, se dio inicio a este tr\u00e1mite \u00a0comenzando \u00a0 por \u00a0 garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0luego \u00a0disponiendo, \u00a0mediante \u00a0auto del pasado 24 de julio, surtir el traslado previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, dentro del cual \u00a0en \u00a0forma \u00a0exclusiva \u00a0la defensora present\u00f3 memorial deprecando la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dicho \u00a0escrito, \u00a0solicita la \u00a0defensora \u00a0se \u00a0ordene \u00a0la confrontaci\u00f3n de las huellas dactilares del requerido \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina \u00a0\u201ccon \u00a0las \u00a0huellas \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0que se halla capturado de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0(sic)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0dicha prueba es procedente en \u00a0procura \u00a0de \u00a0establecer \u00a0\u201ccon absoluta certeza si el \u00a0ciudadano \u00a0aprehendido como MIGUEL ANGEL BRUN es el mismo requerido por la\u00a0 \u00a0Argentina, \u00a0sobre la base de que el capturado se neg\u00f3 \u00a0a \u00a0firmar \u00a0las \u00a0actas, y se neg\u00f3 a aceptar ante las autoridades colombianas ser \u00a0el \u00a0mismo \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0peticiones \u00a0internacionales de captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Adicionalmente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0retenido \u00a0hubiera \u00a0firmado \u00a0las \u00a0actas \u00a0habr\u00edan \u00a0podido \u00a0compararse \u00a0sus graf\u00edas con las del personaje que cometi\u00f3 la infracci\u00f3n en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se hubiera logrado establecer con el \u00a0env\u00edo \u00a0de los documentos de identificaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n desde \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0pero \u00a0como ninguna de la anteriores situaciones se verific\u00f3, no ha \u00a0sido \u00a0posible \u00a0llevar a cabo la indispensable confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica con \u00a0miras \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del ciudadano capturado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala es claro que la decisi\u00f3n que se \u00a0impone \u00a0adoptar \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Argentina, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0negar \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0por \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A tal conclusi\u00f3n se llega porque si bien es \u00a0verdad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0su defensora, el ciudadano aprehendido en raz\u00f3n de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se neg\u00f3 a firmar las actas sobre derechos del capturado y la de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0no \u00a0lo \u00a0es menos que la actuaci\u00f3n ofrece suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que permiten a la Sala adoptar una determinaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0a trav\u00e9s de la presente solicitud \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, de una parte, por cuanto no es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0\u201cse \u00a0neg\u00f3 a aceptar ante las autoridades colombianas ser el mismo \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 internacionales \u00a0 de \u00a0captura\u201d; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0informe de captura \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0los uniformados que lograron la aprehensi\u00f3n de fecha junio 3 del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0se indica que \u201cse captur\u00f3 al \u00a0ciudadano \u00a0argentino \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0BRUN, \u00a0quien en el momento de su captura se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0argentina No. 17.030.763N y dijo \u00a0llamarse MIGUEL ANGEL BRUN\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0tiene tambi\u00e9n que tan \u00a0pronto \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0la \u00a0captura \u00a0el 2 de junio del a\u00f1o que avanza, se realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0la \u00a0huella \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0dedo pulgar que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0\u201cc\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a0argentina \u00a0 No. \u00a0 17.030.763N\u201d \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0tomada \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0DAS \u00a0al \u00a0momento de la rese\u00f1a del \u00a0capturado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0sin \u00a0dificultad alguna se puede concluir que la prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora defensora obra en la actuaci\u00f3n y, por consiguiente, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0innecesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0como \u00a0la Sala posee suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0pretende demostrar la \u00a0defensora \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0escrito \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, se abstendr\u00e1 de \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 resultar \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no se advierte la \u00a0necesidad \u00a0de ordenar de oficio la pr\u00e1ctica de medios probatorios acerca de los \u00a0temas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0abordados \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ponga \u00a0fin al presente \u00a0tr\u00e1mite, se impone la continuaci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, se ordena correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 alegatos \u00a0 previos \u00a0 al \u00a0 referido \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud probatoria elevada por la defensora del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0BRUN, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORRER TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador Delegado, para que presenten sus alegatos previos al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(art\u00edculo 518 del estatuto procesal penal), una vez en \u00a0firme esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0librar\u00e1 \u00a0las \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25758 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 106. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0 (26) \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}