\u00a0 \u00a0 Proceso No 25755 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 128 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve de noviembre de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0 de \u00a0 Olario \u00a0Mitchell \u00a0Palacio, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, formul\u00f3 contra el auto por medio del \u00a0cual la Sala neg\u00f3 las pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n conviene en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n es un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito, \u00a0raz\u00f3n por la cual advierte que se debe tener en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, el cual dispone que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0debe solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0 y \u00a0 en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0que \u00a0el deseo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica es\u00a0 que \u00a0se \u00a0apliquen \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0tal \u00a0como lo afirm\u00f3 en su solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0De \u00a0manera que, en esta materia, son aplicables la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena \u00a0del 19 de septiembre de 1988, aprobada por Colombia mediante la ley 67 de \u00a01993, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00fanica de estupefacientes aprobada mediante la ley 13 de \u00a01974, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0rec\u00edproca de extradici\u00f3n de reos aprobada mediante las \u00a0leyes \u00a066 \u00a0de \u00a01988 \u00a0y 8 de 1943, el tratado de extradici\u00f3n celebrado entre los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a01979, \u00a0los \u00a0Pactos \u00a0civiles \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Garant\u00edas \u00a0y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre derechos humanos. Por lo tanto, las pruebas que se \u00a0solicitan \u00a0y se decretan durante el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n deben perfilarse de \u00a0acuerdo con los principios de los tratados p\u00fablicos mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0ello, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0decreten las pruebas que \u00a0respectivamente \u00a0solicita \u00a0con fundamento en el tratado de extradici\u00f3n aprobado \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley \u00a074 \u00a0del \u00a019 \u00a0de diciembre de 1935 (tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0solicitar \u00a0las normas sobre prescripci\u00f3n de la pena, los convenios \u00a0suscritos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto, \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0informe \u00a0acerca \u00a0de qu\u00e9 personas firman las \u00f3rdenes \u00a0diplom\u00e1ticas) \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley \u00a067 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 1993 y la Convenci\u00f3n \u00fanica sobre \u00a0estupefacientes \u00a0 aprobada \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 1974 \u00a0 (tener \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reserva \u00a0 del \u00a0Gran \u00a0Jurado). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ello \u00a0se \u00a0busca \u00a0el respeto por las formalidades que definen el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, que aun cuando no persigue en s\u00ed \u00a0mismo \u00a0imponer \u00a0una sanci\u00f3n, mediante \u00e9l se \u201cest\u00e1 estableciendo un grado de \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la persona que se pretende enviar, pues sobre \u00e9l de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0pesa \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0exigencia \u00a0cuyo \u00a0control judicial debe ser \u00a0adelantado por la Corte Suprema.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0si \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ordena que en toda clase de \u00a0diligencias, \u00a0incluidas las administrativas, se debe observar el debido proceso, \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0desconocen \u00a0esas \u00a0reglas \u00a0y \u00a0en \u00a0concreto \u00a0se impide la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0conducentes y pertinentes pedidas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 El \u00a0auto \u00a0protestado \u00a0se \u00a0debe \u00a0mantener \u00a0por \u00a0dos \u00a0razones: \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0las pruebas que en su momento se \u00a0estimaron \u00a0improcedentes, \u00a0fueron \u00a0las \u00a0que solicit\u00f3 el defensor principal y no \u00a0aquellas \u00a0a \u00a0las \u00a0que se refiere el defensor suplente, quien para ese momento no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido autorizado por el defensor principal para intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Y \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0las \u00a0que \u00a0se solicitaron no se dirigen a \u00a0probar \u00a0los \u00a0cuatros supuestos sobre los cuales la Corte debe rendir el concepto \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0520 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0 El \u00a0primer \u00a0argumento \u00a0no \u00a0fue \u00a0discutido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0por \u00a0lo tanto la Sala no har\u00e1 referencia a ese \u00a0tema. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0es decir, a la conducencia y pertinencia de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, que a juicio del recurrente deben analizarse con relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna, ser\u00eda \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0decir, para demostrar la sin raz\u00f3n de su planteamiento, que es \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0se\u00f1alar qu\u00e9 \u00a0tratados \u00a0est\u00e1n vigentes entre el pa\u00eds requirente y el requerido en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0conceptuar \u00a0a \u00a0falta \u00a0de ellos, si es aplicable la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0(art\u00edculo 514 idem). \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0gu\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0los requisitos y los medios de prueba deben \u00a0analizarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias indicadas por los art\u00edculos 508 y \u00a0siguientes de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero. \u00a0 Con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0equivocado \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0conviene \u00a0destacar, \u00a0como se acaba de \u00a0mencionar, \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones Exteriores al que le compete \u00a0conceptuar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los tratados y a falta de \u00e9stos si es \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna.\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, pac\u00edficamente la \u00a0Corte sobre la materia ha se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien es cierto \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los Tratados P\u00fablicos hace parte de los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto de extradici\u00f3n, tal situaci\u00f3n es eventual, tal como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0al \u00a0disponer que ello ocurre \u00a0“cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso”.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0eventualidad depende de la existencia y \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0Tratado \u00a0internacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, es al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde conceptuar en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0522 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (514 de la ley 600 de 2000) si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si \u00a0se debe obrar de acuerdo con las normas de este C\u00f3digo… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…en dicha consideraci\u00f3n, el concepto de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcito \u00a0el an\u00e1lisis que esa dependencia de la Rama \u00a0Ejecutiva \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0de la vigencia y aplicabilidad interna de los Tratados \u00a0P\u00fablicos \u00a0que eventualmente rijan la materia, para concluir cu\u00e1l es el Tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, si fuere el caso, o en su defecto que \u00a0\u00e9ste se rige por la ley… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c.. \u00a0como \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores est\u00e1 la de “negociar, con la cooperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0organismos \u00a0nacionales, \u00a0si \u00a0es del caso, Tratados, Acuerdos y dem\u00e1s \u00a0Actos \u00a0Internacionales, as\u00ed como hacer su seguimiento, evaluar sus resultados y \u00a0velar \u00a0por \u00a0su \u00a0cumplimiento” (numeral 8, art\u00edculo 1, Decreto 2126 de 1992), es \u00a0en \u00a0ellas \u00a0donde se explica la obligatoriedad de conceptuar sobre la existencia, \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0aplicablidad interna de cada Tratado en particular.\u201d 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que si el concepto de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0debe emitir la Corte debe fundarse en la normas de la legislaci\u00f3n interna, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0en ese sentido se soliciten deben dirigirse a \u00a0afirmar \u00a0 o \u00a0 negar \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0\u2013 \u00a0o \u00a0todos \u2013 de \u00a0los \u00a0 supuestos \u00a0 formales \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0versar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informa \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 de la ley 600 de 2000, tal \u00a0como lo hizo la Corte en el auto que se protesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, carece de raz\u00f3n el defensor \u00a0al \u00a0solicitarle a la Corte que reponga su decisi\u00f3n para que en su lugar analice \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba de cara a tratados p\u00fablicos que el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, La \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0\u00a0<\/p>\n
No reponer el auto protestado. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema de Justicia, auto del 11 de abril de 2000, radicado 15862. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25755 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 128 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve de noviembre de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}