\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 25717 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0respecto del ciudadano colombiano C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitada mediante Nota Verbal No. 0921 \u00a0de \u00a0abril \u00a018 \u00a0del a\u00f1o en curso por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la captura del ciudadano \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00d3MEZ para efectos de que comparezca en ese pa\u00eds a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0narc\u00f3ticos de conformidad con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01-06- \u00a0CR-132 \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2.006 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia y verificada \u00a0aquella \u00a0el 25 de abril siguiente, el Estado requirente por medio de Nota Verbal \u00a0No. \u00a01525 del pasado 22 de junio solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n de C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0adjuntando \u00a0en \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida la \u00a0documentaci\u00f3n que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.006 \u00a0por Sandra E. Strippoli, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Septentrional de Georgia, en la \u00a0que \u00a0precisa \u00a0los hechos materia de acusaci\u00f3n, indica el procedimiento del Gran \u00a0Jurado \u00a0y sus funciones como parte del poder Judicial de los Estados Unidos, los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes aplicables, da cuenta del estado del proceso adelantado en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds en contra del ciudadano solicitado y explica el tr\u00e1mite surtido para \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 anexa \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Traducci\u00f3n de las normas que del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0 resultan \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812(a)(b)(c), \u00a0841(a)(b), \u00a0846 \u00a0y 853 del T\u00edtulo 21, as\u00ed como de las Secciones \u00a02, \u00a0982, \u00a01956, \u00a01957 \u00a0y \u00a03282 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0marzo \u00a015 \u00a0de \u00a02.006 \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de \u00a0Georgia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se formulan, entre otros, a \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ, los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0 UNO. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0pero \u00a0al menos por el 9 de julio de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta fecha, y continuando hasta o aproximadamente la fecha en que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de Georgia, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, Am\u00e9rica del Sur, Nueva York, Nueva York y en otros lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u2026. C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ\u00a0 junto con otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0 desconocidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 gran \u00a0jurado, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, \u00a0concordaron \u00a0y \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo t\u00e1cito entre s\u00ed para cometer infracciones a las leyes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a saber: de la Secci\u00f3n 1956(a)(1)(A)(i), \u00a0(a)(1)(B)(i), \u00a0y \u00a01957 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, de la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0realizar \u00a0e \u00a0intentar realizar una operaci\u00f3n financiera que \u00a0afecta \u00a0el comercio interestatal y externo, (1)que dicha operaci\u00f3n involucra el \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0esto es, la importaci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, \u00a0compra \u00a0y venta y otras negociaciones con sustancias controladas, \u00a0conminadas \u00a0bajo \u00a0las leyes de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada; y (2) \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, el origen, la titularidad y \u00a0el \u00a0control \u00a0del producto de dicha actividad il\u00edcita especificada, sabiendo que \u00a0la \u00a0propiedad involucrada en la operaci\u00f3n financiera consist\u00eda del producto de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita; \u00a0y \u00a0(3) \u00a0a \u00a0sabiendas realiz\u00f3, intent\u00f3 \u00a0realizar \u00a0y \u00a0caus\u00f3 \u00a0y ayud\u00f3 e instig\u00f3 a otros para que realizaran operaciones \u00a0monetarias \u00a0con \u00a0propiedad \u00a0derivada de delitos con un valor mayor de US$10.000, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS. \u00a0Desde \u00a0una fecha desconocida \u00a0para \u00a0el gran jurado, pero al menos por el 9 de julio de 2004 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta la fecha en que se dict\u00f3 esta acusaci\u00f3n o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Septentrional de Georgia y en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los acusados, \u2026. C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ\u00a0 junto con otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran jurado, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 e \u00a0 intencionadamente \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0se \u00a0confederaron, \u00a0concordaron \u00a0y llegaron a un acuerdo t\u00e1cito entre s\u00ed para cometer infracciones \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, esto \u00a0es, \u00a0 intencionadamente \u00a0 instigar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0al \u00a0menos \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0de una mezcla que conten\u00eda la coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0y \u00a0otras sustancias controladas por y a trav\u00e9s del ‘lavado’ del \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0otras \u00a0sustancias controladas. Todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 841(b)(1)(A)(ii), 841(b)(1)(C) y 846 del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos “. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGOS DEL DIEZ AL TREINTA Y SIETE. En las \u00a0fechas \u00a0 arriba \u00a0 indicadas \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0de \u00a0esas \u00a0fechas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de Georgia y en otros lugares, el acusado … y otros acusados… \u00a0ayudados \u00a0e \u00a0instigados \u00a0entre s\u00ed y por otros tanto conocidos como desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado, a sabiendas realizaron e intentaron realizar operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal y con el extranjero, (1) \u00a0operaciones \u00a0 que \u00a0 involucraron \u00a0 el \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, compra, venta y otras \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0conminadas \u00a0bajo \u00a0las leyes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con la intenci\u00f3n de promover la realizaci\u00f3n de \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada; y (2) ocultar y disfrazar la naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0el control del producto de tal \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada, a sabiendas de que la propiedad involucrada en \u00a0las \u00a0 operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00eda \u00a0del \u00a0producto \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita… \u00a0en relaci\u00f3n con la recogida de dinero del 16 de febrero \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0en Atlanta, Georgia… todo esto en violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a01956(a)(1)(A)(i), 1956 (a)(1)(B)(i) y 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos “. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Septentrional de Georgia \u00a0contra C\u00c9SAR AUGUSTO el 15 de marzo de 2.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Paul \u00a0D. \u00a0O’Brien, \u00a0Agente \u00a0Especial del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Atlanta, \u00a0Georgia, en la que da cuenta del conocimiento que tiene de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n adelantada en contra de C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ y otros por ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0las investigadores principales del caso. Se\u00f1ala los antecedentes de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0estar \u00a0familiarizado con las pruebas y explica la forma \u00a0como \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0y \u00a0la informaci\u00f3n que se posee sobre la identificaci\u00f3n e \u00a0individualizaci\u00f3n del solicitado y \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el sentido de que, por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 el asunto a esta Corporaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia con oficio del pasado 28 de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o en curso para efectos de rendir el concepto que en estos asuntos \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En tal virtud y antes de adelantar la fase \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0proveyere \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0 verificado \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0pruebas, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0de \u00a0solicitarlas \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0disponerlas \u00a0oficiosamente para seguidamente surtirse el traslado de alegaciones \u00a0finales, \u00a0 present\u00e1ndolas \u00a0-en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal y la defensora\u00a0 designada por el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.El \u00a0primero \u00a0demanda \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable por encontrar satisfechos todos los requisitos para tal fin. \u00a0Sostiene \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que soporta el pedido de extradici\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0aportada por v\u00eda diplom\u00e1tica, lo que hace presumir que \u00a0fue expedida con arreglo a la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 -agrega- \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 acopiada \u00a0impide \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0como \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ y la \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0modo que aquella es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0al requerido como ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre de 1.958 en El Cerrito (Valle) y portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a010.553.812, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0suma la fotograf\u00eda aportada y la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n de que se trata en efecto de la \u00a0persona que es solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tras \u00a0precisar \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0que en contra del pedido se \u00a0formulan, \u00a0encuentra la Delegada que dichos comportamientos constituyen a la luz \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n conductas delictivas sancionadas con pena privativa de \u00a0libertad cuyos m\u00ednimos superan los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de nuestro C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0califica \u00a0las \u00a0actividades descritas en la acusaci\u00f3n como concierto para \u00a0delinquir \u00a0sancionable \u00a0con \u00a0pena de 6 a 12 a\u00f1os cuando el acuerdo se orienta a \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0pune todo lo \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente -sostiene el Ministerio P\u00fablico- \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca el Gobierno de los Estados Unidos como fundamento de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00d3MEZ es equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues tales \u00a0providencias \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0 consignando \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La defensora por su parte, advirtiendo \u00a0satisfechos \u00a0los requisitos legalmente exigidos para que la Corte rinda concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n, solicita se tenga en cuenta la condici\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0requerido \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se trata de una persona de bajo estrato \u00a0social, \u00a0que nunca ha salido del pa\u00eds, de escasos recursos econ\u00f3micos y exigua \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0impensable \u00a0que \u00a0G\u00f3mez \u00a0posea la \u00a0sagacidad \u00a0y \u00a0mente \u00a0criminal de dimensiones tales para participar en la empresa \u00a0criminal \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0habla \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n o para ejecutar las operaciones \u00a0financieras de car\u00e1cter internacional que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien -dice la defensa- no es posible en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cuestionar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0los cargos que sustentan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0hace \u00a0procedente, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la preceptiva legal, \u00a0considerar \u00a0el aspecto humano del solicitado pues ello se enmarca en el concepto \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0como valor fundante de nuestro Estado, por eso -concluye- inviable \u00a0se \u00a0hace a la luz de esos postulados autorizar la extradici\u00f3n de una persona de \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0del \u00a0ac\u00e1 \u00a0requerido \u00a0cuando \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no \u00a0haya \u00a0demostrado que tiene evidencia contundente en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0observar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0que \u00a0le sea \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la prevista en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el examen de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0en este evento se formula con el prop\u00f3sito de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0a su turno concierne a la Sala, ha de sujetarse a las \u00a0precisas \u00a0materias \u00a0a \u00a0que se restringe el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2.004, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportada por el pa\u00eds requirente a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es evidente que -como \u00a0lo precisa el Delegado- se re\u00fane a satisfacci\u00f3n dicha exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en Nota Verbal No. 1525 del 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.006 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, indicando las razones en que se funda y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante adjunt\u00f3 copia aut\u00e9ntica y traducida de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 1-06-CR-132 proferida el 15 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Norte de \u00a0Georgia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acusa a C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ y a otras personas \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0transcribi\u00f3- \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0lavar \u00a0activos \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0delictivos, \u00a0asociarse \u00a0para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0de lavar activos, precis\u00e1ndose las fechas en que el solicitado \u00a0intervino \u00a0en \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n y las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0dichas conductas se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0las \u00a0Notas Verbales originadas en el pa\u00eds solicitante especificaron datos tales \u00a0como \u00a0su fecha de nacimiento y documento de identidad que permitieron determinar \u00a0a \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 sin \u00a0 duda \u00a0 alguna, \u00a0 sum\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 el \u00a0 aporte \u00a0 de \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se anex\u00f3 la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s precisaron su vigencia excluyendo la concurrencia del fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de acuerdo con las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0contienen los respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la firma del Secretario del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Septentrional \u00a0de Georgia, mientras que Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el contenido de las declaraciones rendidas por Sandra E. Strippoli y Paul \u00a0D. \u00a0O’Brien, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que copias fieles de ellas reposan en los archivos del \u00a0Departamento de Justicia en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0su \u00a0firma \u00a0aparece atestada por \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, quien expresa haber \u00a0autorizado \u00a0estampar el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0r\u00fabrica \u00a0diera \u00a0fe el Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Condoleezza Rice, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que Sonya \u00a0N. \u00a0 Johnson, \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0ante \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles Barraza, C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, por tanto, se satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0siendo \u00a0por ello id\u00f3nea para efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0ac\u00e1 surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple igualmente esta exigencia ya que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, en las Notas Verbales remitidas por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada se aportaron todos los datos que permitieron \u00a0establecer \u00a0y \u00a0verificar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Chinchin\u00e1 \u00a0(Caldas), \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero de 1.978, que \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 porta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a094\u2019513.197, \u00a0 la \u00a0misma \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 al momento de su aprehensi\u00f3n y proveer su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que el art\u00edculo 493.1 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004 \u00a0a \u00a0efectos de poder ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n exige \u00a0que \u00a0\u201cel hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, \u00a0implica \u00a0ello \u00a0una \u00a0cotejaci\u00f3n \u00a0entre los hechos en que se fundamenta el pedido \u00a0extranjero \u00a0 con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0si \u00a0aquellos \u00a0encuentran \u00a0tambi\u00e9n adecuaci\u00f3n t\u00edpica en cualquiera de los punibles descritos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0nacional \u00a0y tienen prevista una pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior al l\u00edmite ya indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por los que \u00a0pretende \u00a0 enjuiciarse \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 se \u00a0 sustentan \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cdesde \u00a0el 9 de julio de 2004, y continuando de ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante hasta el 15 de marzo de 2006, Carlos Fabio Correa Mej\u00eda, Heriberto \u00a0Torres \u00a0 Romero, \u00a0 y \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0G\u00f3mez \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0Correa \u00a0Mej\u00eda \u00a0es un \u00a0corredor \u00a0de \u00a0pesos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que hac\u00eda arreglos para lavar las utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0del gobierno. El testigo despacha textiles a Colombia. \u00a0Correa \u00a0Mej\u00eda \u00a0acordaba con el testigo que los socios del testigo recogieran en \u00a0los \u00a0Estados Unidos grandes cantidades de utilidades provenientes de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en forma de moneda corriente de los Estados Unidos y que el testigo \u00a0retuviera \u00a0esos \u00a0d\u00f3lares, a cambio de que el testigo le diera en Colombia pesos \u00a0a \u00a0Correa \u00a0Mej\u00eda y sus socios, los cuales el testigo hab\u00eda ganado a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0textiles. \u00a0Torres Romero es tambi\u00e9n un corredor de pesos y es el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0Correa Mej\u00eda…G\u00f3mez es hijo de Correa Mej\u00eda. G\u00f3mez Participaba en \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de los pesos que entrega el testigo del gobierno en Colombia y \u00a0se los proporciona a su padre y a Torres Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tipifican los delitos imputados a C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la acusaci\u00f3n que se le profiriera en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0 Septentrional \u00a0 de \u00a0 Georgia \u00a0 como \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0con bienes derivados de negocios il\u00edcitos; concierto \u00a0para \u00a0ayudar y facilitar la distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna \u00a0y \u00a0 otras \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0su \u00a0venta \u00a0y \u00a0ayudar, \u00a0facilitar, realizar e intentar realizar \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0con \u00a0bienes derivados de negocios il\u00edcitos y ocultar \u00a0la \u00a0 \u00a0naturaleza, \u00a0 \u00a0propiedad, \u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0 fuente \u00a0 y \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n definidos en la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos como \u201cel que intente o concierte para \u00a0perpetrar \u00a0 cualquier \u00a0 delito \u00a0 definido \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0relacionados en la Secci\u00f3n 841 referidos a la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en los Estados Unidos de una sustancia controlada de la tabla I o \u00a0II, entre las cuales se encuentra la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno en las Secciones 1956 y 1957 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos se sanciona respectivamente a \u00a0quien \u00a0 “con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n financiera representa las ganancias de alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0trate \u00a0de realizar tal transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y de hecho la misma involucra las ganancias de actividades il\u00edcitas \u00a0especificadas \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada; \u00a0o \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de tomar parte en conducta que sea \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a07201 \u00a0o \u00a07206 del C\u00f3digo de \u00a0Recaudaciones \u00a0Internas \u00a0de \u00a01988; o con conocimiento de que la transacci\u00f3n fue \u00a0pensada \u00a0en \u00a0su \u00a0total \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0para ocultar o disfrazar la naturaleza, la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0o \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las ganancias de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas especificadas; o para evitar el requisito de reportar una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0estatal \u00a0o federal”, o a \u00a0quien \u00a0“con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa realice o intente \u00a0realizar \u00a0una operaci\u00f3n monetaria con bienes obtenidos por medio de un delito y \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los bienes sea superior de US$10.000 y se deriven de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada” \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n a quien concierte \u00a0para cometer cualquiera de los anteriores delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, los hechos que motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada en contra de C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ implican la concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo de voluntades entre varios sujetos, en este caso para cometer delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y de lavado de activos, as\u00ed como el lavado de activos mismo, \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n interna aparecen descritos y \u00a0penados \u00a0en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2.000, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2.002, seg\u00fan el cual se comete el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u201ccuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer delitos\u2026\u201d sancion\u00e1ndose con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0oscila entre 3 y 6 a\u00f1os, o entre 6 y 12 a\u00f1os y multa de 2.000 a \u00a020.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales, cuando la finalidad del concierto \u00a0sea \u00a0la \u00a0de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, los de narcotr\u00e1fico y lavado de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Connota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese supuesto f\u00e1ctico el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0substancias \u00a0controladas, \u00a0que \u00a0por s\u00ed mismo se \u00a0halla \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0con pena privativa de libertad que \u00a0oscila \u00a0entre 8 y 20 a\u00f1os en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal al igual que el \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos que se pune con prisi\u00f3n de 6 a 15 a\u00f1os en el art\u00edculo \u00a0323 \u00a0\u00eddem, \u00a0luego es claro que en este asunto las conductas que se le imputan a \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO G\u00d3MEZ, en tanto concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de activos y \u00e9ste en s\u00ed mismo, estar\u00edan sancionadas entre nosotros \u00a0con un m\u00ednimo punitivo que excede los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior hace evidente por tanto el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0referido \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n pues, como se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se encuentran tipificados como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada pena de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna discusi\u00f3n ofrece en este asunto lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho interno, pues, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las consideraciones que pudieran hacerse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las condiciones personales del requerido ninguna incidencia tienen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0temas \u00a0de este concepto, mucho menos cuando el sesgo que pretende la \u00a0defensa \u00a0resulta inusitado e improcedente en este tr\u00e1mite pues aspira a que por \u00a0aquellas \u00a0el pa\u00eds requirente aporte evidencia contundente de su responsabilidad \u00a0y \u00a0que sobre ella pueda ejercerse alg\u00fan cuestionamiento cuando claro es para la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0una \u00a0tal \u00a0tem\u00e1tica \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir, \u00a0pues\u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0propia \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la controversia de los medios de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado requirente aduzca en contra del solicitado como sustento \u00a0de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Satisfechos \u00a0entonces \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, la Sala -tal como lo depreca el Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable al pedido de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0pero como se advierte que la pena prevista en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0para \u00a0los delitos por los cuales se le reclama podr\u00eda comportar la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0prohibida \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0en el art\u00edculo 34, de \u00a0acogerse \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto, el Gobierno Colombiano deber\u00e1 tener en cuenta \u00a0una \u00a0 tal \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0imponer \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los referidos a la prohibici\u00f3n de infligir penas o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes y de juzgar a la persona por conductas \u00a0punibles \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud o al 17 de \u00a0diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0advierta al Estado requirente que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano C\u00c9SAR AUGUSTO G\u00d3MEZ para que responda por los cargos que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la acusaci\u00f3n No. 1-06-CR-132 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Septentrional de Georgia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, como quiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales \u00a0patrios, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0un \u00a0seguimiento detallado sobre el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0se \u00a0informe \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este asunto ha sido sometido el \u00a0pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su defensor y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose hacer lo propio \u00a0con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 25717 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}