\u00a0 \u00a0 Proceso No 25704 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 84 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 REINOSO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada el 7 de febrero del 2006 por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Purificaci\u00f3n, \u00a0Tolima, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la condena a 26 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0por \u00a0valor equivalente a un salario m\u00ednimo legal mensual e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0que le impuso el Juzgado Promiscuo Municipal de Prado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02005 \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales dolosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a010 de abril del 2004, los \u00a0hermanos \u00a0DIEGO y JUAN CARLOS REINOSO D\u00cdAZ \u00a0agredieron \u00a0en \u00a0una \u00a0discoteca \u00a0del municipio de Prado, Tolima, al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaison \u00a0Miguel V\u00e1squez Restrepo, a quien le ocasionaron lesiones que le \u00a0produjeron \u00a0 deformidad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 en \u00a0el \u00a0rostro \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0e \u00a0incapacidad f\u00edsica por el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n del 10 de marzo del 2005, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0local \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0REINOSO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por muerte respecto de su hermano \u00a0DIEGO, \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue condenado en sentencias de primera y segunda \u00a0instancias en la forma como qued\u00f3 indicada antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y SUS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0acus\u00f3 la sentencia de segunda instancia de haber sido \u00a0expedida \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de nulidad por violaci\u00f3n del debido proceso, \u00a0pues \u00a0a pesar del claro mandato contenido en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 331 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0sin \u00a0indicar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n, las personas por \u00a0vincular ni las pruebas a practicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0recurrente la demanda debe \u00a0admitirse, \u00a0porque \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia desarrolle \u00a0jurisprudencialmente \u00a0el contenido del art\u00edculo 331 del estatuto procesal, para \u00a0que se tenga plena claridad sobre los t\u00f3picos que regula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que se case la sentencia y se decrete la \u00a0nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la demanda en estos t\u00e9rminos, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para ser admitida, por dos \u00a0razones fundamentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque cuando se invoca como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0no \u00a0basta \u00a0con que simplemente se enuncie el tema que seg\u00fan el \u00a0actor \u00a0requiere \u00a0ser \u00a0examinado \u00a0por la Corte, sino que adem\u00e1s es indispensable \u00a0expresar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sentido \u00a0se \u00a0precisa ese pronunciamiento y la incidencia que \u00a0tiene \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0ni siquiera intent\u00f3 \u00a0emprender. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, porque cuando se reclama la \u00a0invalidez \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0se\u00f1alar \u00a0la supuesta irregularidad \u00a0cometida, \u00a0sino que es imprescindible acreditar la trascendencia del vicio o, lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0afect\u00f3 \u00a0 \u00a0sustancialmente \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta es, justamente, la exigencia que consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0310 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, que al establecer los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0declaratoria de las nulidades manda en su numeral \u00a02\u00ba que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien alegue la nulidad debe demostrar que la \u00a0irregularidad \u00a0 sustancial \u00a0afecta \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0o \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0bases \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0aport\u00f3 \u00a0en \u00a0ese sentido el demandante, \u00a0quien \u00a0apenas dej\u00f3 enunciado el reproche pero no dijo c\u00f3mo la que critica como \u00a0incompleta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura de instrucci\u00f3n pudo lesionar los derechos \u00a0de su cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0por no \u00a0cumplir \u00a0con las exigencias previstas en los art\u00edculos 205 y 212, numeral 3\u00ba., \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0-que \u00a0exige \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0enunciar \u00a0 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0formular \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0expresar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0clara \u00a0 y \u00a0 precisa \u00a0 sus \u00a0fundamentos- \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda como lo ordena el art\u00edculo 213 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0obra, \u00a0sin que tampoco sea procedente casar de oficio la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0advierte \u00a0transgresi\u00f3n alguna de las \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 REINOSO \u00a0D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25704 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 84 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}