\u00a0 \u00a0 Proceso No 25684 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emite \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano IACOMINO TOMMASO, elevada por el Gobierno \u00a0de Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
IACOMINO \u00a0TOMMASO es requerido en virtud del \u00a0auto \u00a0de apertura de juicio oral dictado en su contra el 13 de abril de 2006 por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0para \u00a0las \u00a0Investigaciones Preliminares ante el Tribunal de Roma, para \u00a0que responda, conjuntamente con otros: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA.) por el delito previsto y penado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 74 \u00a0del \u00a0D.P.R \u00a0309\/90, \u00a0porque \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0desconocidos… \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0comerciar \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la agravante del n\u00famero de los \u00a0asociados superior a diez, en particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIACOMINO \u00a0 Tommaso, \u00a0participa \u00a0en \u00a0las \u00a0il\u00edcitas \u00a0actividades \u00a0realizadas \u00a0por los colombianos en el extranjero y en el \u00a0territorio \u00a0italiano \u00a0manteniendo \u00a0los contactos telef\u00f3nicos con DAVILA BONILLA \u00a0JUAN \u00a0CARLOS, \u00a0que \u00a0se \u00a0prolongaron \u00a0durante \u00a0varios \u00a0meses, \u00a0al fin de hacerles \u00a0garantizar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 un \u00a0 \u2018puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguro\u2019\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual hacer atracar un mercante cargado de sustancias \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0Roma-Mil\u00e1n \u00a0del \u00a018 de enero de 2003 \u00a0hasta hoy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA1) Por el delito previsto y penado en los \u00a0arts. \u00a056, \u00a0112 \u00a0c.p., \u00a073 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0I \u00a0y \u00a0IV \u00a0del D.P.R. 309\/90 por haber, en \u00a0participaci\u00f3n \u00a0entre ellos y con otras personas no mejor identificadas…sin la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art. 17 y fuera del supuesto previsto en el art. \u00a075 \u00a0del citado D.P.R, cometido actos id\u00f3neos, dirigidos de forma no equ\u00edvoca a \u00a0importar \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 italiano \u00a0 un \u00a0 consistente \u00a0 alijo \u00a0 de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0del \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna \u00a0v\u00eda \u00a0mar, \u00a0que \u00a0no se llev\u00f3 a cabo por la \u00a0faltada \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u2018puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0franco\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0Roma y en territorio extranjero entre \u00a0el 18 de enero de 2003 y el 8 de marzo de 2003.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustento \u00a0documental \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Italia \u00a0alleg\u00f3 \u00a0como \u00a0soporte \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0 traducidos \u00a0 y \u00a0 legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. Notas verbales Nos. 001636 y 002985 del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de 2006, en su orden, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0demanda la b\u00fasqueda y detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de IACOMINO TOMMASO. En ellas precisa que se trata de un ciudadano \u00a0italiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de mayo de 1947 en Ercolano, N\u00e1poles-Italia, conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u201cRicardo\u201d o \u201cEnrico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en contra de \u00a0IACOMINO \u00a0TOMMASO, \u00a0expedido por el Juez de Investigaciones Preliminares ante el \u00a0Tribunal de Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Solicitud de difusi\u00f3n de la b\u00fasqueda \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0internacional \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de la \u00a0Rep\u00fablica ante el Tribunal Ordinario de Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 Orden de detenci\u00f3n cautelar en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Secci\u00f3n 5a. del Juez Encargado de las Investigaciones \u00a0Preliminares en contra del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Transcripci\u00f3n de los preceptos penales \u00a0sustantivos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 italiana \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0 como \u00a0transgredidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Tarjeta fotodecadactilar del reclamado \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo al env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0inst\u00f3 \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0IACOMINO TOMMASO mediante la nota \u00a0verbal \u00a0No. 1636 del 21 de abril de 2006, de la cual el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0tanto \u00a0al \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, y \u00e9ste por resoluci\u00f3n del 27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0la misma anualidad, decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0orden \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, por parte de integrantes de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la nota diplom\u00e1tica No. 002985 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Italia en Colombia, formaliz\u00f3 de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano italiano IACOMINO TOMMASO, en la que \u00a0anex\u00f3 la documentaci\u00f3n ya relacionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia al \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente lo remiti\u00f3 a esta Sala, incluyendo el \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores relativo a que por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos pa\u00edses, es procedente obrar de conformidad \u00a0con el ordenamiento penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0surtida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Viceministra \u00a0del Interior y de Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Sala junto con la documentaci\u00f3n atr\u00e1s relacionada \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del respectivo concepto, as\u00ed como el oficio OAJ.E. 1083 del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio de 2006, a trav\u00e9s del cual el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de haber requerido al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de defensor que lo representara dentro del \u00a0diligenciamiento, \u00a0la Sala mediante providencia de 3 de agosto del a\u00f1o en curso \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0apoderadas \u00a0(principal \u00a0y \u00a0suplente) \u00a0designadas por aquel y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0(Ley \u00a0600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, por prove\u00eddo del 5 de septiembre \u00a0siguiente \u00a0se\u00a0 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0renuncia que a dicho t\u00e9rmino de petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0present\u00f3 \u00a0su defensora, y surtido dicho lapso respecto de los otros \u00a0intervinientes, el mismo transcurri\u00f3 en silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el pasado 18 de septiembre se \u00a0dispuso \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino legal tanto la defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0el \u00a0Procurador Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0allegaron \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0previas \u00a0al \u00a0concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0profesional \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0su \u00a0representado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0investigada \u00a0y \u00a0juzgada \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0italianas, y no por las colombianas, ante las cuales podr\u00e1 ejercer \u00a0su derecho de defensa y demostrar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita que la extradici\u00f3n quede subordina \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que su defendido no vaya a ser juzgado por un hecho anterior \u00a0ni diverso al que motiva la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Ministerio P\u00fablico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 representante\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
solicita a la Corte emitir concepto favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por considerar reunidos los requisitos del art\u00edculo 520 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000, que coinciden con los exigidos en los art\u00edculos 493 y 495 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n la \u00a0encuentra \u00a0satisfecha \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el Gobierno de Italia elev\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica, anexando para el efecto, entre \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0copia \u00a0del auto de apertura de juicio oral de 13 de abril de \u00a02006 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Investigaciones Preliminares del Tribunal de \u00a0Roma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0auto de detenci\u00f3n de 8 de junio de 2005 contra todos los \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0que \u00a0importaba \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que los documentos fueron traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0con arreglo a las previsiones de la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito de legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos \u00a0extranjeros, \u00a0suscrita en la Haya el 5 de octubre de 1961, aprobada por Colombia \u00a0por \u00a0 medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0455 \u00a0de \u00a01998 \u00a0y \u00a0declarada \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia C-164 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0requerido, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0y \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en el proceso \u00a0tramitado por las autoridades judiciales de Roma (Italia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0fotodecadactilar \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la que se \u00a0consignan \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos, su lugar y fecha de nacimiento, Ercolano 31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01947, \u00a0aspectos que no han sido objeto de contradicci\u00f3n por parte del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n lo \u00a0valora \u00a0 cumplido, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0\u201cComerciar \u00a0 cantidades \u00a0 de \u00a0 notoria \u00a0 importancia \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0agravante del n\u00famero de los asociados \u00a0superior \u00a0a \u00a0diez\u201d, en Colombia constituye el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir contemplado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0que \u00a0al \u00a0estar relacionado con actividades espec\u00edficas de narcotr\u00e1fico, prev\u00e9 \u00a0una pena de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, asevera que el delito de tentativa \u00a0de \u00a0importar una gran cantidad de coca\u00edna, encuentra la correlativa conducta en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal que por su cantidad \u00a0y \u00a0por tratarse de la modalidad de tentativa tiene una pena de ocho (8) a quince \u00a0(15) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, concluye que ambas conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana con prisi\u00f3n no \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0juicio, el auto de apertura de juicio \u00a0oral \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Investigaciones Preliminares del Tribunal de \u00a0Roma, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana, como lo sostiene el \u00a0Mayor \u00a0M\u00e1ximo \u00a0Labartino, \u00a0experto \u00a0antidrogas \u00a0y funcionario de la Embajada de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en su escrito aclaratorio de 20 de abril de 2006 dirigido a \u00a0la \u00a0 oficina \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda, dado que tales decisiones judiciales contienen \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se debe defender el acusado en juicio y \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el concepto rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y por no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Italia \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0en el presente caso la normatividad aplicable es la \u00a0consagrada en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n precedente \u00a0acerca \u00a0del \u00a0traslado \u00a0probatorio y de presentaci\u00f3n de alegaciones se invocaron \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de pertinentes de la Ley 600 de 2000, en atenci\u00f3n a que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas al ciudadano italiano IACOMINO TOMMASO ocurrieron desde el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 \u00a0hasta \u00a0el d\u00eda en que se emiti\u00f3 el auto de apertura de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0adiado \u00a0el 13 de abril de 2006, de acuerdo con el art\u00edculo 533 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0vigencia establece que se aplicar\u00e1 a los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2005, ser\u00e1 \u00e9sta \u00a0normatividad \u00a0la \u00a0que \u00a0discipline \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que la Sala debe emitir en este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0concernientes \u00a0a la extradici\u00f3n previstos en las Leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y 906 de 2004 y tras advertir su identidad estructural estableci\u00f3 \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0informan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0bajo esta \u00faltima ley con la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0las \u00a0notificaciones y recursos por \u00a0mantener su car\u00e1cter escritural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto en decisi\u00f3n de 4 de abril de 2.006 \u00a0Radicaci\u00f3n No. 24.187, la Sala precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ambas [legislaciones] se prev\u00e9 que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer con arreglo a los tratados \u00a0p\u00fablicos y en su defecto a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n facultativa de personas condenadas o procesadas en el \u00a0exterior \u00a0en \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0previo concepto favorable de esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0Gobierno \u00a0requirente le es exigida la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud por v\u00eda diplom\u00e1tica o excepcionalmente por la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0sustanciales \u00a0relativos \u00a0a \u00a0que \u00a0el\u00a0 hecho que la fundamenta est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente, y los formales dirigidos a permitir \u00a0a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0verificar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0anexar \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente; la indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0todos los datos que posea y sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Documentaci\u00f3n que debe ser expedida en la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, de ser ello necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConserva \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0mixto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0tercera etapa que impulsa el \u00a0ejecutivo \u00a0ostenta \u00a0el car\u00e1cter administrativo y, la segunda, judicial, a cargo \u00a0de esta Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la inicial participan el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0recibiendo \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos y \u00a0conceptuando \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenios \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o si se debe obrar de acuerdo con las normas de este C\u00f3digo, y \u00a0el \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia constatando si la documentaci\u00f3n est\u00e1 completa, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0detallada de los elementos de juicio que faltan, quien proceder\u00e1 a \u00a0su \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0con \u00a0el gobierno requirente. En la segunda fase, perfeccionado \u00a0el \u00a0legajo el Ministerio del Interior y de Justicia lo remite a la Sala para que \u00a0emita \u00a0el \u00a0concepto; una vez provisto de defensor el requerido, corre traslado a \u00a0los \u00a0intervinientes por diez d\u00edas para pedir pruebas, vencido el cual abrir\u00e1 a \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por un t\u00e9rmino similar, en el cual practicar\u00e1, de ser \u00a0conducente \u00a0y \u00a0procedente, \u00a0las \u00a0pedidas por los intervinientes y las que estime \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0conceptuar; \u00a0realizadas \u00a0las mismas permanece el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0por cinco d\u00edas para alegatos, a cuya expiraci\u00f3n emite el concepto \u00a0verificando \u00a0si concurren o no sus elementos; ellos son, la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, la plena identidad del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el exterior y cuando \u00a0fuere \u00a0el caso lo previsto en los tratados p\u00fablicos; de ser adverso el concepto \u00a0obliga \u00a0al gobierno, pero de ser favorable lo deja en libertad para obrar seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales. \u00a0En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0etapa, \u00a0recibido el expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Gobierno dispone de quince d\u00edas para decidir si \u00a0concede o no la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, seg\u00fan las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde analizar los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0i) La validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida, iii) \u00a0La concurrencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, y iv) \u00a0La \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De\u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo normado en el art\u00edculo 495 de la Ley 906 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a02004, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y de manera excepcional por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de los actos que determinan la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, los datos que \u00a0permitan \u00a0 identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso; documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y traducida al \u00a0castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia y si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 23 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0anteriores requisitos legales se encuentran orientados a exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de una solicitud de extradici\u00f3n, el Estado requirente debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0y sin excepci\u00f3n alguna los soportes de la misma \u00a0pero \u00a0no \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de las referidas exigencias \u00a0formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo anterior, es claro que la petici\u00f3n fue presentada por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en Colombia al Ministerio de Relaciones Exteriores, es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada por los siguientes documentos: auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0juicio oral en contra de IACOMINO TOMMASO expedido por Juez de \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Roma; solicitud de difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0b\u00fasquedas \u00a0en \u00a0el campo internacional de la Fiscal\u00eda de la Rep\u00fablica \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Ordinario de Roma, orden de detenci\u00f3n cautelar en la c\u00e1rcel \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a05a. \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Encargado \u00a0de \u00a0las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares; \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0penales sustantivos imputados \u00a0como \u00a0 \u00a0transgredidos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tarjeta \u00a0 fotodecadactilar \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0referidos \u00a0anexos \u00a0comportan un relato \u00a0detallado \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0configuran las conductas punibles endilgadas al \u00a0pedido \u00a0en extradici\u00f3n, determinando las fechas, lugares y la actividad por \u00e9l \u00a0ejecutada; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0registran \u00a0la informaci\u00f3n necesaria para identificar a la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, fueron expedidos con arreglo a \u00a0la legislaci\u00f3n interna del pa\u00eds reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fue \u00a0autenticado \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0la canciller\u00eda italiana, Matilde Leone y \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0apostilla signada por el funcionario habilitado para esos \u00a0fines, \u00a0FERDINANDO \u00a0CORREALE, de acuerdo con lo normado por la Convenci\u00f3n de la \u00a0Haya, del 6 de octubre de 1961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este orden, palmario resulta que el primer requisito exigido por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anunciado requisito apunta a establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o condenada) en el pa\u00eds reclamante es la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello implique determinar su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0para \u00a0tenerlo por acreditado suficiente resulta que \u00a0exista plena coincidencia entre una y otra de tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las notas verbales n\u00fameros 1636 y 2985 del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a012 de junio de 2006, respectivamente, de la Embajada de Italia \u00a0las \u00a0cuales \u00a0soportan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de IACOMINO TOMMASO, adem\u00e1s \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0llamamiento a juicio y orden de detenci\u00f3n libradas en su contra, \u00a0se \u00a0anota \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Ercolano-N\u00e1poles \u00a0(Italia) \u00a0el \u00a031 de mayo de 1947, \u00a0conocido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0Alias \u00a0de \u00a0\u201cRicardo\u201d \u00a0o \u00a0“Enrico”, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0aport\u00f3 copia de su tarjeta fotodecadactilar de su documento de \u00a0identificaci\u00f3n: C\u00f3dice AFIS B000773. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores datos fueron consignados en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Despacho del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0aparece \u00a0que se identific\u00f3 como IACOMINO TOMMASO con C\u00f3dice AFIS \u00a0B \u00a0000773 \u00a0de Italia, adem\u00e1s se indica por parte de los miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0efectiva \u00a0dicha \u00a0orden \u00a0la \u00a0toma \u00a0de la correspondiente \u00a0rese\u00f1a \u00a0 decadactilar \u00a0 al \u00a0aprehendido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0advertido \u00a0alguna \u00a0diferencia con las allegadas en soporte de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0univocidad \u00a0al \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de la misma persona, acreditan la plena identidad del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan\u00a0 \u00a0el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 493, \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho motivante de la extradici\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 previsto \u00a0como \u00a0delito en la legislaci\u00f3n patria y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de este principio debe la \u00a0Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa al requerido en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como delito en Colombia con la comparaci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos en cada uno de los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0auto de apertura de juicio \u00a0oral \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez de Investigaciones Preliminares ante el Tribunal de \u00a0Roma \u00a0en \u00a0contra \u00a0de IACOMINO TOMMASO se le acusa porque en compa\u00f1\u00eda con otros \u00a0\u201cse \u00a0asociaron \u00a0entre \u00a0ellos y con desconocidos… a \u00a0fin \u00a0de \u00a0comerciar cantidades de notoria importancia de sustancia estupefaciente \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0agravante \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados superior a \u00a0diez\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u201cpor \u00a0haber, \u00a0 en \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0no \u00a0mejor \u00a0identificadas… \u00a0cometido \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos, \u00a0dirigidos \u00a0de forma no equ\u00edvoca a \u00a0importar \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 italiano \u00a0 un \u00a0 consistente \u00a0 alijo \u00a0 de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0del \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna \u00a0v\u00eda \u00a0mar, \u00a0que \u00a0no se llev\u00f3 a cabo por la \u00a0faltada \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u2018puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0franco\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comportamientos que se encuentran descritos \u00a0en la legislaci\u00f3n penal italiana de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.P.R \u00a09 de Octubre de \u00a01990 n. 309, art\u00edculo 74: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsociaci\u00f3n \u00a0finalizada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de substancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Cuando tres o m\u00e1s personas se asocien \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer varios delitos entre los previstos por el art\u00edculo 73, \u00a0los \u00a0que \u00a0promuevan, \u00a0constituyan, \u00a0organicen \u00a0o \u00a0financien \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n son \u00a0castigados, \u00a0solamente \u00a0por \u00a0ello, \u00a0con \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Quien participa en la asociaci\u00f3n es \u00a0castigado con la pena de la reclusi\u00f3n no inferior a diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. La pena es aumentada si el n\u00famero de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0es \u00a0de \u00a0diez \u00a0o superior a diez o si entre los participantes hay \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 consumidoras \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0substancias \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Art\u00edculo 73 \u00a0de la Ley 26 de junio de 1990: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cProducci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Quienquiera que sin la autorizaci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 17, cultive, produzca, fabrique, extraiga, refine, venda, \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0ponga \u00a0a \u00a0la \u00a0venta, ceda o reciba por cualquier motivo, distribuya, \u00a0comercie, \u00a0compre, \u00a0transporte, \u00a0exporte, \u00a0importe, proporcione a otros, env\u00ede, \u00a0pase \u00a0o env\u00ede en tr\u00e1nsito, entregue por cualquier motivo o, en cualquier caso, \u00a0detenga \u00a0il\u00edcitamente \u00a0fuera de las hip\u00f3tesis previstas en los art\u00edculos 75 y \u00a076, \u00a0las substancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas indicadas en los cuadros I \u00a0y \u00a0III \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14, es castigado con la reclusi\u00f3n de ocho a \u00a0veinte a\u00f1os y con la multa de 25.822 a 258.227 euros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201c4. Si algunos de los hechos previstos en \u00a0los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a01, \u00a02, \u00a03, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0las \u00a0substancias \u00a0estupefacientes o \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0los cuadros II y IV previstos en el art\u00edculo 14, \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os y la multa de 5.164 a 77.468 \u00a0euros\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 110 del\u00a0 C\u00f3digo Penal: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pena para los que \u00a0participan en el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0varias personas participan en el \u00a0mismo \u00a0delito, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0es \u00a0castigada con la pena establecida para \u00a0\u00e9se\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedando \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0siguientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 56 del C\u00f3digo Penal: \u00a0<\/p>\n
Tentativa de delito \u00a0<\/p>\n
\u201cQuienquiera \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos, \u00a0dirigidos de modo inequ\u00edvoco a la comisi\u00f3n de un delito responde de \u00a0tentativa \u00a0 de \u00a0 delito \u00a0si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0realiza \u00a0o \u00a0el \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0verifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl culpable de la tentativa de delito es \u00a0castigado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0con la reclusi\u00f3n de 24 a 30 a\u00f1os si la \u00a0ley establece para el delito la pena de muerte; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– con la reclusi\u00f3n no inferior a 12 a\u00f1os, \u00a0si la pena establecida para el delito es la cadena perpetua; \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 en \u00a0los \u00a0otros \u00a0casos, \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida para el delito, disminuida de un tercio a dos tercios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el culpable desiste voluntariamente de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0castigado solamente por los actos realizados en caso que \u00e9stos \u00a0constituyan de por s\u00ed un delito diferente\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0voluntariamente impide el evento, es \u00a0castigado \u00a0con la pena establecida para la tentativa de delito, disminuida de un \u00a0tercio a la mitad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cuales se acus\u00f3 a \u00a0IACOMINO \u00a0TOMMASO \u00a0se \u00a0encuentran tipificadas en el C\u00f3digo Penal colombiano con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas por las Leyes 733 de 2002 y 890 de 2004, en la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0relacionado con la conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para comerciar sustancia estupefaciente se adecua a las \u00a0previsiones \u00a0del art\u00edculo 340, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0e \u00a0incrementado \u00a0punitivamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0[cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 a\u00f1os…]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de…, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas (\u2026) la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0[ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os]…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 la\u00a0 misma\u00a0 manera,\u00a0 \u00a0el cargo relacionado con la tentativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0con la modificaci\u00f3n punitiva de la Ley 890 de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de [diez (10)\u00a0 a\u00f1os y seis (6) meses a \u00a0treinta (30) a\u00f1os]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 384: \u00a0<\/p>\n
\u201cCircunstancias \u00a0de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n: \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
3. Cuando la cantidad incautada sea superior \u00a0a…cinco (5) kilos de coca\u00edna…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cTentativa: \u00a0El que iniciare la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta punible mediante actos id\u00f3neos e inequ\u00edvocamente dirigidos a \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0produjere \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas a su \u00a0voluntad, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0pena no menor de la mitad del m\u00ednimo ni mayor de las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para la conducta punible \u00a0consumada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0con \u00a0el \u00a0agravante \u00a0y la \u00a0respectiva \u00a0rebaja \u00a0punitiva \u00a0por \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de tentativa, el citado delito \u00a0tendr\u00eda \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os, seis (6) meses, en todo caso \u00a0superior al m\u00ednimo de cuatro a\u00f1os exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que las conductas punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en extradici\u00f3n a IACOMINO TOMMASO son consideradas \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n no inferior a 4 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0se\u00f1alar\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si el acto judicial por cuyo medio se acusa al \u00a0reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal colombiano. Obviamente no se trata de \u00a0una \u00a0 identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se franquea el paso al juicio donde se debatir\u00e1 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el se\u00f1alamiento de los \u00a0preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No queda duda de g\u00e9nero alguno que el auto \u00a0de \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0oral \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Roma contra IACOMINO TOMMASO, al igual que \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 interno \u00a0 colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en la Ley 906 de 2004 sobre la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juez de conocimiento, da inicio a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas \u00a0y los cargos por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 debidamente \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de apertura a juicio oral se\u00f1ala los cargos imputados con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se estimaron violadas, tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia de los comportamientos y el \u00a0se\u00f1alamiento del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que esta \u00a0exigencia \u00a0tambi\u00e9n se encuentra acreditada, pues el auto aludido es equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y 337 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observaci\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado reiteradamente que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega del reclamado en caso \u00a0de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que no sea juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano italiano IACOMINO TOMMASO, formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, motivo por el cual el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de condicionar la entrega a que el extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser juzgado por hechos diversos a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en cuenta el tiempo que IACOMINO TOMMASO ha permanecido privado \u00a0de su libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0IACOMINO \u00a0TOMMASO, \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0detenido \u00a0preventivamente \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de\u00a0 \u00a0Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25684 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 128 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emite \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}