\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025684 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.92 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del requerido en extradici\u00f3n IACOMINO TOMMASO, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0a la oportunidad dispuesta por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas y depreca, en consecuencia, \u00a0que se contin\u00fae con el tr\u00e1mite procesal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0italiano IACOMINO TOMMASO, quien fue capturado el 27 de abril de 2006 \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, en atenci\u00f3n a la Nota Verbal N\u00b0 \u00a01636 del 21 del mismo mes y a\u00f1o enviada por la Embajada de Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se formaliz\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a0002985 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de la presente \u00a0anualidad, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso de la \u00a0especie, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0acudir a las normas pertinentes del ordenamiento penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de garantizar el derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, la Sala a trav\u00e9s de auto \u00a0del\u00a0 \u00a05 de julio de 2006 lo requiri\u00f3 para que designara un profesional del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0lo asistiera en este tr\u00e1mite, a lo cual procedi\u00f3. Las defensoras \u00a0designadas \u00a0(principal \u00a0y \u00a0suplente) fueron reconocidas mediante providencia del \u00a0d\u00eda \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto siguiente y se dispuso all\u00ed mismo correr el traslado com\u00fan \u00a0por el lapso de diez (10) d\u00edas para la solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0judicial del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0considera \u00a0que no existen pruebas que deban practicarse y por ello \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0los t\u00e9rminos a fin de que se declare precluida la etapa probatoria \u00a0y se contin\u00fae con el tr\u00e1mite procesal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0indic\u00f3 \u00a0en su oficio OAJ.E 1083 del 14 de junio de 2006 \u00a0que \u00a0 en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u201ces \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento penal colombiano\u201d, \u00a0resulta \u00a0evidente que de acuerdo con ello, todos los intervinientes deben contar \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0facultades, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0prerrogativas \u00a0que \u00a0para los sujetos \u00a0procesales \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, el art\u00edculo 167 del citado \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo prev\u00e9 la posibilidad de que los intervinientes renuncien \u00a0a \u00a0las oportunidades dispuestas para el ejercicio de sus derechos, al prescribir \u00a0que: \u00a0\u201cLos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0consignen \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0podr\u00e1n \u00a0renunciar a \u00a0ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la anterior facultad no puede \u00a0tener \u00a0incidencia \u00a0en la situaci\u00f3n de los restantes sujetos procesales quienes, \u00a0si \u00a0a esto no renuncian, deben continuar contando con todas las posibilidades de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo con los intereses que representan, las cuales en este \u00a0momento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se contraen a la ocasi\u00f3n de solicitar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 518 del estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta procesalmente viable \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0en el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0eleva \u00a0la \u00a0defensora del requerido en extradici\u00f3n, en el sentido de su renuncia \u00a0a \u00a0la posibilidad de solicitar el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, situaci\u00f3n que \u00a0no \u00a0puede \u00a0afectar \u00a0el \u00a0curso \u00a0normal \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n respecto de los dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, a \u00a0quien, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 87 literal d) de la Ley \u00a0201 \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0262 \u00a0de \u00a02000, le corresponde \u00a0\u201cIntervenir \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n ante la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior la Sala proveer\u00e1 en el \u00a0sentido \u00a0indicado, \u00a0bajo \u00a0el entendido, se repite, de que esa renuncia no afecta \u00a0ni \u00a0interfiere \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el cual continuar\u00e1 con el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0art\u00edculo 518 del ordenamiento adjetivo penal en relaci\u00f3n con los \u00a0restantes \u00a0intervinientes, ordenando el traslado all\u00ed mismo consagrado para que \u00a0estos soliciten las pruebas que consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0la \u00a0renuncia a las oportunidades de solicitar \u00a0\u00a0<\/p>\n
pruebas \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0la defensora del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0IACOMINO \u00a0TOMMASO, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORRER por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de diez (10) d\u00edas el traslado previsto por el art\u00edculo 518 de la Ley \u00a0600, \u00a0a fin de que los restantes intervinientes puedan solicitar las pruebas que \u00a0consideren necesarias dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025684 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.92 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}