\u00a0 \u00a0 Proceso No 25679 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 96 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la viabilidad formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0LUZ \u00a0NIDIA BONILLA TRUJILLO, contra la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a020 de febrero del a\u00f1o en curso, de no \u00a0advertirse \u00a0 que \u00a0ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0prioritario pronunciamiento se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Los hechos de este proceso son sintetizados \u00a0en el fallo de segundo grado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHacen relaci\u00f3n a la enajenaci\u00f3n de bienes \u00a0ra\u00edces \u00a0de \u00a0Rafaela Rodr\u00edguez Vda. de Mendoza a Graciela Trujillo de Bonilla y \u00a0de \u00a0Sergia \u00a0Orjuela \u00a0a \u00a0Nidia \u00a0Bonilla \u00a0Trujillo, \u00a0actos \u00a0que \u00a0tuvieron lugar en \u00a0Girardot \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.995 \u00a0y \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.996, \u00a0respectivamente, \u00a0pese a que las vendedoras se caracterizaban por su incapacidad \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo tales negociaciones, debido a su inmadurez psicol\u00f3gica de \u00a0origen \u00a0socio \u00a0cultural \u00a0y \u00a0de su retraso mental, en su orden, transacciones por \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 no \u00a0 recibieron \u00a0 las \u00a0 sumas \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 estipuladas \u00a0 como \u00a0precio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada la investigaci\u00f3n y vinculadas \u00a0procesalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0Luz \u00a0Nidia \u00a0Bonilla Trujillo y Graciela Trujillo de \u00a0Bonilla \u00a0(fls. \u00a047 \u00a0y \u00a0106), \u00a0previa resoluci\u00f3n de su situaci\u00f3n jur\u00eddica (fl. \u00a0154) \u00a0y \u00a0el \u00a0cierre \u00a0instructivo, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de febrero de 2.001 se profiri\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 360 del C\u00f3digo Penal, el cual cobr\u00f3 \u00a0firmeza el d\u00eda 20 del mismo mes (fl.201 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a026 \u00a0de septiembre de 2.005 el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Girardot, a quien el asunto correspondi\u00f3 por \u00a0competencia, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0condenando \u00a0a \u00a0las \u00a0enjuiciadas \u00a0a la pena principal de 15 meses de prisi\u00f3n y multa de $800.oo para \u00a0cada \u00a0una. \u00a0Esta decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal en lo concerniente con \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Bonilla \u00a0Trujillo, \u00a0mas no as\u00ed en lo relacionado con Trujillo de \u00a0Bonilla \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso fue entonces remitido ante la Corte \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n el 21 de junio \u00a0pasado \u00a0 e \u00a0 ingresado \u00a0 con \u00a0 dicho \u00a0 cometido \u00a0a \u00a0despacho \u00a0el \u00a023 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0miras \u00a0en \u00a0la \u00a0destacada cronolog\u00eda \u00a0procesal \u00a0que corresponde al tr\u00e1mite de este asunto, surge meridianamente claro \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n delictiva concretada en el pliego acusatorio cobr\u00f3 firmeza \u00a0el 20 de febrero de 2.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0dado que el delito objeto de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUZ \u00a0NIDIA \u00a0BONILLA TRUJILLO lo fue el de abuso de circunstancias de \u00a0inferioridad \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 360 del C\u00f3digo Penal de 1.980, con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima de 4 a\u00f1os (o de 7 \u201csi se ocasionare el perjuicio\u201d, acorde \u00a0con \u00a0el inciso de dicho precepto), lapso punitivo que durante la fase del juicio \u00a0ser\u00eda \u00a0correspondiente a la mitad del m\u00e1ximo prevenido en la ley (art\u00edculo 84 \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01.980), \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuere \u00a0menor \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a080 \u00a0id), \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal \u00a0para \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0punible \u00a0se \u00a0produjo en el aludido per\u00edodo m\u00ednimo legal, \u00a0esto \u00a0es, cinco a\u00f1os y, consiguientemente, el pasado d\u00eda 20 de febrero, cuando \u00a0aparece signado el fallo de segunda instancia en el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Siendo ello as\u00ed y por imperativo legal y \u00a0constitucional, \u00a0nada \u00a0distinto corresponde a la Sala que proceder a decretar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal a favor de LUZ NIDIA BONILLA TRUJILLO y el \u00a0consiguiente cese de toda actuaci\u00f3n procesal en su contra corrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de abuso de circunstancias de inferioridad imputado a LUZ \u00a0NIDIA BONILLA TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25679 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 96 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la viabilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}