\u00a0 \u00a0 Proceso No 25677 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta\u00a0 N\u00b0 \u00a0111 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de octubre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud de renuncia a \u00a0\u201ct\u00e9rminos\u201d \u00a0elevada por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, ciudadano dominicano JOSE LUIS TEJEIRO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal\u00a0 n\u00famero 1326 del 2 de junio del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0dominicano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Tejeiro Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0oficio \u00a0del 14 de junio de 2006, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0demandando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dentro del t\u00e9rmino de traslado para pedir \u00a0pruebas, \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Tejeiro \u00a0Garc\u00eda, present\u00f3 \u00a0escrito mediante el cual manifest\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201crenuncia \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0JOSE LUIS TEJEIRO GARC\u00cdA, es \u00a0un \u00a0extranjero \u00a0de \u00a0Nacionalidad \u00a0Dominicana \u00a0quien \u00a0ha entrado en negociaciones \u00a0aceptando \u00a0los \u00a0tres cargos se\u00f1alados por la Corte Distrital de los EE.UU. para \u00a0el \u00a0Distrito de Puerto Rico. Aceptamos adem\u00e1s, que los documentos anexados a la \u00a0solicitud \u00a0cumplen \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0procedimentales Colombianas. \u00a0Rogamos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0acogerse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0extraditable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0facultad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 sujetos\u00a0 \u00a0 procesales\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 cuyo\u00a0 \u00a0favor\u00a0 \u00a0se \u00a0consagren t\u00e9rminos para el ejercicio de un derecho renuncien a \u00a0ellos. \u00a0Significa \u00a0esto, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n puede \u00a0renunciar \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0la \u00a0ley le otorga para pedir \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0presentar \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n como expresi\u00f3n de disponibilidad \u00a0del ejercicio del derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0dicha \u00a0potestad \u00a0no \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0al \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico de intervenir en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n pasiva, pues la Constituci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 las\u00a0 \u00a0leyes\u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0asignan\u00a0 \u00a0 \u00a0funciones\u00a0 \u00a0 \u00a0tendientes,\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0otras, \u00a0a vigilar el cumplimiento de las decisiones judiciales y la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la Corte, interpretando la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0defensora del solicitado en extradici\u00f3n, entendiendo \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0misma y dado el estado actual del tr\u00e1mite, \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0que \u00a0hace \u00a0de los t\u00e9rminos para pedir pruebas, lo que, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0no \u00a0se \u00a0extender\u00e1 \u00a0al \u00a0derecho \u00a0que le asiste al Ministerio \u00a0P\u00fablico para tales efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en cuanto a la \u00faltima menci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace la memorialista, seg\u00fan la cual \u201cRogamos al \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditable\u201d, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0debe \u00a0elevarla \u00a0al \u00a0correspondiente \u00a0Procurador \u00a0Delegado y no a la Corte, pues como sujeto procesal en este tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0discrecionalidad, \u00a0puede \u00a0o no atender tal \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACEPTAR la renuncia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0traslado \u00a0para pruebas manifestada por la defensora del \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0TEJEIRO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0derecho que le \u00a0asiste al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25677 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta\u00a0 N\u00b0 \u00a0111 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de octubre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}