\u00a0 \u00a0 Proceso No 25673 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 115\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 SANTOS \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 VANEGAS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En prove\u00eddo de diez de agosto \u00faltimo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0SANTOS \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 VANEGAS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9,\u00a0 en\u00a0 la que le \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n a consecuencia de \u00a0hallarlo \u00a0autor \u00a0responsable del concurso de delitos de homicidio y tentativa de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0defensor \u00a0el d\u00eda quince siguiente, al Procurador Delegado el \u00a0d\u00eda \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0y \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0el \u00a0trece de septiembre del \u00a0corriente \u00a0 a\u00f1o\u00a0 \u00a0(fl. \u00a0140), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0anotaci\u00f3n en estado se llev\u00f3 a cabo el d\u00eda 21 de septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Al momento de surtirse la notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n (fl. \u00a0245). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0dej\u00f3 constancia que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las ocho de la ma\u00f1ana del d\u00eda 27 de septiembre de 2006, \u201cempieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Vence \u00a0el \u00a0veintiocho (28) de septiembre de dos mil seis a las cuatro de \u00a0la tarde\u201d (fl. 246). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este t\u00e9rmino venci\u00f3, sin que el impugnante \u00a0exteriorizara \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0disentimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0247).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0rige \u00a0el \u00a0presente asunto, prev\u00e9 que \u201clas \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas tres (3) d\u00edas despu\u00e9s de notificadas si no \u00a0se han interpuesto recursos legalmente procedentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0ejusdem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0va \u00a0\u201cdesde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se haya proferido la providencia, hasta cuando hayan \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0se formule por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00fanico, \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para impugnar la decisi\u00f3n, el \u00a0secretario, \u00a0 previa \u00a0constancia, \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva\u201d, \u00a0esto \u00a0es para que se expongan las razones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas \u00a0de cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si el recurrente no expresa \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0claramente los motivos que animan la interposici\u00f3n del disenso, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0razones de la \u00a0inconformidad \u00a0que se le pone en evidencia, las que no puede suponer, y respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe emitir pronunciamiento de fondo. En este caso se impone la \u00a0deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0 supondr\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el recurso en t\u00e9rmino, interrumpe la ejecutoria \u00a0de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objetada \u00a0y \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0presentar \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0impugnatoria \u00a0en cualquier tiempo, lo que ri\u00f1e abiertamente con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0otorga para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos procesales y la seguridad que la \u00a0ejecutoria \u00a0brinda \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser que se tenga una \u00a0particular \u00a0idea \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0procesal, \u00a0como algo irracional derivado de \u00a0cualquier \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte, \u00a0sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 especie, \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0SANTOS \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 VANEGAS, \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0en t\u00e9rmino su deseo de recurrir en \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0dej\u00f3 \u00a0vencer \u00a0sin justificaci\u00f3n alguna los dos d\u00edas de traslado \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso\u00a0 \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, omiti\u00f3 exponer a la Sala las \u00a0razones \u00a0que le animan a exteriorizar el deseo de interponer el recurso, las que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suponer por tratarse de un instrumento de impugnaci\u00f3n que \u00a0opera a iniciativa de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0presentado \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, en consecuencia, cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada, \u00a0se \u00a0impone \u00a0declarar \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0SANTOS D\u00cdAZ VANEGAS contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0diez \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o dos mil seis, emitido dentro de las \u00a0presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia\u00a0 \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25673 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 115\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}