{"id":11858,"date":"2023-09-08T19:55:16","date_gmt":"2023-09-08T19:55:16","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2566827-07-06-1\/"},"modified":"2023-09-08T19:55:16","modified_gmt":"2023-09-08T19:55:16","slug":"2566827-07-06-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2566827-07-06-1\/","title":{"rendered":"25668(27-07-06)-1"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 25668 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a077 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., veintisiete \u00a0de julio de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se pronuncia la Sala en torno del recurso de \u00a0\u201cSUPLICA\u201d interpuesto por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0contra del auto fechado 27 de junio \u00faltimo, mediante el cual \u00a0se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n que \u00e9l mismo presentara. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0auto \u00a0aludido, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por abogado Manuel G. M\u00e9ndez P., \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0OSORIO \u00a0MENDOZA, por cuanto el cargo \u00a0planteado \u00a0estaba \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0presentar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n a favor de un tercero \u00a0incidental, \u00a0por \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0\u00e9ste, con lo cual \u00a0resultaba \u00a0evidente \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte del profesional del \u00a0derecho, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0censura \u00a0no se plante\u00f3 de modo alguno agravio \u00a0concreto inferido al procesado OSORIO MENDOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora, el mismo togado ha presentado escrito \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0dice \u00a0interponer \u00a0\u201cRECURSO \u00a0DE \u00a0SUPLICA\u201d, contra la citada decisi\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0lo consagrado en el art\u00edculo 363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, norma \u00a0\u00e9sta \u00a0a la cual se ha de acudir por la remisi\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 23 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, por cuanto, afirma, \u00e9l era el apoderado del tercero \u00a0incidentante, \u00a0 poder \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 reasumido \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0\u201cinterponer \u00a0el \u00a0RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION\u201d, \u00a0como \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 \u201ctaxativamente en el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0ante \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Honorable Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n valedera\u201d para afirmarse que carece de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0 el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u201cno procede \u00a0recurso \u00a0alguno\u201d, \u00a0como \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0mucho \u00a0menos el de \u201cSUPLICA\u201d, que es el arg\u00fcido por el \u00a0abogado \u00a0Manuel \u00a0G. \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P., \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, pues aun cuando es cierto que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 establece el principio de remisi\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que ello solamente resulta procedente cuando en el procedimiento \u00a0penal \u00a0no est\u00e1 regulada expresamente la situaci\u00f3n, lo que aqu\u00ed no ocurre, por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0se desprende del contenido de los art\u00edculos 187, inciso segundo, \u00a0y \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0contra el auto inadmisorio de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0alguno\u201d, \u00a0como ya se dijo, motivo por el cual no se \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0civiles \u00a0para \u00a0incluir \u00a0un recurso no \u00a0contemplado en el \u00e1mbito penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De otro lado, no se ajusta a la realidad la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que de manera expresa adujo al momento de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0hac\u00eda en nombre y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tercero incidental, para lo cual reasum\u00eda el poder que le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0conferido, por cuanto en el aludido documento lo que dijo en forma \u00a0clara \u00a0 y \u00a0 precisa \u00a0fue \u00a0que \u00a0\u201ccomo \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 reasum\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0mandato \u00a0conferido\u201d, por lo que, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal, \u00a0 interpon\u00eda \u00a0 \u201cRECURSO \u00a0 \u00a0 \u00a0EXTRAORDINARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N\u201d, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0por \u00a0eso \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0se\u00f1alara, con \u00a0acierto, \u00a0que \u00a0conced\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0\u201cTeniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor Manuel G. M\u00e9ndez P. reasume el mandato conferido por el \u00a0procesado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo Osorio Mendoza\u201d y el mismo \u00a0(recurso) \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0t\u00e9rmino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pero \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior no fuera suficiente, \u00a0acontece que en la demanda respectiva el propio abogado escribi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cMANUEL \u00a0 G. \u00a0MENDEZ \u00a0P., \u00a0defensor \u00a0del procesado de la referencia, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0comedidamente presento DEMANDA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 Segunda \u00a0 Instancia\u2026\u201d\u00a0 (subrayado no original) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0resulta \u00a0evidente la \u00a0improcedencia \u00a0del recurso de \u201cSUPLICA\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0el togado actu\u00f3 fue como defensor del procesado y no como \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0incidentante, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que lo conducente es remitir el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 25668 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a077 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete \u00a0de julio de dos mil seis. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se pronuncia la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}