\u00a0 \u00a0 Proceso No 25649 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 63 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (06) de julio del dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a031 \u00a0de octubre del \u00a02005, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a020 \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00d3mar \u00a0de Jes\u00fas Restrepo Arredondo de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 formulado \u00a0 \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por la apoderada de la \u00a0parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de marzo del 2006, el Juzgado 12 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad lo revoc\u00f3. En su lugar, declar\u00f3 al procesado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0ese \u00a0delito. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a024 meses de prisi\u00f3n y de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, 15 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los perjuicios \u00a0causados con la conducta y le concedi\u00f3 la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0formales de la demanda presentada por el mismo, en su condici\u00f3n de \u00a0abogado titulado en ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0abogados \u00a0Mariluz \u00a0Cuadros \u00a0Vera \u00a0y \u00a0\u00d3mar \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Restrepo \u00a0Arredondo \u00a0contrajeron \u00a0matrimonio \u00a0civil \u00a0el 11 de octubre de 1991, v\u00ednculo \u00a0que \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0nulo \u00a0mediante sentencia del 27 de febrero del 2004, por la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 enlace \u00a0anterior \u00a0vigente, \u00a0contra\u00eddo \u00a0por \u00a0Restrepo \u00a0Arredondo \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de \u00a01977. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0aquella uni\u00f3n, los d\u00edas 29 de marzo de \u00a01992, \u00a015 \u00a0de marzo de 1993 y 20 de marzo de 1999, nacieron Stefan\u00eda, Luz Elena \u00a0y Sebasti\u00e1n Restrepo Cuadros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de noviembre del 2001, el Juez 9\u00b0 de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0divorcio. En el literal cuarto de la parte \u00a0resolutiva dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0c\u00f3nyuge aportar\u00e1 para los alimentos \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 hijos, \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 UN \u00a0 MILL\u00d3N \u00a0 DE \u00a0PESOS \u00a0($ \u00a01\u2019000.000.00) \u00a0mensuales, dinero que se \u00a0incrementar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0legal que se indique como alza al \u00cdndice de \u00a0Precios \u00a0al \u00a0Consumidor, \u00a0estos dineros ser\u00e1n asegurados en una cuenta especial \u00a0que \u00a0determinen los c\u00f3nyuges. Los alimentos, el capital, ser\u00e1 administrado por \u00a0la se\u00f1ora MARILUZ CUADROS VERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de la providencia hizo \u00a0similar se\u00f1alamiento, y agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 padre, \u00a0 \u00d3MAR \u00a0 RESTREPO \u00a0ARREDONDO \u00a0entregar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0MARILUZ \u00a0CUADROS VERA, la suma de cuarenta y cinco \u00a0millones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($ \u00a0 \u00a045\u2019000.000.00), \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0est\u00e1n \u00a0produciendo \u00a0una \u00a0rentabilidad \u00a0mensual \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0cuatrocientos \u00a0mil \u00a0pesos, suma que debe \u00a0abonarse \u00a0mensualmente \u00a0como \u00a0pago \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0quedando un saldo a favor de \u00a0cuatrocientos \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben ser abonados a la capitalizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0cubra \u00a0el \u00a0aumento \u00a0del \u00a0costo de vida y el dinero no pierda su poder \u00a0adquisitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la demanda de divorcio conjunta y de mutuo \u00a0acuerdo, \u00a0suscrita \u00a0con \u00a0firmas autenticadas en Notar\u00eda por los dos esposos, se \u00a0lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 MARILUZ \u00a0CUADROS \u00a0VERA, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0la \u00a0anterior suma de dinero al momento de firmar la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0primer \u00a0mes de rentabilidad\u00a0 y que es \u00a0libre \u00a0de \u00a0administrar \u00a0dicho \u00a0dinero \u00a0sin \u00a0que \u00a0tenga que rendirle cuentas a su \u00a0exconyuge \u00a0y \u00a0cuando \u00a0los \u00a0menores \u00a0cumplan \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de edad, dedicar\u00e1 el \u00a0capital \u00a0que \u00a0posea a esa fecha a la educaci\u00f3n superior de los mismos. Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0si \u00a0quedare \u00a0alguna \u00a0suma de dinero ser\u00e1 para ella sin que los \u00a0hijos y el padre de los mismos puedan reclamar derecho alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la se\u00f1ora Cuadros Vera afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0cifra \u00a0nunca le fue entregada y que el imputado no hab\u00eda cumplido con \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria. \u00a0El \u00a0\u00faltimo \u00a0dijo que s\u00ed entreg\u00f3 ese dinero, en \u00a0efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 14 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02004 \u00a0la fiscal\u00eda acus\u00f3 al sindicado como autor del delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0ratificada por la segunda instancia el 28 de julio \u00a0del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El procesado, inconforme con la decisi\u00f3n de \u00a02\u00aa \u00a0instancia, \u00a0interpuso \u00a0el recurso de casaci\u00f3n y especific\u00f3 que optaba por \u00a0el \u00a0excepcional o discrecional, \u00a0instituci\u00f3n regulada en el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2000 de la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera excepcional, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, \u00a0a \u00a0la solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0surge \u00a0que el recurrente debe \u00a0demostrar \u00a0a \u00a0la Corte que el estudio de su caso resulta trascendente por uno, o \u00a0ambos, \u00a0de aquellos motivos: para la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia nacional, \u00a0y\/o para la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0estudiado, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0invoca \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al debido proceso, en el entendido que fue desconocida \u00a0la \u00a0cosa juzgada material, porque la jurisdicci\u00f3n de familia declar\u00f3, en fallo \u00a0ejecutoriado, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n alimentaria, en tanto que, \u00a0posteriormente, \u00a0la \u00a0penal \u00a0concluy\u00f3 lo contrario. No queda duda, entonces, que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0protegida \u00a0por el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, se debe acceder al pedido del \u00a0casacionista \u00a0porque, \u00a0si \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0su \u00a0derecho fundamental a un \u00a0proceso \u00a0como \u00a0es \u00a0debido \u00a0le debe ser restablecido, en el evento que le hubiera \u00a0sido vulnerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0admitir\u00e1 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0autor del libelo no formula el \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0con \u00a0la \u00a0claridad y precisi\u00f3n estricta que exige el art\u00edculo \u00a0212.3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, lo cierto es que de su escrito se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad radica en el desconocimiento de un recibo y de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0(proferida \u00a0por \u00a0un funcionario que ten\u00eda competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0debatida) \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0sus \u00a0aportes \u00a0alimentarios, \u00a0circunstancia \u00a0que, si fuera cierta, \u00a0tornar\u00eda imposible la condena penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0expresadas, \u00a0se pueden \u00a0tener \u00a0por \u00a0satisfechas las exigencias l\u00f3gicas y t\u00e9cnico-formales previstas en \u00a0el art\u00edculo 212 de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado en lo Penal para que rinda el concepto al que \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 213 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Admitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, dar \u00a0el traslado al Procurador Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25649 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 63 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (06) de julio del dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a031 \u00a0de octubre del \u00a02005, \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}