\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025642 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a092 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 cinco (05) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Finalizado \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Sala se ocupa de resolver la solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0propuso \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del se\u00f1or Henry Ferro Var\u00f3n, a quien \u00a0requiere \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0delitos de narc\u00f3ticos, cometidos en el a\u00f1o 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado \u00a0peticionario, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada, \u00a0en \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00595 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo del 2006, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Henry Ferro \u00a0Var\u00f3n. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0captura \u00a0el \u00a03 \u00a0de abril del 2006, se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01319 \u00a0del \u00a0pasado 1\u00b0 de \u00a0junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del 2006, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0autenticada y traducida, y el concepto emitido por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que al no existir instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable,\u00a0 \u00a0debe \u00a0acudirse a la normatividad procesal penal \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0junio del 2006, se le inform\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Henry Ferro Var\u00f3n del derecho a nombrar un defensor que lo asistiera y, \u00a0el 5 de julio, design\u00f3 a un profesional de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0se orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes para solicitar pruebas. Durante este t\u00e9rmino, el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora \u00a0invoc\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a los Gobiernos de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de Colombia que aporten: i), los documentos que sirvieron de \u00a0base \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0ii), \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0oficial de las conversaciones interceptadas a las que se refiere \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0iii), orden de la autoridad competente en la que se legalizaron \u00a0las \u00a0interceptaciones; \u00a0iv), \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0las cuales el Estado requirente \u00a0fundamenta \u00a0que \u00a0el \u00a0cargamento de droga ten\u00eda como \u00faltimo destino los Estados \u00a0Unidos; \u00a0v), \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0que sirvieron para establecer que su prohijado tiene \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0la coca\u00edna incautada el 3 y 4 de abril de 2006 en Bogot\u00e1; vi), \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente; y, vi) que determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0habilita \u00a0la equivalencia del Indictment con la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a los gobiernos de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica y de M\u00e9xico que alleguen certificaci\u00f3n de la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la incautaci\u00f3n de 409 kilogramos de coca\u00edna el 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de M\u00e9xico, para que informe la cantidad, el \u00a0medio de transporte utilizado, el origen y destino final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0se solicite a la Aerol\u00ednea Avianca, \u00a0que \u00a0aporte \u00a0copia \u00a0de los supuestos documentos falsificados y entregados por su \u00a0poderdante, \u00a0con los cuales se agiliz\u00f3 la distribuci\u00f3n de la coca\u00edna por v\u00eda \u00a0a\u00e9rea a la ciudad de M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que se pida a la Superintendencia Bancaria \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0su \u00a0cliente desde agosto de 2005 a abril de \u00a02006.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora defensora se limita a indicar que \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 pedidas \u00a0 son \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0 conducentes, \u00a0pertinentes, \u00a0b\u00e1sicas y necesarias para el ejercicio del Derecho a la Defensa y \u00a0el \u00a0 real \u00a0 perfeccionamiento \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 al \u00a0 Debido \u00a0Proceso\u201d, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 embargo \u00a0 \u00a0no \u00a0fundamenta \u00a0las razones por las que se cercenar\u00edan los derechos \u00a0mencionados \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0decreta \u00a0su pr\u00e1ctica y tampoco explica la relaci\u00f3n de \u00a0\u00e9stas \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir esta corporaci\u00f3n,\u00a0 como era su \u00a0deber hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a029 de julio de 2003, radicado \u00a0n\u00famero 20.289, ha dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la luz de lo dispuesto por los art\u00edculos \u00a0235 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0518 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Procesal \u00a0 Penal1, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada a \u00a0disponer \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estime necesarias para rendir el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0por \u00a0mandamiento \u00a0legal \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0esto \u00a0es, que ostenten \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0con la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, con el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, con el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que rechazar\u00e1 las que no conduzcan \u00a0a \u00a0enervar \u00a0o \u00a0demostrar alguno de dichos elementos, las legalmente prohibidas o \u00a0ineficaces, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 manifiestamente \u00a0superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 una \u00a0carga \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0absoluta claridad los hechos que aspira demostrar o \u00a0debilitar \u00a0con \u00a0los \u00a0medios de prueba cuya pr\u00e1ctica o incorporaci\u00f3n demanda, y \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0que \u00a0ellos \u00a0alberguen con alguno de los fundamentos del concepto; \u00a0que \u00a0de \u00a0no cumplir someter\u00e1 a la Sala a la imposibilidad de efectuar el juicio \u00a0de pertinencia, conducencia y utilidad que le es propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son, entonces, motivos suficientes para negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada del se\u00f1or Henry Ferro Var\u00f3n, por \u00a0falta de sustentaci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0revisado \u00a0el \u00a0expediente, la Corte, \u00a0tampoco estima necesario decretar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por la defensora del se\u00f1or \u00a0Henry Ferro Var\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correr \u00a0el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 del 2004, para que los intervinientes \u00a0presenten sus estudios previos al concepto final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0359, \u00a0375, \u00a0376 \u00a0y \u00a0502 de la Ley 906 del \u00a02004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025642 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a092 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 cinco (05) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Finalizado \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}