\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025641 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 096. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 e \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emite \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA, \u00a0 \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El mencionado ciudadano es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0cometidos entre agosto de 2005 y abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0dado que, con fecha 4 de mayo de 2006, el Gran Jurado profiri\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S3 05 Cr. 1262, por cuyo \u00a0medio le formula los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Uno: \u00a0Concierto \u00a0 para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0las \u00a0leyes relacionadas con la fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de mezclas y \u00a0sustancias \u00a0 que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y en aguas dentro de una distancia de 12 millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959, \u00a0960 \u00a0(a), \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Dos: \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la intenci\u00f3n de que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada a los Estados Unidos y en aguas dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0distancia de 12 millas de la costa de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye la pena de decomiso de conformidad\u201d \u00a0con \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 legales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 \u201cla \u00a0cual busca el decomiso de todos los bienes que se hayan derivado \u00a0de \u00a0ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes no estuvieren disponibles, las normas anteriores permiten que \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0 \u00a0decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos allegados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0los siguientes documentos debidamente \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legalizados \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las notas verbales n\u00fameros 0597 y 1321 del 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de junio de 2006, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos solicita la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA y formaliza \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0 En \u00a0ellas \u00a0precisa \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a079.365.518\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S3 05 Cr. \u00a01262, \u00a0dictada \u00a0por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, el 4 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura expedida por la Corte Distrital para \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 suscrita \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Kevin \u00a0N. Fox, el 4 de mayo de 2006, contra \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA, para que de \u00a0respuesta a unas acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos \u00a0relativas a los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, Fiscal Asistente en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0realiza una presentaci\u00f3n de los procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales efectuados, as\u00ed como del compromiso de responsabilidad \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Andreas \u00a0Dyer, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DEA) de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 como investigador en las averiguaciones que \u00a0determinaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA, mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00597 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006, de la cual el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del \u00a0d\u00eda \u00a024 de los mismos mes y a\u00f1o orden\u00f3 la captura con tal prop\u00f3sito, la cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0en \u00a0el Departamento de \u00a0Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la actualidad el mencionado ciudadano se encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 M\u00e1xima \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 1321 del 1\u00ba de junio de 2006, la Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos en Colombia formaliz\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0\u00c1VILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n surtida en esta Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Viceministra de Justicia envi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala junto con la documentaci\u00f3n atr\u00e1s relacionada para la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto a que se refiere el art\u00edculo 419 de la Ley 906 de 2004, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0oficio OAJ.E. 1024 del 2 de junio de 2006, a trav\u00e9s del cual el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 concept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber requerido al solicitado en extradici\u00f3n para que \u00a0designara \u00a0defensor que lo representara dentro de este diligenciamiento y de que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0procediera \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dio inicio al tr\u00e1mite previsto en el \u00a0estatuto procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de los intervinientes en \u00a0este \u00a0diligenciamiento solicit\u00f3 el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas y que la Sala \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0temas \u00a0que \u00a0debe \u00a0abordar en el concepto, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a010 \u00a0de agosto se dispuso correr el respectivo traslado \u00a0para la presentaci\u00f3n de los alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0y \u00a0el \u00a0representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0allegaron en oportunidad debida las alegaciones previas al \u00a0concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera reunidas las exigencias establecidas en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para que la Corte emita concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 HUMBERTO \u00a0 \u00c1VILA \u00a0 solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que en los documentos aportados por el pa\u00eds requirente por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0especifican \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que motivan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su lugar, fecha de comisi\u00f3n y datos a acerca de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0la \u00a0par que obra copia del texto de las normas que describen las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0y \u00a0puntualiza, que dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0certificada \u00a0por \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Estados Unidos y autenticada por el Consulado de \u00a0Colombia \u00a0en Washington, motivo por el cual cuenta con la validez formal exigida \u00a0por el estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del requerido en extradici\u00f3n afirma \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0registran \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0coinciden con los \u00a0registrados \u00a0en \u00a0los documentos que dan cuenta de la notificaci\u00f3n de la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, pues el requerido se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0aparece \u00a0en las mencionadas notas verbales, de donde \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado en extradici\u00f3n y el individuo capturado con dichos \u00a0fines por las autoridades colombianas son la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n encuentra el \u00a0Delegado \u00a0que los comportamientos censurados a HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0en los Estados Unidos corresponden a las conductas establecidas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal colombiano, luego considera que la \u00a0exigencia legal se encuentra satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, el \u00a0Delegado \u00a0indica \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos cuya actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0es el juicio que culmina con el respectivo fallo y se sustentan en \u00a0requisitos similares, ambas decisiones son semejantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de rendir \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0nacional para que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0juzgar al extraditado por los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con los instrumentos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica colombiana, no puede ser sometido a pena \u00a0de \u00a0muerte, desaparici\u00f3n, forzada, tortura, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 el \u00a0Delegado \u00a0estima \u00a0que \u00a0resulta \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0por encontrarse reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, lo cierto es que en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica no procede la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0\u00c1VILA, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que los delitos objeto de acusaci\u00f3n por el Gran \u00a0Jurado \u00a0no \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Sala en el \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado 17216, para \u201cquienes \u00a0operan en esferas meramente dom\u00e9sticas, y que por ende, su \u00a0conducta \u00a0debe \u00a0ser \u00a0objeto de investigaci\u00f3n, juicio y reproche, en aquel lugar \u00a0donde tuvo ocurrencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia f\u00e1ctica que \u00a0efect\u00faa \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente se infiere que la intervenci\u00f3n de HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0en los delitos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0\u201cnetamente \u00a0 \u00a0dom\u00e9stica \u00a0\u2013 en Colombia \u2013 \u00a0 \u00a0y \u00a0 sin \u00a0 injerencia \u00a0ninguna \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito trasnacional del \u00a0delito de narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo expuesto, el defensor solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proferir concepto desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n de su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se circunscribe a la emisi\u00f3n del concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la persona solicitada por otro pa\u00eds, luego de verificar las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (art\u00edculos 493, 495 y 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0204), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s \u00a0y primordialmente la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los conocidos como delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna y que la comisi\u00f3n de los mismos sea posterior a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 1997, esto es, al 17 de \u00a0diciembre de tal anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y el concepto que como culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0emitirse, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0y \u00a0emitir\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, siendo \u00a0del \u00a0resorte de la Sala. Por tanto, en el momento actual corresponde realizar el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precisado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0puntuales \u00a0aspectos: \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0hecho que motiva\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 \u201cprevisto\u00a0 \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d; \u00a0y \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cequivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n propia del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 495 del estatuto procesal penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0dispone \u00a0en \u00a0el numeral 118 de su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un pa\u00eds extranjero por \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se \u00a0otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de agente \u00a0consultar \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n normativa previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 del estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos y sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0los soportes de la misma pero no de manera simple, sino con \u00a0el lleno de las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUMBERTO \u00c1VILA a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia y que para tal efecto anex\u00f3 copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S3 05 Cr. 1262, dictada por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, el 4 de mayo de 2006, en la cual se relacionan las conductas objeto \u00a0de censura, as\u00ed como los lugares y fechas de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 copia de la orden de captura expedida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York suscrita por el Juez Kevin \u00a0N. Fox, el 4 de mayo de 2006, contra \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA, para que de \u00a0respuesta a unas acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron aportadas las declaraciones juradas de \u00a0Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, Fiscal \u00a0Asistente \u00a0en \u00a0la oficina de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual realiza una presentaci\u00f3n de los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y judiciales efectuados, as\u00ed como del compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Andreas \u00a0Dyer, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0de los Estados Unidos, quien actu\u00f3 como investigador en \u00a0las \u00a0 averiguaciones \u00a0 que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n y, adem\u00e1s de confirmar los pormenores de los cargos, \u00a0especifican \u00a0los \u00a0datos \u00a0de identidad del acusado y relacionan las disposiciones \u00a0normativas aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0 y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, quien es reconocido en tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto \u00a0R. Gonzales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0aparece certificaci\u00f3n sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Condoleezza \u00a0 \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 Hatchett, \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado, cuya firma aparece autenticada ante \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, es claro que el primer \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 se encuentra \u00a0suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anunciada \u00a0exigencia, \u00a0cuya evaluaci\u00f3n debe efectuar la Sala en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir, \u00a0apunta \u00a0a establecer que la persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la misma sometida al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues para tenerlo por acreditado suficiente resulta que exista plena \u00a0coincidencia entre una y otra de tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene que el Gran \u00a0Jurado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0acusa \u00a0 a \u00a0 HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA; \u00a0la orden de arresto fue librada en contra del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0tanto \u00a0en la Nota Verbal n\u00famero 0597 del 8 de marzo de 2006, remitida \u00a0tiempo \u00a0antes \u00a0de que se produjera su captura, como en la n\u00famero 1321 del 10 de \u00a0junio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indican \u00a0el \u00a0referido \u00a0nombre \u00a0y \u00a0apellido del reclamado y se \u00a0precisa \u00a0que corresponde a un \u201cciudadano de Colombia, \u00a0nacido \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 (\u2026) \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 No. \u00a079.365.518\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0por orden del Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA, con c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.365.518 \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0notificado \u00a0de \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto puede concluirse que en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos datos con que fue \u00a0solicitado \u00a0se ha identificado y firmado en repetidas oportunidades, quien sobre \u00a0el \u00a0 particular \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la operatividad de este principio debe la Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los comportamientos delictivos que se imputan al requerido en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante tienen en Colombia la misma naturaleza, esto es, que tambi\u00e9n \u00a0sean \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y que, adem\u00e1s, tengan se\u00f1alada \u00a0como \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0el \u00a0mencionado cotejo debe adelantarse con base en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0internos \u00a0vigentes \u00a0para el momento en que se rinda el concepto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1nsito legislativo, en cuanto los preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0es \u00a0solicitado para dar contestaci\u00f3n a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S3 05 Cr. 1262, dictada por el Gran Jurado ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos de concierto para importar y distribuir \u00a0coca\u00edna en los Estados Unidos, en la cual se anota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO. Desde \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005 o alrededor de esa \u00e9poca, hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a0mes de abril de 2006, (\u2026) HUMBERTO \u00c1VILA (\u2026) los acusados, y \u00a0otros \u00a0tantos \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0il\u00edcita \u00a0e intencionalmente y con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0el uno con el otro para infringir las leyes de antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto (\u2026) HUMBERTO \u00c1VILA (\u2026) los acisados y otros tantos \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, fabricaban y distribu\u00edan y de hecho fabricaron y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0saber: \u00a0cinco kilogramos y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas \u00a0de la costa de los estados Unidos, que ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) \u00a0y \u00a0960 (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 14 de octubre \u00a0de \u00a02005 o alrededor de esa fecha, (\u2026) y HUMBERO \u00c1VILA, el acusado, sirvieron \u00a0de \u00a0 guardia \u00a0para \u00a0409 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0se \u00a0almacenaban \u00a0en \u00a0una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 carga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Avianca \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Dorado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS. El 17 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0o alrededor de esa fecha, (\u2026) HUMBERTO \u00c1VILA (\u2026) los \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 tantos \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa fabricaban y distribu\u00edan y de \u00a0hecho \u00a0fabricaron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0saber: cinco \u00a0kilogramos \u00a0 y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos y a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de las 12 millas de la costa de los estados Unidos, a saber: \u00a0los \u00a0acusados \u00a0causaron \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0409 kilogramos de coca\u00edna fueran \u00a0transportados \u00a0de \u00a0Colombia a la ciudad de M\u00e9xico, M\u00e9xico, con el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos \u00a0(Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALEGACI\u00d3N PARA \u00a0LA \u00a0EXTINCI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0DOMINIO. Como resultado de haber cometido uno o m\u00e1s de los \u00a0delitos \u00a0sobre sustancias controladas que se les imputan en los Cargos Uno y Dos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente acusaci\u00f3n, (\u2026) HUMBERTO \u00c1VILA (\u2026), los acusados, ceder\u00e1n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en virtud de lo previsto en las Secciones 853 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, todos y cualesquier bienes \u00a0que \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0sean \u00a0derivados \u00a0de \u00a0cualesquier ganancias que los acusados \u00a0obtuvieron \u00a0 directa \u00a0 o \u00a0 indirectamente \u00a0 como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds son las Secciones 812, 959, 960 (a) (3) y 960 (b) (1) \u00a0(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cTablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0controladas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0Establecimiento. \u00a0Se tienen establecidas cinco tablas de sustancias controladas, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0denomina \u00a0tablas \u00a0I, \u00a0II, \u00a0III, \u00a0IV \u00a0y V (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA menos que sea \u00a0espec\u00edficamente \u00a0excluida o que est\u00e9 incluida en otra tabla, cualquiera de las \u00a0siguientes \u00a0sustancias, \u00a0ya sea producida directamente o indirectamente mediante \u00a0la \u00a0 extracci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0de \u00a0origen \u00a0vegetal \u00a0o \u00a0de \u00a0forma \u00a0independiente \u00a0por \u00a0medio \u00a0de s\u00edntesis qu\u00edmica, o mediante una combinaci\u00f3n de \u00a0extracci\u00f3n y s\u00edntesis qu\u00edmica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(4) \u00a0Hojas \u00a0de \u00a0coca, \u00a0salvo las hojas de coca y los estractos de hojas de coca de los cuales se \u00a0han \u00a0extrai\u00eddo \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0la ecgonina y los derivados de la ecgonina o sus \u00a0sales; \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las \u00a0sales \u00a0de sus is\u00f3meros; ecgonina, sus derivados, sus sales, sus is\u00f3meros y las \u00a0sales \u00a0de \u00a0sus is\u00f3meros; o cualquier compuesto, mezcla o preparado que contiene \u00a0cualquier \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sustancias \u00a0enumeradas \u00a0en \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959: \u00a0<\/p>\n
\u201cPosesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 controladas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 ilegal que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique o distribuya una sustancia controlada de la Tabla I \u00a0o \u00a0 \u00a0II, \u00a0 \u00a0o \u00a0 el \u00a0 flunitrazepan \u00a0 o \u00a0 alg\u00fan \u00a0 qu\u00edmico \u00a0 listado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia o ese qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0a \u00a0las aguas dentro de las 12 millas de la Costa de los \u00a0Estados Unidos; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(2) \u00a0 Con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 sustancia \u00a0 o \u00a0 ese \u00a0 qu\u00edmico \u00a0ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente\u00a0 \u00a0a \u00a0los Estados Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas \u00a0de la costa de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 (a) (3) y\u00a0 (b) \u00a0(1) (A): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) Actos il\u00edcitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(3) en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones de \u00a0distribuir, o distribuya una sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cser\u00e1 castigado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) \u00a0 Las \u00a0penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0 En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(A) \u00a0 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0hojas de \u00a0coca, \u00a0salvo las hojas de coca y extractos de hojas de coca de los cuales se han \u00a0quitado \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0ecgonina \u00a0y \u00a0los \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0ecgonina, o sus \u00a0sales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) Coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0 sales, \u00a0 sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0que cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cuando \u00a0menos \u00a010 a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua, y si la \u00a0muerte \u00a0o grave da\u00f1o corporal resulta del uso de tal sustancia, ser\u00e1 castigado \u00a0con \u00a0la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 20 a\u00f1os y no mayor que \u00a0la \u00a0cadena perpetua, con una multa que no deber\u00e1 exceder de lo autorizado en el \u00a0T\u00edtulo 18, o US $4.000.000\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963: \u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que intente o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era \u00a0el \u00a0 \u00a0 objetivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 tentativa \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cuales se acus\u00f3 a \u00a0HUMBERTO \u00c1VILA se encuentran \u00a0tipificadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano, \u00a0 cuyo \u00a0 texto \u00a0 es \u00a0 el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 340, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002 y 14 de la Ley 890 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de cuatro \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nueve \u00a0 \u00a0 (9) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026)la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376, modificado por el art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0a \u00a0treinta (30) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con las disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que las conductas de concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0(importar, \u00a0distribuir, \u00a0etc.) con estupefacientes, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas sustancias, se encuentran penalizadas \u00a0tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a lo anterior se observa que los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado el requerido en extradici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionados \u00a0en la legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0penas privativas de la libertad superiores a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los mencionados comportamientos no \u00a0corresponden a delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0estima \u00a0la Sala que se encuentra \u00a0satisfecha la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye penas de decomiso de \u00a0conformidad\u201d con las disposiciones legales del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0\u201clas cuales buscan el decomiso de todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0derivado de ingresos obtenidos como resultado de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0las \u00a0normas \u00a0anteriores permiten que otros bienes del acusado sean \u00a0decomisados\u201d, preciso es se\u00f1alar que dicha menci\u00f3n \u00a0no puede ser entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0similares2, \u00a0 \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la pena de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino a lo \u00a0sumo \u00a0 el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto de los bienes involucrados en los delitos por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por tanto, no se encuentra comprendido dentro de la tem\u00e1tica de la cual \u00a0debe ocuparse el concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se acusa al \u00a0reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia del sistema procesal colombiano; naturalmente, no se trata de \u00a0una \u00a0 identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se franquea el paso al juicio donde se debatir\u00e1 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el se\u00f1alamiento de los \u00a0preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 sin \u00a0 dificultad \u00a0 puede \u00a0 observarse, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S3 05 Cr. 1262, proferida por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 contra \u00a0 HUMBERTO \u00a0 \u00c1VILA, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con el proferimiento de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el ordenamiento interno colombiano, marca el comienzo del juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los comportamientos (Bogot\u00e1, \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Ciudad de M\u00e9xico), su \u00e9poca (\u201cDesde \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a0mes de agosto de 2005 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0hasta \u00a0e inclusive el mes de abril de 2006\u201d) \u00a0y \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del acusado, HUMBERTO \u00c1VILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 allegaron \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, Fiscal \u00a0Asistente \u00a0en \u00a0la oficina de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0Andreas \u00a0Dyer, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DEA) de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, las cuales apoyan la actuaci\u00f3n y se\u00f1alan el compromiso de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado y la resoluci\u00f3n acusatoria establecida en nuestro \u00a0sistema, \u00a0obviamente, se trata de una equivalencia material y no de identidad de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada, \u00a0pues \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del Gran Jurado es equivalente a la acusaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0alegatos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0solicita que el concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0desfavorable, \u00a0en atenci\u00f3n a que las \u00a0conductas \u00a0por las cuales el Gran Jurado acusa a su asistido no ocurrieron en el \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 contexto \u00a0 \u201cnetamente \u00a0 dom\u00e9stico \u00a0 \u2013 \u00a0en Colombia \u2013 \u00a0y \u00a0sin \u00a0injerencia ninguna en \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0trasnacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 narcotr\u00e1fico\u201d, \u00a0para lo cual invoca lo indicado en concepto negativo proferido \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 radicado \u00a0 17216, \u00a0 resulta \u00a0 oportuno \u00a0efectuar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0concepto de extradici\u00f3n que cita el defensor, proferido por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el \u00a016 \u00a0de mayo de 2001 dentro del radicado 17216, concluy\u00f3 que los \u00a0comportamientos \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u201cmaterial \u00a0 y \u00a0 objetivamente \u00a0 tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0existe elemento de juicio que permita dar lugar a \u00a0establecer \u00a0la existencia de acuerdo delictivo de \u00e9ste \u00a0con \u00a0(\u2026) para exportar la droga, sino s\u00f3lo con (\u2026) para entreg\u00e1rsela en la \u00a0sede \u00a0de la embajada en Bogot\u00e1, con lo cual, al no existir en la solicitud y la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa, referencia concreta sobre concierto delictivo entre (\u2026) \u00a0y \u00a0(\u2026), \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el delito por el que se solicita la extradici\u00f3n haya sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple\u201d (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el mismo concepto se precis\u00f3 que una tal decisi\u00f3n no implicaba \u00a0para \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0\u201crecoger \u00a0su \u00a0doctrina \u00a0sentada \u00a0en \u00a0pronunciamientos \u00a0anteriores, la cual en esta ocasi\u00f3n se reitera, pues es obvio \u00a0que \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0presente \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 difieren \u00a0 \u00a0 ostensiblemente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aquellos\u201d, \u00a0pues \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se ha emitido \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de ciudadanos colombiano, la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 reclamente \u00a0 \u201cha \u00a0revelado que se trata de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0pluralidad de planes criminales por medio de conductas delictivas sobre cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acord\u00f3 \u00a0 dar \u00a0 inicio \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 consumar \u00a0 en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0o \u00a0con \u00a0efectos \u00a0en el extranjero, y algunas \u00a0veces \u00a0 cometidas \u00a0 integralmente \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0resaltado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sin dificultad se observa que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del asunto que en esta ocasi\u00f3n concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0diverso \u00a0del \u00a0citado \u00a0por \u00a0la defensa, pues en la acusaci\u00f3n proferida \u00a0contra \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0se \u00a0afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPara contrabandear los estupefacientes, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Cartel \u00a0 \u00a0 Norte \u00a0 \u00a0 Valle \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0se \u00a0vale de miembros corruptos de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0de seguridad colombianas, ya sean activos \u00a0o \u00a0jubilados, \u00a0y \u00a0empleados \u00a0corruptos \u00a0de \u00a0la aerol\u00ednea Avianca. A mediados de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 o alrededor de esa \u00e9poca, el Cartel Norte Valle utiliz\u00f3 esos \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0empleados \u00a0de Avianca corruptos para contrabandear aproximadamente \u00a0409 \u00a0kilogramos de coca\u00edna, con un valor superior a US$10 millones cuyo destino \u00a0era los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(\u2026) \u00a0y \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA, el acusado, \u00a0son \u00a0patrulleros \u00a0activos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia; en momentos \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0concierto, \u00a0ellos estaban destacados al Aeropuerto El Dorado (\u2026) y ayudaron \u00a0a \u00a0pasar \u00a0la \u00a0coca\u00edna a trav\u00e9s de la seguridad y sirvieron de guardia para los \u00a0409 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0mientras \u00a0estaban \u00a0en la instalaci\u00f3n de carga de \u00a0Avianca \u00a0 hasta \u00a0 su \u00a0 salida \u00a0 rumbo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0M\u00e9xico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cPara adelantar \u00a0el \u00a0concierto \u00a0y \u00a0para \u00a0llevar a cabo el objetivo il\u00edcito del mismo, \u00a0se cometieron los siguientes actos manifiestos: (\u2026) e. El 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 o alrededor de esa fecha, (\u2026) y HUMBERTO \u00c1VILA, el acusado, \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0guardia para 409 kilogramos de coca\u00edna que se almacenaban en una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 carga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Avianca \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Dorado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0transcripciones \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la conducta por la cual el Gran Jurado acusa a \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0\u00c1VILA, \u00a0 no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0aislado \u00a0e \u00a0inconexo con lo acontecido en el \u00a0extranjero, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0seg\u00fan lo afirman las autoridades del pa\u00eds requirente, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0concierto orquestado por el denominado \u00a0Cartel del Norte del Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que no se presentan los presupuestos f\u00e1cticos para que la \u00a0Corte \u00a0rinda \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n objeto de \u00a0estudios, \u00a0pues \u00a0por \u00a0el contrario, en virtud del principio de ubicuidad, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0comenz\u00f3 su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0en el sitio en que transcurri\u00f3 o all\u00ed donde finalmente se produjo \u00a0el resultado pretendido por su autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, es evidente que aqu\u00ed se trata de \u00a0un \u00a0comportamiento delictivo que comenz\u00f3 en Colombia, pero que se desarroll\u00f3 y \u00a0se \u00a0consum\u00f3 en el extranjero, motivo por el cual se ajusta a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0como ha sido criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, corresponde al Gobierno Nacional condicionar la entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos anteriores al 17 de diciembre de 1997, ni diferentes a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o \u00a0degradantes \u00a0ni \u00a0podr\u00e1 ser impuesta la pena de cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo establecido en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE a \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA, formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme lo establecen los 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo dispuesto por el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0\u00c1VILA, \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Procurador Cuarto Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo \u00a0con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de\u00a0 \u00a0Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes3 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en al ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce5, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Conceptos \u00a0del 8 de junio de 2005. Rad. 23293 y del 8 de noviembre de 2005. Rad. \u00a024126, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025641 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 096. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 e \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}