\u00a0 \u00a0 Proceso No 25633 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil seis (2.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado entre el Juez Penal del Circuito Especializado de Mocoa y el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, dentro del proceso que por el delito de \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas se adelanta \u00a0contra NILSON\u00a0 RICARDO G\u00d3MEZ D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Especializada de Mocoa profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013 de junio de 2.005 contra el mencionado \u00a0G\u00f3mez \u00a0D\u00edaz, \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0coautor\u00eda de los delitos de utilizaci\u00f3n ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones \u00a0de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Armadas, providencia que cobr\u00f3 ejecutoria ante \u00a0la primera instancia dada la ausencia de impugnaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado el asunto al Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Mocoa a fin de que prosiguiera la etapa de juzgamiento, dicho \u00a0despacho \u00a0adelant\u00f3 \u00a0tal \u00a0etapa procesal hasta la audiencia p\u00fablica, la cual se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 2.006, en \u00e9sta el fiscal encargado del caso \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n sumarial, por considerar que una \u00a0vez \u00a0estudiadas \u00a0las \u00a0pruebas a fondo el tipo penal en el cual deber\u00eda subsumir \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0se encuentra descrito en el art\u00edculo\u00a0 365\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C.P.\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0verbo\u00a0 \u00a0rector\u00a0 realizado \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0el fiscal- fue el \u00a0de \u00a0vender, conducta que no se encuentra contemplada para el tipo penal plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 de C.P. por lo anterior, se deber\u00eda variar el tipo penal \u00a0imputado \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez de conocimiento; aceptando lo \u00a0anterior \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de dicha cuidad se declar\u00f3 \u00a0carente \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ello \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del sumario el competente deber\u00eda ser el Juez Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa\u00a0 \u00a0y en consecuencia dispuso remitir el expediente a este \u00faltimo, \u00a0previa provocaci\u00f3n de la correspondiente colisi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juez provocado -Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Mocoa- luego de hacer un recuento de las competencias de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600\/00 \u00a0capitulo \u00a0IV transitorio \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0numeral \u00a05, concluy\u00f3 que de acuerdo con ese conjunto normativo la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0rese\u00f1ado delito contra seguridad p\u00fablica era del \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto planteado, \u00a0raz\u00f3n por la cual las diligencias han arribado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como la discusi\u00f3n gira alrededor de definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juzgado del Circuito y un Especializado respecto del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u2013 \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas- \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimirla, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0dispone \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0planteamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es necesario analizar la competencia a la luz \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600\/00, \u00a0vigente a partir del 25 de julio de 2.001, por medio de la \u00a0cual \u00a0en \u00a0su \u00a0capitulo IV transitorio asigna cocimiento a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0que \u00a0“los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado conocen en primera \u00a0instancia \u00a0 de:\u2026 \u00a0 numero \u00a05: \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de municiones o explosivos (C.P. 365); fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas \u00a0armadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pueda entrar a hacer una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad del sindicado, lo que se es \u00a0posible \u00a0evidenciar \u00a0\u2013hasta \u00a0ahora- \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0pudo incurrir en un tr\u00e1fico de armas y\/o municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas Armadas, por lo que no ser\u00eda procedente llevar a cabo \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la calificaci\u00f3n promovida por el fiscal a cargo del asunto. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0si \u00a0\u00e9sta se llegase a presentar, la calificaci\u00f3n estar\u00eda por fuera \u00a0del \u00a0marco \u00a0legal \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector que el fiscal expresa en la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 \u201cvender\u201d\u00a0 \u00a0y este solo se encuentra \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 365 de C.P.; por lo tanto si las armas eran de uso \u00a0privativo \u00a0 de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0\u2013tal \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0probado- no se puede tipificar el delito dentro de \u00a0otro \u00a0art\u00edculo \u00a0diferente al contemplado inicialmente (art. 366 de C.P.),\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0as\u00ed \u00a0suceder \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0podr\u00eda apuntar a la atipicidad de la \u00a0conducta, \u00a0dado \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de las armas de uso privativo rese\u00f1adas no esta \u00a0previsto expresamente el \u201cvender\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0asiste \u00a0toda la raz\u00f3n al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0porque \u00a0aun \u00a0existiendo \u00a0este \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0no var\u00eda la \u00a0competencia tal como lo expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0m\u00e1s, si en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0el \u00a0verbo \u00a0\u201cvender\u201d se encontrara dentro del punible \u00a0nombrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del C.P., la competencia se prorrogar\u00eda en el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Mocoa, pues la misma providencia de la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal citada por dicho \u00a0despacho \u00a0al \u00a0promover \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencia, se\u00f1ala que en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n del verbo rector dentro de una \u00a0misma \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0se \u00a0configura tambi\u00e9n la pr\u00f3rroga de competencia. \u00a0As\u00ed lo expres\u00f3 la mencionada corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 405 del mismo \u00a0estatuto, \u00a0\u201csi\u00a0 \u00a0como \u00a0consecuencia de la modificaci\u00f3n de la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0menor \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0prorrogada \u00a0la \u00a0competencia.\u201d Si esto sucede en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0no se encuentra raz\u00f3n valida para no aplicar la misma extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0el \u00a0traslado \u00a0obedece a la mutaci\u00f3n de un verbo rector \u00a0dentro del mismo tipo penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez planteada la posici\u00f3n de la Sala con \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 mutaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 verbo \u00a0 rector \u00a0\u2013si \u00a0hubiese \u00a0lugar a ella en el negocio \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio- \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 405 \u00a0 del \u00a0C.P.P.1, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el Juez del Circuito Especializado se considera de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez del Circuito tal como lo deja entrever el \u00a0art\u00edculo \u00a07 transitorio de la ley 600\/00, as\u00ed como el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a053 de la ley 906\/04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0y \u00a0en m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que el competente para conocer de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Mocoa a donde en \u00a0consecuencia se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala expedir copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n a fin de enviarla al Juzgado Penal del Circuito de Mocoa para \u00a0su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Art. \u00a0405 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0Si \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la modificaci\u00f3n de la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0correspondiere \u00a0a un Juez de menor \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0prorrogada \u00a0la \u00a0competencia para los funcionarios \u00a0judiciales intervinientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25633 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 72 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil seis (2.006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}